Las llamadas entre Atocha y los maquinistas antes del choque de Urda, frase a frase

El maquinista del AVE 02080, Antonio Acedo Meneses, falleció en el choque de Urda.
«¿Con marcha normal?», preguntó el maquinista antes de aceptar la orden
Tras oír la orden del centro de Atocha, el maquinista del AVE 2080 dudó un instante antes de aceptar.
Mark

Si el maquinista avisó de que el tramo de delante estaba ocupado, ¿por qué le dijeron que siguiera a velocidad normal?

Mimi

Eso es lo que muestran los audios: Atocha dictó el telefonema LZB4, que deja las condiciones al centro, y las fijó en marcha normal. Para meta cero, el reglamento prevé el LZB3, con marcha a la vista.

Luke

Conviene separar lo que se oye de lo que se concluye. Que se dictara el LZB4 está en el audio. Que ese fuera el fallo causante del choque lo tendrá que establecer la investigación.

Mark

¿Qué se percibe en el centro de control durante la llamada?

Mimi

Dudas. Se preguntan si desconectar, buscan la hoja del telefonema y se lían con el paréntesis de «y vuelva a conectar». Casi medio minuto de voces cruzadas.

Luke

Ojo: son tres audios difundidos, y el propio texto dice que presumiblemente hubo más llamadas. No tenemos el cuadro completo.

Mark

¿Y el maquinista?

Mimi

Hasta ese momento repetía las órdenes. Ahí preguntó: «¿Con marcha normal?». Luego aceptó. Murió en el choque.

Luke

Su pregunta no permite saber qué pensaba. Es un dato, no una interpretación.

Mark

¿Qué falta por saber?

Mimi

Por qué se cayó la central de Urda y si la orden fue un fallo previo al choque.

Luke

Y el texto no menciona a otros trenes en esa llamada. Si Atocha tenía información sobre ellos, los audios no lo dicen.

  • Un fallo de transmisión LZB en 63 kilómetros de vía deja a varios trenes de alta velocidad sin información de seguridad en plena mañana.
  • En Atocha, los operadores dudan a viva voz mientras varias voces se superponen durante casi medio minuto antes de decidir.
  • Ante la meta cero, el centro elige el telefonema LZB4 y fija marcha normal, pese a que el procedimiento previsto era el LZB3 con marcha a la vista.
  • Un formulario con la reconexión entre paréntesis y una orden repetida sin mención a otros trenes convierten una cadena de decisiones en un punto de no retorno.
  • El maquinista del AVE 2080 murió en el choque de Urda, y la investigación busca ahora si aquella orden fue un fallo previo y por qué cayó la central.

En la mañana del choque de Urda, un fallo de transmisión en la línea de alta velocidad puso a prueba algo tan humano como la palabra dicha a tiempo. Entre el centro de control de Atocha y los maquinistas de los trenes afectados se cruzaron llamadas marcadas por la duda, la consulta entre compañeros y una decisión que el reglamento permitía pero que no siempre era la más prudente. Es la historia de un sistema pensado para proteger a los viajeros, cuya fiabilidad depende, en el último tramo, de la claridad de un formulario y de la voz de quien lo rellena. La investigación deberá precisar qué peso tuvo cada eslabón en la tragedia que costó la vida a un maquinista.

A las 8.31 de la mañana falló el sistema de transmisión LZB en un tramo de la línea de alta velocidad. Dos o tres minutos después, el maquinista del AVE 2080, Antonio Acedo Meneses, llamó al centro de regulación de Adif en Atocha para informar de un fallo con velocidad meta 000, es decir, con el tramo delante ocupado. Ese maquinista murió en el choque de Urda.

Los audios difundidos después del accidente, dos llamadas del centro con la maquinista de un Iryo y la conversación con el AVE, muestran operadores que dudan, se consultan y hablan a la vez. El centro explicó que había caído la central de Urda, el punto en tierra que recibe los datos del LZB, y que su caída parecía haber arrastrado al sistema. Se valoró desconectar el LZB y una voz dio el visto bueno.

El reglamento ofrecía dos caminos: el LZB3, que obliga a circular a la vista sin desconectar, y el LZB4, que deja la velocidad al criterio del centro. Atocha eligió el LZB4. El operador tropezó con el formulario, cuya reconexión figuraba entre paréntesis, y dictó el telefonema con marcha normal, sin mencionar otros trenes pese a la meta cero. El maquinista preguntó si era con marcha normal, recibió confirmación y respondió que de acuerdo.

La maquinista del Iryo 6076 había perdido la transmisión y se detuvo ante la señal de Urda, en rojo. Cinco minutos después de la orden al AVE, Atocha le dictó el mismo modelo de telefonema y el tren reanudó la marcha. La investigación deberá determinar si aquella orden de marcha normal fue uno de los fallos que precedieron al choque y por qué se cayó la central de Urda.

A las 8.31 de la mañana, según el primer informe oficial, falló el sistema de transmisión LZB en un tramo de la línea de alta velocidad. Dos o tres minutos después, el maquinista del AVE 2080 llamó al Centro de Regulación de Circulación (CRC) de Adif, en Atocha. Su mensaje era claro: un fallo de transmisión por bloqueo parcial, con velocidad meta 000. Ese maquinista era Antonio Acedo Meneses, que murió en el choque de Urda.

Después del accidente se han difundido tres audios: la conversación entre Atocha y el AVE y dos llamadas entre el mismo centro y la maquinista de un tren Iryo, el 6076. No fueron las únicas comunicaciones, ya que el centro presumiblemente habló con todos los trenes afectados por el fallo. En las grabaciones se oye a los operadores dudar y consultarse entre ellos, con expresiones coloquiales y una evidente incertidumbre ante una anomalía.

La meta cero indica que el tramo entre el tren y la siguiente estación está ocupado por otro vehículo. El operador explicó al maquinista que se había caído la central de Urda, el punto en tierra al que el LZB del tren envía datos de posición y características. Su caída parece haber provocado la del sistema. En el centro valoraron en voz alta si desconectar o no el LZB, y una voz de fondo dio el visto bueno.

Aquí el reglamento ofrecía dos caminos. Para un fallo con meta cero, el telefonema previsto, según los códigos de Adif y Renfe, es el LZB3: seguir con marcha a la vista, a una velocidad que permita ver y frenar ante cualquier obstáculo, sin desconectar el LZB. El otro, el LZB4, está previsto por avería o necesidades de la explotación y deja las condiciones de circulación al criterio del centro, que puede fijar marcha normal, con el límite habitual del tramo, de más de 200 km/h.

Atocha eligió el LZB4. El operador tropezó con el formulario: leyó que decía «desconecte y vuelva a conectar», cuando el texto lleva la reconexión entre paréntesis. Durante casi medio minuto se oyeron varias voces a la vez. Una de ellas confirmó que era el 4. El operador dictó el telefonema con el número 773, a las 8.36, y rellenó la línea en blanco con «marcha normal». En la llamada no hay menciones a otros trenes, pese a la meta cero. El maquinista, que hasta entonces solo repetía las órdenes mientras las anotaba, preguntó: «¿Con marcha normal?». Tras la confirmación, respondió: «Vale, de acuerdo».

La segunda llamada es de la maquinista del Iryo 6076. Informó de una pérdida de transmisión con velocidad meta 40, lo que significa tramo libre hasta la siguiente estación. Había circulado en BSL, no recuperó la transmisión al pasar por un CDI en el punto 113+200 y estaba detenida ante la señal de entrada de Urda, en rojo. Se sabe ahora que el LZB había fallado en un tramo de 63 kilómetros. Atocha cerró la señal, no autorizó el rebase y, a las 8.41, dictó con el número 775 el mismo modelo de telefonema que cinco minutos antes había dictado al AVE: desconectar, volver a conectar y reanudar con marcha normal al amparo del BSL.

La terminología se ha cotejado con fuentes y manuales oficiales y con dos maquinistas que pidieron no ser identificados. La investigación deberá determinar si la orden de marcha normal fue uno de los fallos previos al choque y por qué se cayó la central de Urda.

¿Con marcha normal?
— Maquinista del AVE 2080, a Atocha
Es que se ha caído la central de Urda.
— Operador del CRC de Atocha
Quer a matéria completa? Leia o original em El País ↗
Fale Conosco FAQ