Las cuentas pendientes de ETA quince años después de su disolución

Quince años han pasado desde que ETA anunció su disolución, pero en España la pregunta sobre qué hacer con su legado sigue sin respuesta clara. El Gobierno Vasco ha vuelto a plantear el asunto con una advertencia directa: existe una deuda moral contraída por la organización terrorista con la sociedad vasca, y esa deuda no tiene fecha de vencimiento. No prescribe. No se olvida simplemente porque el tiempo transcurra.

La organización que durante décadas sembró terror en el País Vasco y otras regiones de España dejó tras de sí miles de muertes, víctimas que aún cargan con el peso de esa violencia. Familias destruidas, comunidades fracturadas, heridas que nunca cicatrizaron del todo. Cuando ETA se disolvió hace quince años, muchos creyeron que con ese acto terminaría también el capítulo más oscuro de la historia reciente española. Pero la paz, descubrió la sociedad, no es lo mismo que la reconciliación, y la reconciliación no es lo mismo que el olvido.

Politicos como Ramón Jáuregui han comenzado a articular una preocupación que va más allá de la justicia penal o las reparaciones materiales. Jáuregui denuncia lo que llama un exceso de olvido, una especie de amnesia colectiva que ha permitido que la narrativa de la lucha contra el terrorismo se desvanezca del relato público. Ganamos la paz, dice, pero perdimos el relato. Es una frase que captura una tensión profunda: la victoria sobre la violencia no ha traído consigo una comprensión compartida de lo que esa victoria significó, de lo que costó, de quiénes fueron sus protagonistas y sus víctimas.

Esta tensión refleja un dilema más amplio que enfrenta cualquier sociedad que ha vivido violencia política prolongada. ¿Cómo se construye una paz duradera sin que se convierta en un acuerdo tácito de olvidar? ¿Cómo se honra a las víctimas sin quedar atrapado en un ciclo de recriminación? ¿Cómo se cuenta la historia de lo que sucedió de manera que todos los actores, incluso los que cometieron actos terribles, puedan encontrar un lugar en la narrativa nacional?

El Gobierno Vasco, al insistir en que la deuda moral no prescribe, está diciendo algo importante: que la responsabilidad por lo que ETA hizo no desaparece con el paso del tiempo, que las cuentas pendientes seguirán pendientes hasta que se resuelvan de alguna manera. Pero ¿cómo se resuelven? ¿A través de juicios, de confesiones, de monumentos, de educación, de un acuerdo político sobre cómo se cuenta la historia? Las respuestas no son obvias, y quizá por eso la sociedad española sigue debatiendo estas preguntas quince años después.

Lo que está claro es que España no ha encontrado aún una forma de cerrar este capítulo que satisfaga a todos. Las víctimas buscan justicia y reconocimiento. Los políticos buscan una narrativa que explique cómo se llegó a la paz. La sociedad busca una manera de vivir juntos sin que el pasado siga siendo una herida abierta. Y mientras tanto, las cuentas pendientes siguen ahí, esperando.