Desde 1973, la Torre Montparnasse ha sido el símbolo más incómodo del horizonte parisino: imponente e indeseada a la vez. Durante una década, arquitectos y propietarios tejieron un sueño de 800 millones de euros para redimirla, pero la fragmentación de la propiedad y el peso del coste convirtieron ese sueño en un voto de rechazo. París se enfrenta ahora a la pregunta que toda ciudad debe hacerse tarde o temprano: qué hacer con los monumentos que nadie quiso, pero que ya no pueden ignorarse.
La Torre Montparnasse, el fiasco inmobiliario de París tras rechazar su renovación de 800 millones
La torre malquerida que desde arriba no ve su propia fealdad
¿Por qué rechazaron un proyecto que llevaba una década en desarrollo?
El coste fue insuperable. Ochocientos millones de euros es una cifra que asusta cuando tienes 300 propietarios distintos, cada uno pensando en su inversión individual.
Pero espera. ¿Quién pagaba esos 800 millones? ¿Los propietarios directamente, o había financiación externa prevista?
Eso es lo que se negoció este verano. Algunos propietarios condicionaron su apoyo a encontrar financiación, pero no llegaron a un acuerdo.
¿Y el alcalde? ¿Puede hacer algo?
Grégoire reconoce que hay interés público, pero el proyecto es privado. Su poder es limitado.
Entonces, ¿qué pasa ahora con el edificio vacío? ¿Cuánto tiempo puede permanecer así?
Eso es lo incierto. El permiso expira en noviembre. Después, todo depende de si logran acordar una renovación más modesta.
¿Más modesta significa solo retirar el amianto?
Sí, básicamente. Nada de hotel, nada de jardín, nada de la transformación que imaginaron.
Pero retirar amianto también cuesta dinero. ¿Cuánto?
El reportaje no especifica ese coste. Solo sabemos que sería mucho menos que 800 millones.
¿Hay algún propietario que quiera salvar el proyecto original?
No está claro. LFPI, el mayoritario, ya se opuso en julio. Los demás no han hablado públicamente.
Le Pouls
- El 76% de los copropietarios rechazó en septiembre el proyecto de renovación, dejando el rascacielos vacío de inquilinos desde marzo y sin un plan viable.
- El coste de 800 millones de euros y una estructura de propiedad con hasta 300 dueños distintos convirtieron cualquier consenso en una tarea casi imposible.
- El accionista mayoritario, LFPI, ya había expresado su rechazo en julio, marcando el tono de una asamblea que terminó por hundir el proyecto más ambicioso de la historia del edificio.
- El alcalde de París tuvo que intervenir públicamente para recordar que, aunque la torre es privada, su futuro afecta a una de las zonas más transitadas de la capital.
- La conversación ha caído desde la ambición —hotel, jardín en la cima, nueva fachada luminosa— hasta la urgencia mínima: retirar el amianto antes de que el permiso de construcción expire a finales de noviembre.
Desde 1973, la Torre Montparnasse ha sido el símbolo más incómodo del horizonte parisino: imponente e indeseada a la vez. Durante una década, arquitectos y propietarios tejieron un sueño de 800 millones de euros para redimirla, pero la fragmentación de la propiedad y el peso del coste convirtieron ese sueño en un voto de rechazo. París se enfrenta ahora a la pregunta que toda ciudad debe hacerse tarde o temprano: qué hacer con los monumentos que nadie quiso, pero que ya no pueden ignorarse.
La Torre Montparnasse lleva meses paralizada. El rascacielos de 209 metros que domina París desde 1973 debería estar en plena transformación este otoño, pero en septiembre sus propietarios votaron en contra de un proyecto de renovación valorado en 800 millones de euros. Desde entonces, el edificio permanece vacío de inquilinos y sin rumbo claro.
La torre nació como un acto de audacia urbana que la ciudad nunca perdonó del todo. Cuando se inauguró en 1973, la reacción fue tan negativa que el Consejo de París prohibió cualquier nueva construcción que superara los 37 metros dentro de la capital. Los parisinos la llamaron la torre malquerida, aunque reconocían que desde su cima se obtenían las mejores vistas de la ciudad, precisamente porque desde allí no se veía su propia fealdad. Medio siglo después, seguía siendo un símbolo contradictorio: icónico e impopular a la vez.
En 2005, el hallazgo de amianto en la estructura abrió una oportunidad. A partir de 2017, el colectivo de arquitectos Nouvelle AOM diseñó una transformación ambiciosa: nueva fachada de cristal luminoso, reducción del consumo energético, un hotel de centenares de habitaciones, comercios y un jardín público en la cima. Durante una década, cuatro prestigiosos despachos trabajaron en los detalles.
Pero la propiedad del edificio es un laberinto. La torre está repartida entre decenas de propietarios —llegó a haber 300— y hoy el accionista mayoritario, LFPI, controla apenas el 30%. Otros grandes propietarios incluyen a Xavier Niel, Frédéric Lemos, y las aseguradoras Axa y Mgen. Esta fragmentación hizo imposible el consenso. En la asamblea de finales de septiembre, última oportunidad antes de que expirara el permiso de construcción, la mayoría votó en contra.
Ahora nadie habla ya de fachadas luminosas ni de jardines en la cubierta. La solución que se plantea es mucho más modesta: retirar el amianto y devolver algún sentido funcional al edificio antes de que el permiso expire a finales de noviembre. El alcalde Emmanuel Grégoire ha llamado al orden a las partes, recordando que hay un interés público en revitalizar esa zona. La pregunta que queda en el aire es si París logrará algo más que una limpieza de emergencia para su torre más incómoda.
La Torre Montparnasse lleva meses en suspenso. El edificio de 209 metros que domina el horizonte parisino desde 1973 debería estar en plena transformación este otoño, pero en septiembre sus propietarios votaron en contra. El 76% rechazó un proyecto de renovación tasado en 800 millones de euros, dejando el rascacielos vacío de inquilinos desde marzo y sin rumbo claro.
La torre nació como un acto de audacia urbana. Comenzó a construirse en 1969 en un París que nunca había visto un edificio de esa envergadura fuera de la Torre Eiffel. Cuando se inauguró cuatro años después, la reacción fue tan negativa que el Consejo de París aprobó una ley prohibiendo cualquier construcción dentro de la capital que superara los 37 metros de altura. Los parisinos la llamaron la torre malquerida, aunque reconocían que desde su cima se veían las mejores vistas de la ciudad, precisamente porque desde allí arriba no se veía su propia fealdad. Medio siglo después, el edificio seguía siendo un símbolo contradictorio: icónico e impopular a la vez, ubicado junto a la estación de Montparnasse, que recibe 61 millones de viajeros anuales.
En 2005 los inspectores detectaron amianto en la estructura. Ese hallazgo abrió una oportunidad: aprovechar la necesaria retirada del material para reimaginar completamente el edificio. El proyecto comenzó a tomar forma en 2017 bajo la dirección del colectivo de arquitectos Nouvelle AOM. La visión era ambiciosa. Transformarían la torre de hormigón y vidrio oscuro en un edificio luminoso con fachadas de cristal, reducirían su consumo energético, añadirían un hotel de centenares de habitaciones, comercios, y coronarían la cima con un jardín público para que los visitantes siguieran disfrutando de las vistas excepcionales. El edificio ganaría incluso una decena de metros de altura. Durante una década, cuatro prestigiosos despachos de arquitectos trabajaron en los detalles.
Pero la propiedad del edificio es un laberinto. La torre se divide en 59 pisos y 120.000 metros cuadrados repartidos entre decenas de propietarios. En su momento llegó a haber 300 dueños distintos, aunque los inversores más grandes fueron comprando lotes a los más pequeños. Hoy el accionista mayoritario es LFPI, una financiera patrimonial con el 30% de la propiedad, que en julio ya había expresado su rechazo al proyecto. Otros grandes propietarios incluyen a los empresarios Xavier Niel y Frédéric Lemos, y las aseguradoras Axa y Mgen, cada una con alrededor del 10%. Esta fragmentación de la propiedad ha sido siempre un obstáculo para cualquier decisión unificada.
Este verano, cuando algunos copropietarios comenzaron a cuestionar el coste de 800 millones de euros, pidieron que se buscara financiación externa. En la asamblea general de finales de septiembre, la última oportunidad para salvar el proyecto antes de que expirara el permiso de construcción, la mayoría votó en contra. El edificio quedó en el limbo. El alcalde de París, Emmanuel Grégoire, ha tenido que intervenir para llamar al orden a las partes, reconociendo que aunque el proyecto es privado, hay un interés público en revitalizar esa zona de la ciudad.
Ahora la conversación ha cambiado de tono. Nadie habla ya de la fachada luminosa, del hotel ni del jardín en la cubierta. En su lugar, se plantea una solución mucho más modesta: simplemente retirar el amianto y devolverle algún sentido funcional al edificio. El permiso de construcción expira a finales de noviembre. La Torre Montparnasse, a pesar de su impopularidad histórica, ha encontrado un lugar en el paisaje urbano parisino. Ahora la pregunta es si ese lugar seguirá siendo un edificio vacío, o si la ciudad conseguirá algo más que una limpieza de emergencia.
Citations marquantes
Tiene las mejores vistas de París porque desde lo alto del rascacielos no se ve su propia fealdad en el horizonte— Descripción popular de la Torre Montparnasse
El Consejo de París votó una ley para prohibir construcciones dentro de la capital de más de 37 metros de altura— Reacción del gobierno parisino tras la inauguración de la torre en 1973