En un momento en que la inteligencia artificial ya no es promesa sino presencia cotidiana, la provincia de La Pampa y la Universidad Nacional eligieron no correr detrás de la tecnología ni huir de ella, sino detenerse a comprenderla. El gobernador Ziliotto y el rector Marull formalizaron el 29 de septiembre un Observatorio de Inteligencia Artificial que funcionará dentro del Rectorado sin presupuesto adicional, con vigencia de cuatro años. La apuesta no es tecnológica sino filosófica: que el conocimiento riguroso, y no el entusiasmo ni el miedo, guíe las decisiones que afectan derechos y calid
La Pampa crea Observatorio de IA entre Gobierno y UNLPam para estudiar impacto social y ético
La tecnología debe servir a las personas, nunca al revés
Mark
¿Por qué una provincia como La Pampa decide crear un observatorio de IA ahora, en 2026? ¿Qué problema específico estaban viendo?
Mimi
No es que haya un problema específico que explote. Es más bien que la tecnología ya está aquí, transformando cosas, y nadie estaba pensando sistemáticamente en qué significa eso para la provincia. El gobernador lo dijo claramente: la IA ya está entre nosotros. Entonces decidieron crear un espacio donde investigadores de distintas facultades pudieran estudiar juntos el impacto social, ético, normativo y técnico.
Luke
Pero ¿qué significa "impacto social, ético, normativo y técnico" en términos concretos? ¿Tienen un plan de trabajo? ¿Qué van a investigar primero?
Mimi
El acuerdo no especifica eso. Lo que sí dice es que el Observatorio funcionará bajo el Rectorado, usando recursos existentes, sin crear nuevos cargos. Después de la firma, hubo una reunión de trabajo entre autoridades provinciales y decanos para definir las acciones inmediatas, pero esos detalles no están públicos.
Mark
¿Y por qué eligieron el formato de observatorio en lugar de, digamos, un instituto de investigación o un centro de desarrollo tecnológico?
Mimi
Marull fue muy claro en eso. Dijo que querían un espacio que no se quedara solo en lo útil para la gestión pública. Querían ocuparse de lo que las empresas probablemente no abordan: los riesgos, los límites, la regulación.
Luke
Eso suena bien en teoría, pero ¿quién financia esto? Dice que no hay nuevos cargos ni presupuesto adicional. ¿Cómo funciona un observatorio sin recursos?
Mimi
Usa recursos existentes estructurados en comisiones técnicas. Supongo que gente que ya estaba trabajando en temas relacionados se reorganiza bajo esta sombrilla. Pero tienes razón: sin presupuesto específico, depende mucho de la voluntad política de mantenerlo vivo.
Mark
Ziliotto fue bastante enfático en algo: "en ninguna circunstancia podemos permitir que las decisiones de seres humanos queden subordinadas a la inteligencia artificial". ¿Eso es una preocupación real en La Pampa o es más bien una declaración de principios?
Mimi
Probablemente ambas cosas. Es una declaración de principios, pero refleja una preocupación real que existe en muchos lugares: que la tecnología termine tomando decisiones que deberían ser humanas. En el contexto de un gobierno, eso podría significar algoritmos que decidan sobre acceso a servicios, asignación de recursos, cosas así.
Luke
Pero el acuerdo no dice nada sobre cómo el Observatorio va a influir en las decisiones del Estado. ¿Va a tener poder de veto? ¿Va a ser consultivo? ¿Quién implementa lo que investigue?
Mimi
No está claro. El acuerdo dice que el Observatorio generará conocimientos para su incorporación en el Estado, el sector productivo y la sociedad. Pero "incorporación" es vago. Podría significar que sus recomendaciones se escuchan, o podría significar que se archivan.
Mark
Marull mencionó que querían generar tranquilidad en la población frente a la incertidumbre que produce la IA. ¿Cree que un observatorio académico puede realmente hacer eso?
Mimi
Puede ayudar. Si el Observatorio produce investigación rigurosa sobre qué está pasando, qué riesgos hay, cómo otras jurisdicciones lo están manejando, eso da información. La gente entiende mejor qué temer y qué no. Pero tranquilidad completa probablemente no la da nadie.
Luke
Y una última cosa: el acuerdo tiene vigencia de cuatro años. ¿Qué pasa después? ¿Se renueva automáticamente? ¿Depende de quién gane las elecciones?
Mimi
Buena pregunta. El acuerdo no lo dice. Supongo que en cuatro años veremos si funcionó, si generó conocimiento útil, si influyó en decisiones reales. Si sí, probablemente se renueve. Si no, podría desaparecer.
El Pulso
- La inteligencia artificial ya transforma la economía y la vida cotidiana pampeana, y el Estado siente la urgencia de entenderla antes de regularla.
- La incertidumbre ciudadana frente a los avances técnicos crece, y ni el sector privado ni la gestión pública cuentan aún con marcos institucionales para procesarla.
- El Observatorio nace sin estructura nueva ni gasto adicional, aprovechando recursos y personal existentes organizados en comisiones técnicas bajo el Rectorado.
- La universidad pública reclama el rol que las empresas no asumirán: estudiar riesgos, límites y regulación, no solo aplicaciones útiles.
- En los próximos cuatro años, el Observatorio deberá convertir intención reflexiva en conocimiento concreto que oriente decisiones del Estado, el sector productivo y la sociedad.
En un momento en que la inteligencia artificial ya no es promesa sino presencia cotidiana, la provincia de La Pampa y la Universidad Nacional eligieron no correr detrás de la tecnología ni huir de ella, sino detenerse a comprenderla. El gobernador Ziliotto y el rector Marull formalizaron el 29 de septiembre un Observatorio de Inteligencia Artificial que funcionará dentro del Rectorado sin presupuesto adicional, con vigencia de cuatro años. La apuesta no es tecnológica sino filosófica: que el conocimiento riguroso, y no el entusiasmo ni el miedo, guíe las decisiones que afectan derechos y calidad de vida.
El 29 de septiembre, el gobernador Sergio Ziliotto y el rector Francisco Marull firmaron el convenio que dio vida al Observatorio de Inteligencia Artificial de La Pampa. La iniciativa no crea una estructura burocrática nueva ni demanda presupuesto adicional: funcionará dentro del Rectorado con recursos y personal ya existentes, organizados en comisiones técnicas, durante cuatro años.
Ziliotto fue claro en su diagnóstico: la inteligencia artificial no es una amenaza futura, ya está aquí, y el Estado tiene la responsabilidad de estudiarla para establecer reglas que garanticen un desarrollo responsable, respetuoso de los derechos humanos y al servicio de las personas. Insistió en que las decisiones humanas nunca pueden quedar subordinadas a algoritmos, y que el verdadero desafío es que la innovación genere oportunidades y mejor calidad de vida, no nuevas desigualdades.
Marull vio en el Observatorio la oportunidad de que la universidad pública ocupe un lugar que el sector privado probablemente no asumirá: el de analizar riesgos, límites y marcos regulatorios, más allá de la utilidad inmediata. El rector explicó que eligieron el formato de observatorio para ir más allá de la gestión pública y nuclear a quienes ya trabajan en inteligencia artificial desde distintas facultades, creando un espacio de análisis riguroso y responsable.
Marull también reconoció la inquietud que los avances técnicos generan en la población. El Observatorio, señaló, puede contribuir a generar tranquilidad no con promesas vagas sino con conocimiento sistemático y espacios públicos de discusión. Lo que La Pampa eligió no fue la carrera tecnológica desenfrenada ni el rechazo ideológico, sino un camino intermedio: el de la reflexión institucional que mira tanto las oportunidades como los peligros.
En la tarde del 29 de septiembre, el gobernador Sergio Ziliotto y el rector Francisco Marull rubricaron un convenio que formalizaba lo que ambos consideraban una necesidad urgente: un espacio institucional donde estudiar cómo la inteligencia artificial estaba ya transformando la vida cotidiana de La Pampa. El Observatorio de Inteligencia Artificial nacía no como una estructura nueva que demandara presupuesto adicional, sino como una iniciativa que funcionaría dentro del Rectorado, aprovechando recursos y personal ya existentes, organizados en comisiones técnicas. El acuerdo tendría vigencia de cuatro años.
Ziliotto fue directo en su diagnóstico durante el encuentro que siguió a la firma. La inteligencia artificial no era una amenaza futura ni una posibilidad remota: ya estaba aquí, transformando la economía, la forma de trabajar, la manera en que las personas se vinculaban entre sí. Pero esa realidad no debía generar rechazo ni miedo paralizante. Lo que se necesitaba era comprensión profunda. El gobernador planteó que el Estado tenía la responsabilidad de estudiar la tecnología, investigarla, entender sus impactos sociales, éticos y normativos, para poder establecer reglas que garantizaran un desarrollo responsable, que respetara los derechos y estuviera al servicio de las personas, no al revés. Insistió en que las decisiones humanas nunca podían quedar subordinadas a algoritmos. El desafío, según Ziliotto, era que la innovación tecnológica se tradujera en más oportunidades y mejor calidad de vida, no en nuevas desigualdades.
Marull, por su parte, veía en el Observatorio una oportunidad para que la universidad pública cumpliera un rol que las empresas probablemente no asumirían. No se trataba solo de preguntarse qué se podía hacer con la inteligencia artificial o qué herramientas se podían desarrollar. La universidad tenía que ocuparse también de lo que quedaba fuera del radar empresarial: los riesgos, los límites, la regulación, la reglamentación. El rector explicó que habían elegido el formato de observatorio precisamente porque querían ir más allá de la utilidad inmediata para la gestión pública. Querían crear un espacio que nucleara a quienes ya venían trabajando en temas de inteligencia artificial desde distintas facultades y áreas, un lugar donde se pudiera analizar y discutir responsablemente la utilización de la tecnología.
Marull también señaló algo que resonaba con una inquietud más amplia: la población sentía incertidumbre frente a los avances técnicos. El Observatorio podría contribuir a generar tranquilidad, no mediante promesas vagas, sino mediante conocimiento riguroso, investigación sistemática y espacios públicos de análisis. La universidad, en su rol tradicional de institución que piensa críticamente sobre la sociedad, podía ayudar a la comunidad a entender qué estaba pasando y qué riesgos había que vigilar.
Lo que quedaba claro en el acuerdo era que La Pampa no estaba apostando por una carrera tecnológica desenfrenada ni por un rechazo ideológico a la innovación. Estaba eligiendo un camino intermedio: el de la reflexión institucional, el de la investigación que mira tanto las oportunidades como los peligros, el de una universidad pública que se niega a ser solo un proveedor de herramientas y reclama su derecho a pensar sobre los límites y las consecuencias. En los próximos cuatro años, ese Observatorio tendría la tarea de convertir esa intención en conocimiento concreto que pudiera informar decisiones en el Estado, en el sector productivo y en la sociedad en general.
Citas Notables
La inteligencia artificial ya está entre nosotros y no podemos desconocer una realidad que está transformando nuestra sociedad, nuestra economía y también la manera en que trabajamos, producimos y nos vinculamos— Gobernador Sergio Ziliotto
Como Universidad pública tenemos un rol que cumplir. No se trata solamente de pensar qué podemos hacer con la inteligencia artificial, sino también de abordar su regulación, sus límites y los riesgos que implica su utilización— Rector Francisco Marull
Quieres la nota completa?
Lee el original en El Diario de la Pampa ↗