La ONU abandona la proyección Mercator: Francia se verá más pequeña, España más grande

La cartografía no es simplemente técnica; es política
Los mapas han transmitido durante siglos un mensaje visual sobre el orden mundial que favorecía a Europa.
Mark

¿Por qué la ONU decide ahora abandonar una proyección que ha sido estándar durante siglos? ¿Qué cambió?

Mimi

Los países africanos han estado presionando durante años. Finalmente, hubo suficiente consenso internacional para que la ONU dijera: esta representación no es justa, y tenemos alternativas mejores.

Luke

Pero la resolución no es vinculante. ¿Eso significa que en realidad nada cambia?

Mimi

No es un mandato, es cierto. Pero es un respaldo oficial de Naciones Unidas. Eso importa para instituciones educativas, gobiernos, editoriales. Les da permiso y justificación para cambiar.

Mark

¿Y qué pasa con los mapas que ya existen? ¿Se tiran todos a la basura?

Mimi

No. Seguirán siendo comunes durante años. Pero gradualmente, nuevas proyecciones como Gall-Peters o Robinson aparecerán más en libros, aulas, sitios web.

Luke

Espera. ¿Gall-Peters es mejor? ¿O solo diferente?

Mimi

Es diferente. Gall-Peters preserva el área real de los continentes, pero distorsiona las formas. No existe una proyección perfecta; toda proyección hace compromisos.

Mark

Entonces, ¿cuál es el verdadero cambio aquí?

Mimi

El cambio es que durante cuatrocientos años, un mapa que favorecía a Europa fue presentado como el mapa correcto. Ahora estamos diciendo: hay opciones, y deberíamos elegir una que sea más equitativa.

Luke

¿Pero sabemos realmente cuántas instituciones van a cambiar? ¿Hay datos sobre adopción?

Mimi

No, la resolución es muy reciente. Eso es lo que hay que observar en los próximos años: si las escuelas, los gobiernos, las editoriales realmente adoptan nuevas proyecciones.

Mark

¿Y Francia y España? ¿Cómo reaccionaron a verse más pequeñas?

Mimi

La resolución no menciona reacciones específicas de esos países. El cambio es principalmente simbólico para ellos, pero significativo para África.

  • La proyección Mercator lleva más de 400 años distorsionando el tamaño real de los continentes: Groenlandia aparece tan grande como África entera, cuando en realidad es catorce veces más pequeña.
  • Los países africanos han presionado durante décadas para que esta representación eurocéntrica del mundo deje de usarse en aulas y organismos internacionales, argumentando que refuerza narrativas de inferioridad.
  • La ONU aprobó una resolución no vinculante que recomienda oficialmente abandonar la proyección Mercator, marcando el primer respaldo institucional de esta magnitud a una cartografía más equitativa.
  • La resolución no obliga a nadie a cambiar sus mapas de inmediato, pero abre la puerta a proyecciones alternativas como la Gall-Peters o la Robinson, que priorizan la fidelidad a las dimensiones reales.
  • La transición será gradual: los mapas Mercator seguirán en circulación por años, aunque la dirección está marcada hacia una representación del planeta que ya no responda a las jerarquías del siglo XVI.

Durante más de cuatro siglos, los mapas que enseñaron a generaciones enteras cómo es el mundo no mostraban el mundo tal como es, sino tal como el poder europeo del siglo XVI quería verlo. La Organización de las Naciones Unidas ha aprobado una resolución no vinculante para abandonar la proyección Mercator en los mapamundis oficiales, reconociendo que la distorsión cartográfica que empequeñece a África y engrandece a Europa no es un accidente técnico, sino una herencia geopolítica. Este gesto institucional, impulsado durante años por naciones africanas, no reescribe la historia, pero sí invita a las próximas generaciones a ver el planeta con ojos más justos.

Durante más de cuatrocientos años, los mapamundis de las aulas escolares y las oficinas gubernamentales han presentado una versión distorsionada del planeta. La proyección Mercator, creada en el siglo XVI por el cartógrafo flamenco Gerardus Mercator, magnificaba las masas terrestres cercanas a los polos y el ecuador, haciendo que Europa y América del Norte parecieran enormes mientras África, América del Sur y Asia se empequeñecían. Ahora, la ONU ha aprobado una resolución no vinculante para abandonar esta proyección histórica en favor de representaciones más precisas.

La distorsión nunca fue accidental. Cuando Mercator diseñó su método, Europa era el centro del poder político y comercial del mundo, y su cartografía lo reflejaba. El continente africano, con cerca de 30 millones de kilómetros cuadrados reales, aparecía reducido en los mapas, mientras que Groenlandia —apenas 2,1 millones de kilómetros cuadrados— se mostraba de un tamaño comparable al de toda África. Esta jerarquía visual no era solo un problema técnico: era una representación del eurocentrismo que ha marcado la geografía política durante siglos.

La lucha por cambiar esta proyección fue liderada principalmente por países africanos, que señalaron durante años cómo esos mapas reforzaban una narrativa de inferioridad que no correspondía ni a la realidad geográfica ni al peso económico y político del continente. La resolución de la ONU representa un reconocimiento oficial de esas preocupaciones.

Las consecuencias visuales serán concretas: África recuperará su verdadera proporción en los mapamundis, Francia aparecerá más pequeña y España más grande. Sin embargo, al ser una resolución no vinculante, no obliga a ningún país o institución a cambiar sus mapas de inmediato. Funciona como una recomendación oficial que respalda institucionalmente la adopción de alternativas como la proyección Gall-Peters o la de Robinson, que ofrecen representaciones más fieles a las dimensiones reales de los continentes.

La transición no será instantánea. Los mapas Mercator seguirán siendo comunes durante años, y algunos defenderán sus ventajas para usos específicos como la navegación marina. Pero la dirección está marcada: el mundo reconoce que la forma en que representamos el planeta debe responder a la realidad geográfica, no a las jerarquías políticas del siglo XVI. Para las próximas generaciones, los mapamundis en las aulas mostrarán un planeta donde África ocupa el lugar que le corresponde.

Durante más de cuatrocientos años, los mapamundis que colgaban en las aulas escolares y adornaban las oficinas de todo el mundo han presentado una versión distorsionada del planeta. La proyección Mercator, desarrollada en el siglo XVI por el cartógrafo flamenco Gerardus Mercator, magnificaba deliberadamente las masas terrestres cercanas al ecuador y los polos, creando una ilusión óptica que hacía que Europa y América del Norte parecieran enormemente más grandes de lo que realmente son, mientras que África, América del Sur y Asia se empequeñecían en la representación visual. Ahora, la Organización de las Naciones Unidas ha aprobado una resolución no vinculante para abandonar esta proyección cartográfica histórica en favor de representaciones más precisas del globo terráqueo.

La distorsión no era accidental. Cuando Mercator creó su proyección, Europa era el centro del poder político y comercial mundial, y su método de representación reflejaba esa realidad geopolítica. El continente africano, con una superficie real de aproximadamente 30 millones de kilómetros cuadrados, aparecía en los mapas Mercator como si fuera significativamente más pequeño, mientras que Groenlandia, que en realidad ocupa apenas 2,1 millones de kilómetros cuadrados, se mostraba con un tamaño comparable al de toda África. Esta distorsión sistemática no solo era un problema técnico de cartografía; era una representación visual del eurocentrismo que ha marcado la geografía política mundial durante siglos.

La lucha por cambiar esta proyección ha sido liderada principalmente por países africanos, que durante años han señalado cómo esta representación cartográfica perpetuaba una jerarquía visual que minimizaba la importancia del continente africano. Los gobiernos africanos argumentaban que enseñar a las nuevas generaciones con mapas que distorsionaban las dimensiones reales de sus territorios reforzaba una narrativa de inferioridad que no correspondía con la realidad geográfica ni con la importancia económica y política del continente. La resolución de la ONU representa un reconocimiento oficial de estas preocupaciones y un paso hacia una cartografía más equitativa.

La aprobación de esta resolución tendrá consecuencias visuales inmediatas en cómo se representan los continentes. Francia aparecerá más pequeña en los nuevos mapamundis, mientras que España se verá más grande. Más significativamente, África recuperará su verdadera proporción en la representación global, mostrando un continente cuya magnitud real ha sido sistemáticamente subestimada durante siglos. Otros continentes también experimentarán cambios en su representación visual, reflejando con mayor precisión sus dimensiones reales en relación con el resto del planeta.

Es importante notar que la resolución aprobada por la ONU no es vinculante, lo que significa que no obliga a los países o instituciones a cambiar inmediatamente sus mapas. Sin embargo, funciona como una recomendación oficial de las Naciones Unidas que establece un nuevo estándar para la cartografía mundial. Las instituciones educativas, los gobiernos y las organizaciones internacionales tendrán la libertad de adoptar nuevas proyecciones cartográficas, pero la resolución proporciona un respaldo institucional para hacerlo.

La decisión abre la puerta a la adopción de proyecciones alternativas que han existido durante décadas pero que nunca habían recibido un reconocimiento oficial de esta magnitud. Proyecciones como la de Gall-Peters, que prioriza la precisión de las áreas sobre la forma, o la proyección de Robinson, que busca un equilibrio entre precisión y estética, podrían comenzar a aparecer con mayor frecuencia en mapamundis, libros de texto y materiales educativos. Cada una de estas alternativas presenta el mundo de manera diferente, pero todas ellas ofrecen una representación más fiel a las dimensiones reales de los continentes que la proyección Mercator.

La aprobación de esta resolución también refleja un cambio más amplio en cómo las instituciones internacionales abordan cuestiones de representación y equidad. La cartografía no es simplemente un asunto técnico; es un acto político que comunica jerarquías, importancia y poder. Durante siglos, los mapas Mercator han transmitido un mensaje visual sobre el orden mundial que favorecía a Europa y minimizaba a África. Cambiar esa representación es, en cierto sentido, un acto de corrección histórica que reconoce cómo la tecnología cartográfica ha sido utilizada para reforzar narrativas de poder.

La transición hacia nuevas proyecciones cartográficas no será instantánea. Los mapamundis Mercator seguirán siendo comunes en muchas instituciones durante años, y algunos argumentarán que la proyección tiene ventajas prácticas para ciertos usos, como la navegación marina. Sin embargo, la resolución de la ONU establece una dirección clara: el mundo está reconociendo que la forma en que representamos nuestro planeta debe reflejar la realidad geográfica con mayor precisión, no las jerarquías políticas del siglo XVI. Para las próximas generaciones de estudiantes, los mapamundis que ven en las aulas mostrarán un planeta donde África ocupa el lugar que le corresponde, donde las dimensiones reales de cada continente se respetan, y donde la cartografía comienza a desvincularse de la distorsión histórica que la ha caracterizado durante más de cuatrocientos años.

Los países africanos argumentaban que enseñar con mapas que distorsionaban sus territorios reforzaba una narrativa de inferioridad
— Gobiernos africanos, según la resolución de la ONU
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei Google News ↗
Kontakt FAQ