Cada septiembre, el Ártico revela el estado de su memoria glacial, y este año los satélites de la NASA confirmaron lo que ya es una constante: el hielo marino alcanzó su mínimo anual en 4,6 millones de kilómetros cuadrados el 12 de septiembre de 2026. No es un récord absoluto, sino algo quizás más revelador: los veinte mínimos más bajos desde que comenzaron las observaciones continuas en 1978 han ocurrido todos en los últimos veinte años. La ciencia no registra una catástrofe puntual, sino la huella acumulada de una transformación que ya no admite excepciones.
La NASA confirma que el hielo ártico sigue en mínimos históricos tras alcanzar 4,6 millones de km²
Los veinte mínimos más bajos ocurrieron todos en los últimos veinte años
Mark
¿Por qué importa que el hielo ártico alcance mínimos históricos? ¿Es solo un número en una gráfica?
Mimi
No es solo un número. El hielo ártico refleja el equilibrio térmico del planeta. Cuando desaparece, cambia cómo se distribuye el calor, afecta las corrientes oceánicas y atmosféricas. Además, es un indicador de que algo está ocurriendo en escala global.
Luke
Pero espera. El reportaje dice que la tasa de disminución se ha ralentizado en la última década. ¿Significa eso que el problema se está estabilizando?
Mimi
No exactamente. La estabilización es relativa. Los niveles siguen siendo históricamente bajos. Lo que ha cambiado es la velocidad de caída, no la dirección.
Mark
¿Qué explica esa ralentización? ¿Es una buena noticia?
Mimi
Las nubes. Una mayor cobertura nubosa ha limitado la radiación solar en algunos años, lo que frena el deshielo. Pero es un factor meteorológico, no una reversión de la tendencia de fondo.
Luke
Entonces, ¿cuánto de esto es ciclo natural y cuánto es cambio climático? El reportaje no lo especifica.
Mimi
Es una pregunta válida que el reportaje no responde directamente. Lo que sí dice es que los veinte mínimos más bajos en casi cinco décadas de observación ocurrieron todos en los últimos veinte años. Eso sugiere un patrón, no una variación normal.
Mark
¿Qué viene después? ¿Qué deberían estar observando los científicos?
Mimi
El comportamiento del hielo en los próximos años. Si continúa estabilizado en estos niveles bajos o si vuelve a caer. Y cómo eso afecta a los ecosistemas que dependen del hielo.
Luke
Una última cosa: ¿qué tan confiables son estos datos? ¿Cinco décadas de observación continua es suficiente para hacer afirmaciones sobre tendencias a largo plazo?
Mimi
Es el mejor registro que tenemos. Comenzó en 1978 con el satélite Nimbus-7 y ha continuado sin interrupciones significativas. No es perfecto, pero es lo más cercano a una serie continua que existe.
El Pulso
- Los veinte mínimos históricos más bajos del hielo ártico se han concentrado en las dos últimas décadas, una acumulación estadística que los científicos describen como inequívoca.
- El mínimo de 2026 iguala registros anteriores de 2008, 2010 y 2025, lo que sugiere que la caída se ha ralentizado pero no revertido, generando debate sobre si estamos ante una pausa o un nuevo piso.
- La presencia inusual de nubes en algunos veranos ha reducido la radiación solar sobre el hielo, ofreciendo una explicación parcial a la desaceleración del deshielo en la última década.
- Los investigadores advierten que estabilización no equivale a recuperación: los niveles actuales siguen siendo abismalmente inferiores a los registrados en las primeras décadas de observación satelital.
- La vigilancia ininterrumpida desde el satélite Nimbus-7 en 1978 hasta el actual Aqua proporciona una base de datos única que convierte cada nuevo mínimo en una sentencia científicamente inapelable.
Cada septiembre, el Ártico revela el estado de su memoria glacial, y este año los satélites de la NASA confirmaron lo que ya es una constante: el hielo marino alcanzó su mínimo anual en 4,6 millones de kilómetros cuadrados el 12 de septiembre de 2026. No es un récord absoluto, sino algo quizás más revelador: los veinte mínimos más bajos desde que comenzaron las observaciones continuas en 1978 han ocurrido todos en los últimos veinte años. La ciencia no registra una catástrofe puntual, sino la huella acumulada de una transformación que ya no admite excepciones.
El 12 de septiembre, los satélites de la NASA registraron el mínimo anual del hielo marino ártico: 4,6 millones de kilómetros cuadrados. La cifra no es nueva —ya se alcanzó en 2008, 2010 y 2025— pero su repetición es precisamente lo que preocupa a los científicos. Este año ocupa el décimo lugar entre los mínimos más bajos desde que comenzaron las observaciones continuas por satélite en 1978, y los veinte registros más reducidos de esa historia se han producido todos entre 2007 y 2026.
El hielo ártico sigue un ciclo conocido: crece en otoño e invierno y retrocede con el calor boreal, alcanzando su menor extensión en septiembre. Lo que ha sorprendido a los investigadores en la última década es que esa caída ha perdido velocidad. Linette Boisvert, del Centro Goddard de la NASA, apunta a una mayor cobertura de nubes en algunos veranos, que ha limitado la radiación solar sobre la superficie y frenado el deshielo. Walt Meier, del NSIDC, lo resume con precisión: el hielo se ha estabilizado, pero en niveles históricamente bajos.
Esa distinción es fundamental. Estabilización no es recuperación. La brecha entre los mínimos actuales y los de los años setenta y ochenta sigue siendo enorme, y la tendencia de fondo no se ha invertido. Casi cinco décadas de observación ininterrumpida —desde el Nimbus-7 hasta el satélite Aqua— son las que permiten afirmar, sin margen de duda, que algo esencial ha cambiado de forma permanente en el Polo Norte.
El 12 de septiembre pasado, los satélites de la NASA registraron un hito que ya no sorprende a los científicos que estudian el Ártico: la extensión del hielo marino alcanzó su mínimo anual en 4,6 millones de kilómetros cuadrados. Es una cifra que se repite. En 2008, en 2010, en 2025, el hielo llegó a la misma medida. Este año ocupa el décimo lugar entre los mínimos más bajos jamás registrados desde que comenzaron las observaciones continuas por satélite a finales de 1978.
Lo que importa no es el número aislado, sino lo que revela cuando se mira hacia atrás. Los veinte mínimos anuales más bajos en la historia del registro satelital del hielo ártico se han producido todos en los últimos veinte años. Todos entre 2007 y 2026. Los datos provienen de la NASA y del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo, que trabajan juntos desde hace casi cinco décadas siguiendo el ciclo del hielo polar. El satélite Nimbus-7 comenzó a observar el Ártico en octubre de 1978. Desde entonces, la vigilancia ha continuado sin interrupciones significativas, primero a través de satélites de defensa estadounidenses y luego mediante el satélite Aqua de la agencia espacial.
El hielo marino ártico sigue un ritmo predecible. Crece durante los meses oscuros y fríos del otoño e invierno, cuando las temperaturas descienden y el agua se congela. Con la llegada de la primavera y el verano boreales, las temperaturas suben y el hielo comienza a retroceder. Normalmente alcanza su menor extensión en septiembre, justo cuando el calor estival ha hecho su mayor daño. Este año, como en muchos otros, ese momento llegó a mediados de mes.
Pero hay un detalle que ha sorprendido a los investigadores en la última década. La extensión del hielo en septiembre no ha seguido disminuyendo al mismo ritmo que en los años anteriores. Linette Boisvert, científica especializada en hielo marino del Centro Goddard de Vuelos Espaciales de la NASA, señala que una mayor presencia de nubes ha limitado en algunos años la cantidad de radiación solar que llega a la superficie, ralentizando el proceso de deshielo. Es una pausa en una tendencia, no su fin. Walt Meier, investigador sénior del NSIDC, lo expresó con claridad: el hielo se ha estabilizado, pero permanece en niveles bajos respecto a lo que se observaba en las primeras décadas del registro.
Esta estabilización relativa no debe confundirse con recuperación. Los valores actuales siguen siendo históricamente bajos. La diferencia entre los mínimos de hoy y los de los años setenta y ochenta es abismal. Lo que los científicos ven es que la caída se ha desacelerado, no que se haya invertido. El hielo ártico continúa siendo vigilado desde el espacio con la misma precisión de hace casi cinco décadas, y esa vigilancia ininterrumpida es lo que permite afirmar con certeza que algo fundamental ha cambiado en el Polo Norte.
Citas Notables
Nos hemos estabilizado, pero seguimos en niveles bajos respecto a la primera parte del registro— Walt Meier, investigador sénior del NSIDC
Quieres la nota completa?
Lee el original en El Confidencial ↗