Usuarios fantasma escuchando música fantasma
Deezer recibe más de 75.000 canciones con IA diarias, representando el 44% de sus subidas totales, mientras el 97% de usuarios no distingue música fake de auténtica. Artistas reales encuentran perfiles falsos con sus nombres, deepfakes de sus voces y un sistema de fraude sistemático con casi nula regulación en plataformas.
- Deezer recibe más de 75.000 canciones con IA diarias, el 44% de todas sus subidas
- El 97% de usuarios de Deezer no puede distinguir entre música falsa y auténtica
- En canciones falsas, el 70% del consumo proviene de bots fraudulentos
- La Unión de Músicos detectó más de 150 artistas con perfiles falsos en plataformas
Las plataformas de streaming se saturan de canciones generadas por IA y bots fraudulentos que las consumen, amenazando el ecosistema musical y los derechos de artistas reales.
Nirvana se disolvió hace más de tres décadas, el día en que Kurt Cobain murió en 1994. La banda dejó tras de sí tres álbumes de estudio y una leyenda intacta. O eso era lo que se creía hasta 2021, cuando apareció en internet una canción nueva supuestamente de Nirvana, generada por inteligencia artificial. En aquel momento parecía casi un chiste. Hoy, ese chiste ha dejado de serlo.
Las plataformas de música en streaming se han convertido en un territorio fantasmal donde lo artificial se mezcla con lo auténtico sin que casi nadie lo note. En Navidades pasadas, una versión en portugués de una canción de Taylor Swift creada por IA superó en descargas al original. A mediados de abril, una canción completamente generada por máquina alcanzó el número uno global en iTunes. Cuando alguien busca en YouTube una grabación de Aretha Franklin, puede encontrarse con un archivo titulado como un álbum inédito que, al reproducirlo, revela ser una falsificación tan evidente que causa desazón.
La plataforma francesa Deezer fue una de las primeras en sonar la alarma. En enero de 2025, recibía diez mil canciones con IA cada día. Cuatro meses después, esa cifra se había multiplicado por más de siete: superaba las setenta y cinco mil diarias. Eso significa más de dos millones de canciones falsas cada mes, representando el 44 por ciento de todo lo que se sube a la plataforma. Una encuesta entre sus usuarios reveló algo inquietante: el 97 por ciento no era capaz de distinguir entre música completamente falsa y música creada por personas reales. El director ejecutivo de Deezer pidió a la industria que actuara con urgencia, advirtiendo que el fenómeno ya no era marginal sino sistémico.
Jorge Rossy, baterista de jazz español que ha tocado con músicos de la talla de Wayne Shorter, descubrió hace poco que su perfil en varias plataformas contenía canciones que nunca había grabado. Un amigo le llamó para avisarle de que tenía un fake. Al comprobarlo, Rossy encontró su nombre asociado a composiciones generadas por máquina, sin su consentimiento ni conocimiento. "Pura porquería", dijo en una conversación telefónica. Lo que le ocurrió a Rossy no es un caso aislado. Una investigación realizada por la Unión de Músicos detectó más de ciento cincuenta artistas —vivos y muertos, algunos célebres como Cannonball Adderley o Horace Silver, otros menos conocidos— cuyos perfiles contenían canciones falsas burdasamente generadas.
El sistema carece de controles efectivos. Paul Bender, de la banda Hiatus Kaiyote, junto con amigos, lanzó un experimento llamado Operación Vertedero de Payasos para poner a prueba las defensas de las plataformas. Generaron deliberadamente "la peor basura de IA posible" y la subieron a través de distribuidores musicales estándar bajo nombres falsos. Una de las canciones se titulaba "Gaitas funky es la razón por la que necesitamos autenticación (esto es un fraude)". Ninguna fue rechazada. Las plataformas no pusieron obstáculo alguno.
Pero existe un tipo de fraude que preocupa aún más a la industria: el de los bots y granjas de clics que consumen masivamente canciones falsas y cobran por ello. Según el director de royalties de Deezer, mientras que en las canciones reales el fraude por consumo de bots representa el 10 por ciento, en las canciones falsas alcanza el 70 por ciento. Son usuarios fantasma escuchando música fantasma, un sistema que multiplica los ingresos fraudulentos mientras erosiona los derechos de los artistas auténticos.
Spotify anunció recientemente un distintivo llamado "Verificado por Spotify" que pretende garantizar la identidad del artista, aunque no la autenticidad de la música. Pero el problema más profundo, según señala la autora Liz Pelly en su libro sobre Spotify, es que las plataformas han reducido la música a una mercancía, priorizando la cantidad y velocidad de consumo sobre la calidad y la autenticidad. La inteligencia artificial está multiplicando esa lógica hasta extremos inquietantes, llenando el ecosistema de lo que el ensayista Cory Doctorow llamó "mierdificación": un torrente de contenido sin valor que amenaza con ahogar la música genuina.
Notable Quotes
Lo que hace esta gente con estos engaños es lamentable. Es como si nos estuvieran obligando a consumir comida basura.— Jorge Rossy, baterista de jazz
La música generada por IA ya no es un fenómeno marginal. Esperamos que todo el ecosistema musical se una para salvaguardar los derechos de los artistas.— Alexis Lanternier, director ejecutivo de Deezer
The Hearth Conversation Another angle on the story
¿Por qué ahora? ¿Qué cambió para que esto se volviera posible tan rápidamente?
Las herramientas de IA se volvieron accesibles y baratas. Antes, crear una canción requería talento, tiempo, inversión. Ahora cualquiera puede generar algo que suena "bien" en segundos. Y las plataformas no estaban preparadas para esto.
Pero ¿no hay dinero en juego? ¿Cómo es que nadie verifica nada?
Hay dinero, pero está mal distribuido. Los distribuidores musicales ganan por volumen. Las plataformas ganan por publicidad. Los artistas pierden. Es un sistema donde la verificación cuesta más que ignorar el problema.
El caso de Jorge Rossy es perturbador. ¿Cómo se siente un músico viendo su nombre en canciones que no hizo?
Es una forma de robo de identidad. No solo pierdes ingresos. Pierdes el control sobre tu legado, tu voz, tu trabajo. Es como si alguien usara tu cara para vender algo que tú nunca harías.
¿Y esos bots consumiendo canciones falsas? ¿Quién gana con eso?
Ganan los que suben la música falsa. Crean bots que escuchan sus propias canciones, generan streams falsos, cobran royalties. Es fraude puro. Y en las canciones falsas, el 70 por ciento del consumo es así.
¿Puede la industria recuperarse de esto?
Solo si las plataformas deciden que la autenticidad importa más que el volumen. Pero eso significaría menos contenido, menos publicidad, menos dinero. No sé si estén dispuestas.