En los cielos sobre Washington, una herramienta de inteligencia artificial llamada SMART lleva meses proponiendo rutas más eficientes a los controladores aéreos, y ahora la Administración Federal de Aviación decide extenderla a los 22 centros de control del país. Es un paso que recuerda cómo las promesas de eficiencia suelen llegar antes que la confianza de quienes sostienen el trabajo cada día. La agencia promete que la última palabra seguirá en manos humanas, mientras el Congreso y los sindicatos reclaman más participación y más pruebas antes de cerrar el círculo.
La FAA extiende a todo el país su IA SMART para el control aéreo, pese a las dudas de controladores y demócratas
Siempre habrá un ser humano gestionando el espacio aéreo
Mark
Empecemos por lo básico: ¿qué hace SMART exactamente?
Mimi
Según la FAA, predice retrasos y propone rutas alternativas usando meteorología, trayectorias, flujo de tráfico y datos de personal. Un equipo en Washington valida las sugerencias y los controladores deciden.
Mark
¿Y los resultados hasta ahora?
Mimi
En Washington, 180 vuelos con rutas modificadas, unos 10 minutos y 80 galones ahorrados de media, casi 345 dólares por vuelo al precio actual.
Luke
Ojo: esas cifras las da la propia FAA. El único ejemplo detallado que trascendió fue un avión de carga, y no hay datos sobre vuelos de pasajeros.
Mark
¿Por qué se quejan los controladores?
Mimi
NATCA dice que no participó en el diseño, las pruebas ni la implementación, así que no puede opinar sobre el efecto en su plantilla.
Luke
Y conviene precisar: NATCA no dice que el sistema sea peligroso, dice que no puede evaluarlo. Los demócratas sí hablan de riesgos, pero lo plantean como preguntas y piden una revisión a la GAO.
Mark
¿Qué pasó con el plazo de 90 días?
Mimi
A las aerolíneas les prometieron ese período antes del despliegue completo, y ahora la FAA avanza antes.
Luke
Y no sabemos por qué. Esa explicación no aparece en lo reportado.
Mark
¿Y las aerolíneas?
Mimi
Su temor era operativo: que el sistema reaccionara de más y provocara cancelaciones. Se aliviaron al ver que no interviene directamente en el control diario.
O Pulso
- La FAA lleva el sistema SMART de 875 millones de dólares a todo el espacio aéreo estadounidense, adelantándose al calendario de 90 días previsto para las pruebas.
- Los demócratas de la Cámara piden a la GAO revisar la estrategia, el rendimiento y los riesgos, temiendo alucinaciones de la IA en decisiones críticas.
- El sindicato de controladores NATCA afirma no haber participado en el diseño ni en las pruebas, dejando su plantilla sin voz en el cambio.
- Las cifras de ahorro, con 10 minutos y 80 galones por vuelo, descansan en un único ejemplo de carga; los datos sobre vuelos de pasajeros siguen sin aparecer.
En los cielos sobre Washington, una herramienta de inteligencia artificial llamada SMART lleva meses proponiendo rutas más eficientes a los controladores aéreos, y ahora la Administración Federal de Aviación decide extenderla a los 22 centros de control del país. Es un paso que recuerda cómo las promesas de eficiencia suelen llegar antes que la confianza de quienes sostienen el trabajo cada día. La agencia promete que la última palabra seguirá en manos humanas, mientras el Congreso y los sindicatos reclaman más participación y más pruebas antes de cerrar el círculo.
Desde septiembre, la Administración Federal de Aviación prueba en el espacio aéreo de Washington D. C. una herramienta llamada SMART, que combina patrones meteorológicos, trayectorias, flujo de tráfico y datos de personal para sugerir rutas alternativas. Según la agencia, ha modificado el trayecto de 180 vuelos, ahorrando de media 10 minutos y 80 galones de combustible por trayecto. Ahora el sistema, valorado en 875 millones de dólares, se extenderá a los 22 centros de control del país.
La FAA insiste en que SMART solo predice retrasos y sugiere alternativas, y que un equipo de expertos valida cada recomendación antes de que los controladores decidan si la aceptan. Sean Duffy, secretario de Transporte, la ha defendido repetidamente con la frase de que siempre habrá un ser humano gestionando el espacio aéreo.
Los controladores no están convencidos. El sindicato NATCA asegura que no participó en su diseño, pruebas ni implantación, y los demócratas han pedido a la GAO que revise el despliegue, temiendo que la IA interfiera con el juicio de controladores experimentados. El contexto pesa: el país arrastra críticas por la falta de personal y por la colisión sobre el Potomac que dejó 67 muertos. Las aerolíneas, que se habían tranquilizado con la promesa de 90 días de pruebas, celebran que SMART no intervenga directamente en las operaciones diarias. Queda por ver si la GAO acepta la petición y si la FAA publica datos de vuelos comerciales que respalden sus cifras.
Desde septiembre, la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos prueba en el espacio aéreo de Washington D. C. una herramienta llamada SMART, siglas de Strategic Management of Airspace Routing Trajectories. Según la propia agencia, en ese tiempo ha modificado las rutas de 180 vuelos, con un ahorro medio de 10 minutos y 80 galones de combustible por trayecto. Ahora el sistema, valorado en 875 millones de dólares, dará el salto a todo el país.
El 10 de noviembre, la FAA anunció que SMART se utilizará en el espacio aéreo de los 22 centros de control de tráfico aéreo de Estados Unidos. El objetivo declarado es reducir los retrasos, gastar menos combustible y mejorar la experiencia de los pasajeros. La tecnología ya se estaba implantando en algunos aeropuertos. Ars Technica informó de la ampliación este jueves.
Las cifras de ahorro tienen una traducción económica. Con el combustible de aviación a 4,31 dólares por galón, 80 galones equivalen a casi 345 dólares por vuelo. Ars Technica señala, sin embargo, que la FAA dio a The Dallas Morning News un único ejemplo concreto: la ruta de un avión de carga que ahorró tiempo. El organismo no aportó detalles ni datos sobre el uso de SMART en vuelos comerciales de pasajeros.
Según las fichas técnicas de la agencia, el sistema combina patrones meteorológicos, trayectorias de vuelo, flujo de tráfico y métricas de personal de control aéreo. La FAA insiste en que se limita a predecir posibles retrasos y a sugerir rutas alternativas, y que eso no afecta a la seguridad. Un equipo de expertos en Washington valida cada recomendación antes de pasarla a los controladores, que conservan la decisión final de aceptarla o rechazarla. Las propuestas llegan por procedimientos prácticamente idénticos a los ya existentes. Sean Duffy, secretario de Transporte del presidente Donald Trump, ha promocionado la herramienta durante meses y, según Politico, ha repetido que «siempre habrá un ser humano gestionando el espacio aéreo de Estados Unidos».
Los controladores no parecen tan convencidos. La Asociación Nacional de Controladores de Tráfico Aéreo (NATCA) dijo a Flying Magazine que no participó en el diseño, las pruebas ni la implementación de SMART y que, por eso, no puede pronunciarse sobre sus efectos en la plantilla.
Los demócratas de la Cámara de Representantes también han reaccionado. Enviaron una carta a la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), según FedScoop, para pedir una revisión de la estrategia de implementación, de los indicadores de rendimiento y de la gestión de riesgos de seguridad. Les preocupa que el personal de primera línea haya tenido una participación mínima o nula en el desarrollo y reciba formación limitada. Advierten además que la IA podría interferir en las decisiones de controladores experimentados o generar, mediante alucinaciones, información crítica para la seguridad.
El contexto pesa. La Administración Trump ha sido cuestionada por su historial en seguridad aérea y criticada por retrasos vinculados a la falta de personal de control. Tras la colisión de un helicóptero del Ejército con un avión de pasajeros sobre el Potomac, que causó 67 muertos al inicio de su segundo mandato, Trump culpó primero a las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, comentario interpretado como una insinuación racista y que nunca retiró. Después responsabilizó a la tecnología obsoleta y prometió sistemas «completamente nuevos».
También hay un asunto de calendario. A mediados de septiembre, Politico contó que las aerolíneas se habían tranquilizado cuando Duffy y responsables de la FAA les aseguraron que el despliegue completo llegaría solo tras 90 días de pruebas. No está claro por qué la agencia avanza ahora más rápido. Esas aerolíneas temían menos un riesgo de seguridad que una transición brusca, o que el sistema reaccionara en exceso a retrasos previstos y provocara cancelaciones o cambios de ruta innecesarios, una profecía autocumplida. Un representante del sector habló de «un gran alivio» al saber que SMART no interviene directamente en las operaciones diarias. Robert Isom, consejero delegado de American Airlines, ha elogiado públicamente la herramienta.
Queda por ver si la GAO acepta la petición y si la FAA publica datos sobre vuelos de pasajeros que respalden sus cifras.
Citações Notáveis
Siempre habrá un ser humano gestionando el espacio aéreo de Estados Unidos.— Sean Duffy, secretario de Transporte, según Politico
NATCA afirma que no participó en el diseño, las pruebas ni la implementación de SMART.— NATCA, a Flying Magazine
Quer a matéria completa?
Leia o original em Gizmodo en Español ↗