In una Knesset appena insediata, il Change Bloc di Eisenkot ha conquistato il suo primo risultato concreto: 67 firme per portare al 17 novembre l'elezione del nuovo presidente del parlamento, un passo reso possibile da un'intesa tecnica con i partiti arabi. Ma come spesso accade quando il potere si divide tra numeri e convinzioni, la vittoria procedurale non annuncia ancora un governo, perché il veto di Liberman e le tensioni interne al blocco pesano come un'ombra sul cammino. Israele si trova così sospeso tra il calcolo e la coscienza, in attesa di capire se le alleanze di convenienza potrann
Knesset, il Change Bloc conquista la presidenza ma il governo resta un rebus tra arabi, haredim e veto di Liberman
Un matrimonio di convenienza per sbloccare l'impasse
Mark
Partiamo dal dato: 67 firme per anticipare l'elezione del presidente al 17 novembre. Perché è importante?
Mimi
È la prima vittoria del Change Bloc, e arriva con il sostegno dei partiti arabi, una collaborazione mai vista prima per questo blocco. Il candidato è Matan Kahana, di Yashar.
Mark
Quindi il blocco è già solido?
Luke
Non proprio. Lo stesso articolo parla di un accordo tecnico, un matrimonio di convenienza. Regge per la presidenza, non è detto che regga per il governo.
Mimi
E c'è il veto di Liberman su qualsiasi governo con i partiti arabi, anche solo con appoggio esterno. Parlamento e governo corrono su binari diversi.
Mark
E Mansour Abbas?
Mimi
Ra'am ha 8 seggi. Abbas sembra propenso a riconoscere Hamas come organizzazione terroristica, ma vuole garanzie su ruoli nell'esecutivo.
Luke
Attenzione a quel "sembra": è una valutazione, non una decisione annunciata. I colloqui sono in corso e l'esito non è noto.
Mark
Gli ultraortodossi che ruolo hanno?
Mimi
Ebraismo Unito ha 7 seggi e chiede una legge sull'arruolamento più permissiva, mentre Netanyahu li corteggia con un incontro notturno con Yaakov Asher.
Luke
Quanto alla fonte diplomatica citata da Channel 11, è anonima e di un Paese non nominato. È un'opinione riportata, non un fatto verificato.
Mimi
Resta il quadro: il 17 novembre dirà molto, ma la partita del governo è ancora aperta.
El Pulso
- Il Change Bloc ha raccolto 67 firme e punta a eleggere il presidente della Knesset il 17 novembre, con un'intesa tecnica inedita con i partiti arabi.
- Il veto assoluto di Liberman su qualunque governo sostenuto dai partiti arabi blocca il passaggio dalla vittoria parlamentare all'esecutivo.
- Eisenkot ha annullato l'incontro con il Likud dopo il discorso di Netanyahu, giudicato delirante, e la trattativa si fa più fragile.
- Mansour Abbas di Ra'am è vicino al riconoscimento di Hamas come organizzazione terroristica, ma chiede ruoli concreti nel governo in cambio.
- Il corteggiamento di Netanyahu e Liberman verso gli ultraortodossi di Ebraismo Unito rischia di far saltare la linea sulla leva e la coesione del blocco.
In una Knesset appena insediata, il Change Bloc di Eisenkot ha conquistato il suo primo risultato concreto: 67 firme per portare al 17 novembre l'elezione del nuovo presidente del parlamento, un passo reso possibile da un'intesa tecnica con i partiti arabi. Ma come spesso accade quando il potere si divide tra numeri e convinzioni, la vittoria procedurale non annuncia ancora un governo, perché il veto di Liberman e le tensioni interne al blocco pesano come un'ombra sul cammino. Israele si trova così sospeso tra il calcolo e la coscienza, in attesa di capire se le alleanze di convenienza potranno trasformarsi in un progetto di governo.
La prima seduta della 26ª Knesset si è aperta con un risultato che vale come una prova di forza: il Change Bloc ha raccolto 67 firme per anticipare al 17 novembre l'elezione del presidente del parlamento. Per la prima volta il blocco ha lavorato fianco a fianco con i partiti arabi, sostenendo Matan Kahana, candidato di Yashar, il partito di Gadi Eisenkot. Kahana, già vice speaker, dovrà guidare un'assemblea che si annuncia come un'anatra zoppa.
Il problema è che la strada parlamentare e quella di governo non coincidono. Liberman ha posto il veto su qualsiasi esecutivo che dipenda, anche solo dall'esterno, dai partiti arabi. Il blocco intanto ha depositato proposte di legge, tra cui una commissione d'inchiesta sul 7 ottobre e un limite ai mandati del premier, che serviranno a misurare la tenuta dell'alleanza.
Sul fronte di Mansour Abbas, leader di Ra'am, si intravede un possibile passo verso il riconoscimento di Hamas come organizzazione terroristica, condizione posta da Eisenkot. Abbas chiede però garanzie su incarichi di peso nel futuro governo. Dall'altra parte, Liberman tratta per portare nel blocco i sette seggi di Ebraismo Unito, ma i suoi haredim chiedono una legge sulla leva più morbida di quanto il Change Bloc possa accettare. Netanyahu, da parte sua, ha parlato alla Knesset quasi come in un comizio, e la reazione di Eisenkot è stata immediata: l'incontro con il Likud è saltato.
Una fonte diplomatica araba, citata da Channel 11, ha espresso un giudizio sorprendente: meglio un governo di Eisenkot con gli ultraortodossi che uno con Ben Gvir e Smotrich. Per ora, però, tutto resta sospeso. Il voto del 17 novembre, la posizione di Abbas e il destino delle leggi contro Netanyahu diranno se questa coalizione di convenienza saprà diventare un governo.
La sessione inaugurale della 26ª Knesset si è aperta con un paradosso che riassume lo stallo istituzionale israeliano. Il Change Bloc ha incassato la sua prima vittoria, raccogliendo 67 firme per anticipare al 17 novembre l'elezione del nuovo presidente della Knesset. Ma la strada per formare un governo resta tutta da costruire.
Per arrivare a quel risultato, il blocco ha inaugurato la sua prima collaborazione con i partiti arabi, tutti uniti nel sostenere il candidato di Yashar, il partito di Gadi Eisenkot: Matan Kahana. In passato Kahana è stato vice speaker, e per questo si ritiene che abbia le spalle abbastanza solide per affrontare la fase da "anatra zoppa" che si annuncia.
Su questa intesa pende però il veto assoluto di Avigdor Liberman a un governo con i partiti arabi, anche solo come appoggio esterno. La via parlamentare e quella governativa viaggiano dunque su binari diversi, e non è chiaro se e come potranno convergere.
Sul primo binario il Change Bloc intende muoversi in fretta. Ha depositato una serie di leggi: la prima istituisce una commissione d'inchiesta sui fatti che hanno portato al massacro del 7 ottobre 2023, un'altra, pensata ad hoc contro Netanyahu, introduce un limite ai mandati del premier. Sarà un banco di prova per la fiducia tra le anime del blocco, mentre in parallelo procede il do ut des per formare l'esecutivo. I numeri che oggi blindano la presidenza nascono infatti da un accordo puramente tecnico, un "matrimonio di convenienza" per sciogliere l'impasse iniziale. Quando si passerà al programma di governo, le crepe interne rischiano di emergere con forza.
Intanto Mansour Abbas, leader del partito islamico Ra'am, che ha 8 seggi, sembra incline a riconoscere Hamas come organizzazione terroristica, accogliendo così i prerequisiti posti da Eisenkot. In cambio vuole garanzie su ruoli significativi nel governo. Su questo sono in corso colloqui intensi tra i deputati di Ra'am, lo stesso Abbas e alcuni mediatori del blocco.
Sull'altro versante, Liberman conduce i negoziati per portare nel blocco i 7 seggi di Ebraismo Unito, il partito ultraortodosso. Il partito chiede una legge sull'arruolamento ancora più permissiva di quella formulata dagli ex alleati del blocco di destra, difficile da digerire per il Change Bloc, che di questo tema aveva fatto un cardine della propria campagna elettorale.
Netanyahu non rinuncia agli ultraortodossi: ha tenuto un lungo incontro notturno con Yaakov Asher, leader del partito. Questo corteggiamento da entrambi i fronti ne accresce il potere negoziale. Il premier uscente ha usato la sede della Knesset per quello che è parso quasi un comizio elettorale, forte dell'impasse degli avversari. Ha ribadito la necessità dell'unità nazionale e, allo stesso tempo, ha continuato a delegittimare con veemenza i deputati arabi e i leader del Change Bloc, seduti davanti a lui. Eisenkot, definendolo un "discorso delirante", ha annullato l'incontro fra il suo team negoziale e il Likud previsto per domani.
Un punto di vista a parte arriva da una "fonte diplomatica di un Paese arabo con cui Israele intrattiene rapporti diplomatici", citata da Channel 11. Secondo la fonte, sarebbe meglio un governo di Eisenkot con gli ultraortodossi che uno con ancora i ministri oltranzisti Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich. "Gli haredim sono un partner comodo", avrebbe detto, a differenza di figure intransigenti con ambizioni territoriali regionali.
Da seguire, dunque: il voto del 17 novembre, la scelta di Abbas su Hamas, la legge sull'arruolamento e il destino delle norme contro Netanyahu.
Citas Notables
Un "discorso delirante": così Eisenkot ha definito l'intervento di Netanyahu, annullando l'incontro con il Likud.— Gadi Eisenkot
Gli haredim sono un partner comodo, meglio delle figure intransigenti con ambizioni territoriali regionali.— Fonte diplomatica di un Paese arabo, riportata da Channel 11
Quieres la nota completa?
Lee el original en ANSA ↗