No cruzamento entre a justiça e a política eleitoral, o ministro Kassio Nunes Marques pondera se o tempo — especificamente o fim das eleições de outubro — pode devolver-lhe a legitimidade para julgar o caso do Banco Master sem que sua posição como árbitro eleitoral contamine o veredicto. Sua ausência temporária, motivada por cautela institucional e agravada por revelações sobre pagamentos ao seu filho, já alterou o equilíbrio de forças dentro do Supremo. A questão que permanece é se o retorno de um ministro pode ser ao mesmo tempo um ato de isenção e um gesto de poder.
Kassio avalia voltar a julgar casos Master após eleições
Meu afastamento era específico àquele momento
Mark
Por que Kassio se afastou especificamente naquele momento, se agora está considerando voltar?
Mimi
Ele disse que era sobre o impacto eleitoral. Como presidente do TSE, ele se vê como árbitro da disputa, e participar de um julgamento sobre Moraes neste momento poderia parecer que está tomando partido.
Luke
Mas isso levanta uma questão: se ele tem "absoluta isenção", como ele mesmo afirmou, por que o timing importa? Ou a isenção é real ou não é.
Mimi
Ele está argumentando que a isenção é real, mas que a percepção pública — e o cargo que ocupa — criam uma situação delicada. Depois das eleições, essa pressão desaparece.
Mark
E quanto aos pagamentos ao seu filho? Como isso se encaixa?
Mimi
Kassio nega que o filho tenha prestado serviço ao banco. A assessoria do filho diz que ele recebeu R$ 281,6 mil da Consult por trabalho tributário, não do banco.
Luke
Mas as mensagens mencionam R$ 500 mil mensais. Há uma discrepância aí que não está totalmente resolvida.
Mark
Então o afastamento dele enfraquece Mendonça?
Mimi
Sim. Mendonça vinha votando junto com o relator em todos os casos. Sem Kassio, a votação muda.
Luke
E há o risco de que, se Kassio se diz impedido agora, isso possa ser usado para questionar suas outras participações no caso — o que beneficiaria Vorcaro.
Mimi
Kassio está ciente disso e rejeitou essa tese. Ele diz que seu impedimento é objetivo e transitório, não uma questão de fundo.
Mark
Qual é o próximo passo?
Mimi
Tudo depende do que acontecer após as eleições. Se Kassio voltar, a dinâmica muda completamente.
O Pulso
- Kassio se retirou do julgamento Master na terça-feira alegando que sua presença, como presidente do TSE, poderia distorcer o processo eleitoral em curso.
- Mensagens reveladas no plenário mencionam pagamentos mensais de R$ 500 mil ligados ao filho do ministro, Kevin Marques, criando uma sombra pública sobre sua imparcialidade.
- O ministro nega qualquer irregularidade e afirma que seu sigilo bancário já foi quebrado, apresentando seu voto pela prisão de Vorcaro como prova de isenção.
- O afastamento enfraqueceu André Mendonça, que votava alinhado ao relator, e aprofundou o confronto entre as alas opostas do Supremo lideradas por Moraes e Mendonça.
- Kassio distingue seu caso do de Toffoli — que se afastou definitivamente — e sinaliza que seu impedimento é transitório e circunscrito ao período eleitoral.
- Um eventual retorno de Kassio após outubro intensificaria a dinâmica de confronto interno e redefiniria o placar em julgamentos de alto impacto político.
No cruzamento entre a justiça e a política eleitoral, o ministro Kassio Nunes Marques pondera se o tempo — especificamente o fim das eleições de outubro — pode devolver-lhe a legitimidade para julgar o caso do Banco Master sem que sua posição como árbitro eleitoral contamine o veredicto. Sua ausência temporária, motivada por cautela institucional e agravada por revelações sobre pagamentos ao seu filho, já alterou o equilíbrio de forças dentro do Supremo. A questão que permanece é se o retorno de um ministro pode ser ao mesmo tempo um ato de isenção e um gesto de poder.
O ministro Kassio Nunes Marques considera voltar a participar dos julgamentos sobre o Banco Master assim que as eleições de outubro se encerrarem. Na semana passada, ele se recusou a integrar a sessão que analisava mensagens trocadas entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes, justificando o afastamento pelo risco de produzir efeitos eleitorais — argumento ancorado em sua condição de presidente do TSE e árbitro da disputa política em curso.
Nos bastidores, Kassio tem comunicado a interlocutores que seu impedimento era específico àquele momento. A decisão, porém, teve consequências imediatas: enfraqueceu a posição de André Mendonça, que vinha votando em sintonia com o relator em todos os casos anteriores, e aprofundou a tensão entre as alas opostas do tribunal.
O afastamento ganhou contornos mais delicados após a revelação de mensagens entre Luiz Rennó, ex-diretor jurídico do Master, e Vorcaro, nas quais se mencionam pagamentos mensais de R$ 500 mil relacionados ao filho do ministro, o advogado Kevin Marques. No plenário, Kassio negou categoricamente qualquer irregularidade, afirmando que seu filho nunca prestou serviços ao banco. A assessoria de Kevin esclareceu que os valores recebidos — R$ 281,6 mil — vieram de uma empresa de consultoria tributária, sem relação com o Supremo.
Kassio argumentou que sua isenção está comprovada pelo próprio histórico de votos: se tivesse se sentido cooptado, jamais teria votado pela confirmação da prisão de Vorcaro. Ele também diferenciou seu caso do de Dias Toffoli, que se afastou em março e não retornou mais aos julgamentos Master.
A sessão da semana passada foi marcada por confronto aberto entre as alas lideradas por Moraes e Mendonça, sem espaço para acordos. A pauta incluía a análise de eventual base para investigar o próprio Moraes. O possível retorno de Kassio após as eleições redefiniria o equilíbrio de forças e intensificaria ainda mais essa dinâmica de disputa interna.
O ministro Kassio Nunes Marques está considerando reverter sua decisão de se afastar do julgamento sobre a investigação do Banco Master. Na última terça-feira, ele se recusou a participar da sessão que analisava um relatório contendo mensagens trocadas entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes. Agora, Kassio avalia a possibilidade de voltar a votar neste caso e nos demais processos relacionados à investigação assim que as eleições de outubro terminarem.
A razão pela qual Kassio se afastou foi explícita: ele citou o receio de que sua participação pudesse produzir efeitos eleitorais. Como presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ele ocupa uma posição que o coloca como árbitro da disputa política, argumentou. Nos bastidores, o ministro tem dito a interlocutores que seu afastamento era específico àquele momento. Caso o tema retorne ao debate após as eleições, ele poderia se manifestar de forma independente. A decisão enfraqueceu significativamente a posição de André Mendonça, que vinha votando em sintonia com o relator da investigação em todos os casos anteriores.
O afastamento de Kassio ocorreu após a revelação de mensagens que mencionavam pagamentos ao seu filho, o advogado Kevin Marques. As mensagens foram trocadas entre Luiz Rennó, então diretor jurídico do Banco Master, e Vorcaro, e nelas Rennó fala em pagamentos mensais de R$ 500 mil. No plenário, Kassio negou categoricamente qualquer irregularidade. "Meu filho nunca prestou serviço ao banco e nem foi remunerado pelo banco. Isso é fato, meu sigilo já foi quebrado", afirmou. Ele também declarou nunca ter conversado com Vorcaro.
A assessoria do filho do magistrado emitiu nota esclarecendo que Kevin Marques recebeu R$ 281,6 mil da Consult Inteligência Tributária, empresa para a qual prestou serviços jurídicos especializados em tributária administrativa. Segundo a nota, a atuação profissional não tem qualquer relação com o Supremo. Kassio argumentou no julgamento que sua isenção está absolutamente comprovada e que, se se sentisse desconfortável ou cooptado, jamais teria votado pela confirmação da prisão de Vorcaro e de outras pessoas envolvidas no escândalo.
O ministro tem rejeitado a tese de que seu afastamento da sessão de terça pudesse criar nulidades que beneficiassem Vorcaro e os demais envolvidos. Ele caracterizou sua declaração de impedimento como baseada em um critério objetivo e possivelmente transitório. Kassio diferencia seu caso do de Dias Toffoli, que se afastou em março e não participa mais dos julgamentos relacionados ao Master, embora tenha mantido as decisões dadas até então.
A sessão da semana passada foi marcada por tensão entre as alas opostas do Supremo, lideradas por Moraes e Mendonça, sem perspectiva de trégua ou espaço para acordos de pacificação. A pauta foi agendada especificamente para analisar se há base para iniciar uma investigação contra Moraes. Fachin havia marcado outra sessão para esta quarta-feira para analisar a conduta de Mendonça na condução do caso Master e do INSS, mas cancelou a previsão diante do adiamento do primeiro caso.
Na disputa instalada, a expectativa é a de que ministros tentem, de lado a lado, incluir outros casos na discussão, sob o argumento de que Moraes merece o mesmo tratamento e benefício da dúvida que outros integrantes do STF que foram citados ou tiveram familiares mencionados nos diálogos de Vorcaro. O possível retorno de Kassio aos julgamentos intensificaria ainda mais essa dinâmica de confronto.
Citações Notáveis
Meu filho nunca prestou serviço ao banco e nem foi remunerado pelo banco. Isso é fato, meu sigilo já foi quebrado— Kassio Nunes Marques, no plenário
Eu tenho absoluta isenção, e a minha isenção está calcada e absolutamente comprovada— Kassio Nunes Marques, no julgamento
Quer a matéria completa?
Leia o original em Folha de S.Paulo ↗
General News