Santos, filho de brasileiros e cassado em 2023, fez declarações falsas nas redes sociais que beneficiaram suas apostas e não compareceu ao discurso, lucrando quase US$ 18 mil. A CFTC já havia multado Santos há um mês por manipulação de mercado; Trump comutou sua pena de sete anos de prisão por fraude e roubo de identidade no ano passado.
Kalshi bane George Santos e aplica multa de US$ 71 mil por insider trading
Apostou em sua própria presença, fez declarações falsas, não compareceu e lucrou.
Por que alguém como George Santos, já condenado por fraude, tentaria fazer algo assim novamente?
Porque a oportunidade estava ali. Ele tinha informação que ninguém mais tinha — se ia ou não comparecer ao discurso. Apostas eleitorais são mercados novos, ainda em desenvolvimento. As plataformas estavam aprendendo a detectar fraude enquanto ele estava apostando.
Mas precisamos ser claros: Santos negou as alegações. Seu advogado disse que ele chegou a um acordo apenas para evitar litígio. A multa não é uma confissão.
Verdade. Mas a CFTC e a Kalshi apresentaram evidências — declarações falsas nas redes sociais, ausência no evento, lucro de US$ 18 mil. Ambas as entidades independentes chegaram à mesma conclusão.
E os outros candidatos? Eles também estavam tentando enganar?
Laurie Buckhout disse que foi um erro bobo. Pode ter sido ingenuidade. Mas a padrão é claro: pessoas com acesso a informações privilegiadas estavam apostando em si mesmas.
Aqui está o problema: não sabemos o que Cloobeck e Midgley fizeram ou pensavam. Não conseguiram falar com eles. Estamos trabalhando com informações incompletas sobre metade dos casos.
Então qual é o risco real aqui?
Que esses mercados de previsão, que deveriam ser informativos e justos, se tornem playgrounds para pessoas com informação privilegiada. Se candidatos e operadores da Casa Branca podem lucrar apostando em eventos que controlam, o mercado perde credibilidade.
E as plataformas dizem que estão preparadas para isso. Mas Santos conseguiu fazer isso. Perez conseguiu fazer isso. Então ou elas não estão tão preparadas quanto dizem, ou o problema é maior do que elas conseguem controlar.
Il Polso
- George Santos multado em US$ 71 mil e banido permanentemente da Kalshi
- Santos lucrou quase US$ 18 mil ao não comparecer ao discurso do Estado da União
- CFTC já havia multado Santos um mês antes por manipulação de mercado
- Trump comutou pena de sete anos de prisão de Santos em 2025 por fraude e roubo de identidade
- Kalshi também multou três candidatos políticos por apostarem em suas próprias campanhas
Santos, filho de brasileiros e cassado em 2023, fez declarações falsas nas redes sociais que beneficiaram suas apostas e não compareceu ao discurso, lucrando quase US$ 18 mil. A CFTC já havia multado Santos há um mês por manipulação de mercado; Trump comutou sua pena de sete anos de prisão por fraude e roubo de identidade no ano passado.
A plataforma de previsão Kalshi baniu permanentemente o ex-deputado americano George Santos e o multou em US$ 71 mil por apostar em sua própria presença no discurso do Estado da União usando informações privilegiadas.
George Santos, filho de brasileiros e ex-deputado americano cassado em 2023, descobriu uma maneira de lucrar com informações que apenas ele possuía. A plataforma de mercado de previsão Kalshi anunciou na segunda-feira que o baniu permanentemente e o multou em mais de US$ 71 mil por insider trading — especificamente, por ter apostado em sua própria presença no discurso do Estado da União do presidente Donald Trump.
O esquema era simples e revelador. Santos fez declarações falsas nas redes sociais que beneficiaram suas apostas, depois não compareceu ao evento. Quando sua ausência se confirmou, ele embolsou quase US$ 18 mil. A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) já havia multado Santos um mês antes por manipulação de mercado relacionada ao mesmo incidente — um sinal de que as autoridades federais estavam acompanhando de perto.
O histórico de Santos torna o episódio particularmente notável. Trump comutou sua pena de sete anos de prisão no ano passado, após Santos se declarar culpado por fraude e roubo de identidade. Ele havia inflado números de arrecadação de fundos e falsificado nomes de doadores para garantir apoio financeiro do Partido Republicano durante o ciclo eleitoral de 2022. A comutação foi uma das muitas decisões de clemência do presidente após seu retorno à Casa Branca. Agora, meses depois, Santos enfrentava novas acusações de manipulação de mercado — desta vez em um espaço que mal existia alguns anos atrás.
A Kalshi não agiu sozinha. A plataforma também aplicou multas e suspensões temporárias a três candidatos atuais e ex-candidatos a cargos políticos no Maine, na Califórnia e na Carolina do Norte, que supostamente apostaram em suas próprias campanhas. Laurie Buckhout, candidata republicana pelo 1º distrito congressional da Carolina do Norte, recebeu uma multa de cerca de US$ 2,6 mil e uma suspensão de três anos. Em um email, ela descreveu a aposta em si mesma como "um erro bobo" que se apressou em corrigir ao descobrir que era impróprio. As tentativas de contato com Stephen Cloobeck e Ben Midgley, ex-candidatos a governador na Califórnia e no Maine, não tiveram sucesso.
O caso de Santos não foi isolado em outro aspecto. Gabriel Perez, ex-operador de teleprompter da Casa Branca, já havia sido multado por autoridades reguladoras por supostamente ter apostado em informações sobre os discursos de Trump. Tentativas de entrar em contato com Perez não tiveram sucesso. Joe Murray, advogado de Santos, também não respondeu imediatamente a pedidos de comentário. Em julho, Murray havia afirmado que Santos negava as alegações da CFTC e chegou a um acordo apenas para evitar litígio demorado, sustentando que Santos nunca teve a intenção de enganar ninguém nem de manipular qualquer mercado.
O que torna esses casos significativos é o que revelam sobre um mercado em expansão. As apostas eleitorais explodiram em popularidade nos últimos anos, e plataformas como Kalshi e sua rival Polymarket agora enfrentam um desafio regulatório novo e complexo. Especialistas e dados compartilhados com a Reuters sugerem que o boom das apostas eleitorais colocará à prova a capacidade dessas plataformas de coibir o uso de informações privilegiadas. Ambas as empresas afirmaram estar preparadas para identificar e bloquear atividades suspeitas e proteger a integridade do mercado — mas os casos de Santos, Perez e dos candidatos políticos sugerem que essa vigilância ainda está em desenvolvimento, e que as brechas podem ser exploradas por quem tem acesso a informações que o público não possui.
Citazioni salienti
Um erro bobo que se apressou em corrigir ao descobrir que era impróprio— Laurie Buckhout, candidata republicana pela Carolina do Norte, sobre sua aposta em si mesma
Santos negava as alegações da CFTC e chegou a um acordo apenas para evitar litígio demorado, sustentando que nunca teve a intenção de enganar ninguém— Joe Murray, advogado de George Santos