Pela quarta vez, o Tribunal de Justiça de São Paulo suspendeu a assembleia do Corinthians convocada para votar a reforma de seu estatuto, atendendo a conselheiros vitalícios que questionam a legitimidade do rito adotado. No centro da disputa está uma tensão antiga entre quem detém o poder de propor mudanças e quem deseja acelerá-las — e o tribunal, diante do risco de consequências irreversíveis sobre as eleições de 2026, escolheu a cautela. O impasse revela que reformar as regras de uma instituição exige, antes de tudo, que essas regras sejam respeitadas no próprio caminho da mudança.
Justiça suspende pela quarta vez votação da reforma do estatuto do Corinthians
consequências de difícil reparação se votação ocorresse
Mark
Por que a Justiça suspendeu a votação pela quarta vez? Isso não parece excessivo?
Mimi
Não é capricho. O tribunal identificou um risco real: se votassem agora e depois anulassem a reforma, as eleições de 2026 já realizadas sob novas regras ficariam em xeque. É um caos legal.
Luke
Mas espera — o texto-base foi rejeitado em maio. Como chegou a esse ponto de estar pronto para votação agora?
Mimi
Boa pergunta. Os conselheiros argumentam que o Conselho de Orientação não foi consultado como deveria, e que sem a aprovação do texto-base, os onze temas não têm fundamento.
Mark
Então há uma questão de procedimento, não só de mérito?
Mimi
Exatamente. É sobre se o processo foi feito corretamente, não apenas se a reforma é boa ou ruim.
Luke
E quanto aos conselheiros que querem a reforma? Eles têm argumentos legais também, ou só querem votar mesmo?
Mimi
A fonte não detalha a posição deles. Sabemos que o Conselho Deliberativo quer prosseguir, mas não temos seus argumentos jurídicos.
Mark
Qual é o próximo passo?
Mimi
O tribunal vai julgar o recurso. Até lá, nada muda no estatuto. O Corinthians segue com as regras antigas.
Luke
E se o tribunal der razão aos conselheiros que recorreram? A reforma morre?
Mimi
Não necessariamente. Podem recomeçar o processo respeitando o procedimento correto. Mas vai levar mais tempo.
El Pulso
- Três conselheiros vitalícios acionaram a Justiça argumentando que o estatuto foi desrespeitado ao ignorar o papel do Conselho de Orientação na proposição de reformas.
- A rejeição do texto-base pelo Conselho Deliberativo em maio lança dúvida sobre a validade jurídica de votar onze temas derivados de um fundamento nunca aprovado.
- O tribunal identificou risco concreto: se a votação ocorresse e fosse depois anulada, eleições realizadas sob as novas regras poderiam gerar danos irreparáveis à legitimidade do clube.
- O presidente do Conselho Deliberativo, Romeu Tuma Junior, acatou a decisão, mas não disfarçou a irritação ao chamar o processo de 'protelação' em nota oficial.
- A reforma segue suspensa até julgamento definitivo do recurso, mantendo o Corinthians preso às suas regras atuais enquanto tensões internas de poder permanecem sem resolução.
Pela quarta vez, o Tribunal de Justiça de São Paulo suspendeu a assembleia do Corinthians convocada para votar a reforma de seu estatuto, atendendo a conselheiros vitalícios que questionam a legitimidade do rito adotado. No centro da disputa está uma tensão antiga entre quem detém o poder de propor mudanças e quem deseja acelerá-las — e o tribunal, diante do risco de consequências irreversíveis sobre as eleições de 2026, escolheu a cautela. O impasse revela que reformar as regras de uma instituição exige, antes de tudo, que essas regras sejam respeitadas no próprio caminho da mudança.
O Tribunal de Justiça de São Paulo suspendeu pela quarta vez a assembleia do Corinthians que votaria a reforma estatutária do clube. O desembargador Maurício Campos da Silva Velho atendeu a recurso de três conselheiros vitalícios — Ademir de Carvalho Benedito, Alexandre Husni e Guilherme Gonçalves Strenger — que questionam a forma como o processo foi conduzido.
O argumento central é procedimental: segundo os conselheiros, o artigo 97, alínea M, do estatuto atribui ao Conselho de Orientação a responsabilidade de propor alterações nas regras do clube — atribuição que teria sido ignorada. Somou-se a isso o fato de o texto-base do anteprojeto ter sido rejeitado pelo Conselho Deliberativo em maio, o que levanta dúvidas sobre como onze temas poderiam ser aprovados sem que o fundamento original tivesse sido validado.
O magistrado apontou um risco prático e urgente: as mudanças propostas afetariam diretamente o processo eleitoral de 2026. Se a votação ocorresse e a reforma fosse posteriormente anulada, os atos eleitorais praticados sob as novas regras poderiam gerar consequências de difícil ou impossível reparação.
Romeu Tuma Junior, presidente do Conselho Deliberativo, comunicou a suspensão em nota oficial e afirmou que o conselho cumprirá a decisão — mas usou a palavra 'protelação' para descrever o que vê como um adiamento repetido e sem fim à vista. A suspensão é temporária, mas o impasse é revelador: o Corinthians segue preso às suas regras atuais enquanto a Justiça examina se o caminho escolhido para mudá-las foi, ele próprio, conduzido dentro das regras.
O Tribunal de Justiça de São Paulo interrompeu mais uma vez o caminho da reforma estatutária do Corinthians. Na quarta suspensão de uma assembleia convocada para votar o tema, o desembargador Maurício Campos da Silva Velho atendeu a um recurso apresentado por três conselheiros vitalícios — Ademir de Carvalho Benedito, Alexandre Husni e Guilherme Gonçalves Strenger — que questionam a forma como o processo foi conduzido.
O ponto central da disputa é procedural. Os conselheiros argumentam que não foi respeitado o artigo 97, alínea M, do estatuto corintiano, que atribui ao Conselho de Orientação a responsabilidade de propor mudanças nas regras do clube. Além disso, levantaram uma questão mais profunda: o texto-base do anteprojeto foi rejeitado pelo Conselho Deliberativo em 4 de maio, o que gera dúvidas legítimas sobre como onze temas diferentes poderiam ser aprovados agora sem que o fundamento tenha sido validado.
O magistrado identificou um risco que justificou a decisão: as alterações propostas afetariam diretamente o processo eleitoral de 2026 e o direito de voto dos associados. Se a votação ocorresse e o tribunal posteriormente anulasse a reforma, os atos eleitorais praticados sob as novas regras poderiam gerar consequências de difícil ou impossível reparação. Não é uma questão abstrata — é sobre evitar um caos administrativo e legal que poderia comprometer a legitimidade de eleições já realizadas.
Romeu Tuma Junior, presidente do Conselho Deliberativo, emitiu nota oficial comunicando a suspensão e afirmando que o conselho cumprirá a decisão judicial. Ainda assim, não conseguiu esconder a frustração: "O Conselho Deliberativo lamenta mais uma vez a protelação da Reforma Estatutária." A palavra escolhida — protelação — revela o tom de quem vê o processo sendo adiado repetidamente, sem perspectiva clara de quando será resolvido.
O desembargador deixou claro que a suspensão é temporária e reversível. A votação não ocorrerá até que haja julgamento definitivo do recurso. Isso significa que o Corinthians segue operando sob suas regras atuais enquanto a Justiça examina se o procedimento para mudá-las foi conduzido corretamente. É um impasse que reflete tensões internas profundas no clube — entre grupos que querem reformar a estrutura de poder e aqueles que veem a reforma como irregular ou prejudicial aos seus interesses.
Citas Notables
O Conselho Deliberativo lamenta mais uma vez a protelação da Reforma Estatutária— Romeu Tuma Junior, presidente do Conselho Deliberativo
Quieres la nota completa?
Lee el original en ge ↗
General News