Aos 21 anos, Maria Eduarda Rodrigues de Freitas foi lançada de uma ponte de 40 metros sem a corda que deveria tê-la mantido viva — um descuido que o Ministério Público descreve não como acidente, mas como indiferença deliberada ao risco alheio. Em 17 de setembro, a Justiça de Limeira iniciou a audiência de instrução contra os quatro acusados, todos presos preventivamente, que respondem por homicídio com dolo eventual. O caso coloca em julgamento não apenas indivíduos, mas a lógica de quem transforma o perigo em espetáculo e o lucro em prioridade sobre a vida.
Justiça ouve acusados pela morte de jovem em rope jump sem cordas
Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, 21 anos, morreu ao ser lançada sem cordas de segurança de uma altura de 40 metros durante atividade comercial de rope jump.
Sabiam do risco, mas assumiram mesmo assim
Mark
Por que a Justiça mantém todos os quatro presos preventivamente se ainda estão na fase de instrução?
Mimi
A prisão preventiva é uma medida que o juiz decreta quando entende que há risco de fuga, destruição de provas ou continuação da atividade criminosa. Neste caso, provavelmente o magistrado considerou que a gravidade da acusação — homicídio com dolo eventual — justificava manter os acusados detidos enquanto o processo avança.
Luke
Mas vale notar que a prisão preventiva não é uma condenação. É uma medida cautelar. O fato de estarem presos agora não significa que serão condenados. A instrução que começa agora é justamente para o juiz avaliar se há evidências suficientes para levá-los a julgamento.
Mark
A denúncia fala em "pleno conhecimento dos riscos". Como o Ministério Público prova isso?
Mimi
Geralmente através de documentos, depoimentos de testemunhas, registros de treinamento ou falta dele, e até comunicações entre os acusados. Se havia protocolos de segurança que não foram seguidos, isso pode indicar que sabiam do risco.
Luke
Exatamente. Mas "pleno conhecimento" é uma afirmação forte. A instrução vai tentar estabelecer isso através de provas concretas. Depoimentos de outras pessoas que participaram de saltos anteriores, por exemplo, ou documentação sobre como a atividade era conduzida.
Mark
O que significa "dolo eventual" em termos práticos?
Mimi
Significa que os acusados não queriam matar Maria Eduarda especificamente, mas sabiam que lançar alguém sem corda de segurança poderia resultar em morte, e mesmo assim fizeram. Assumiram o risco.
Luke
É importante distinguir isso de negligência pura. Negligência seria não perceber o risco. Dolo eventual é perceber e fazer mesmo assim. A acusação aqui é mais grave porque pressupõe essa consciência do perigo.
Mark
Por que Evelyne responde por omissão imprópria enquanto os instrutores respondem por motivo torpe?
Mimi
Provavelmente porque o Ministério Público entende que Evelyne, como organizadora, tinha o dever legal de garantir a segurança, e falhou nesse dever ao não supervisionar adequadamente. Os instrutores, que executaram o salto, respondem por qualificadoras diferentes porque estavam diretamente envolvidos no ato que causou a morte.
Luke
Essas distinções nas acusações são importantes porque podem resultar em penas diferentes. Mas novamente, são alegações do MP. A instrução vai testar se essas diferenças de responsabilidade se sustentam nas provas.
El Pulso
- Uma jovem de 21 anos morreu em 13 de junho ao ser lançada sem equipamento de segurança de uma altura de 40 metros durante um salto comercial de rope jump entre Limeira e Cordeirópolis.
- Quatro acusados — três instrutores e a organizadora do evento — permanecem presos preventivamente e enfrentam acusações de homicídio com dolo eventual, categoria que reconhece a assunção consciente do risco de morte.
- O Ministério Público aponta que verificações básicas de segurança foram ignoradas e que o grupo priorizava lucro e visibilidade nas redes sociais acima da proteção dos participantes.
- A audiência de instrução iniciada nesta quinta-feira é o passo decisivo que determinará se os acusados serão levados a julgamento pelo Tribunal do Júri.
Aos 21 anos, Maria Eduarda Rodrigues de Freitas foi lançada de uma ponte de 40 metros sem a corda que deveria tê-la mantido viva — um descuido que o Ministério Público descreve não como acidente, mas como indiferença deliberada ao risco alheio. Em 17 de setembro, a Justiça de Limeira iniciou a audiência de instrução contra os quatro acusados, todos presos preventivamente, que respondem por homicídio com dolo eventual. O caso coloca em julgamento não apenas indivíduos, mas a lógica de quem transforma o perigo em espetáculo e o lucro em prioridade sobre a vida.
Maria Eduarda Rodrigues de Freitas tinha 21 anos quando foi lançada de uma ponte de 40 metros sem a corda de segurança que deveria tê-la protegido. O salto de rope jump aconteceu em 13 de junho, entre Limeira e Cordeirópolis, no interior de São Paulo. Nesta quinta-feira, 17 de setembro, a Justiça deu início à audiência de instrução do caso no Fórum de Limeira.
Quatro pessoas respondem pelo crime, todas presas preventivamente. Luis Felipe Feliciano Egoroff, Maicon Fernandes Cintra e Vitor de Freitas Gonçalves eram instrutores diretamente envolvidos no salto. Evelyne dos Santos Gonçalves é apontada como organizadora do evento. A acusação é de homicídio com dolo eventual — quando o agente não pretende matar, mas assume conscientemente o risco de que isso ocorra.
O Ministério Público sustenta que os responsáveis conheciam os riscos da atividade e ainda assim deixaram de realizar verificações elementares, como a checagem da conexão da corda de segurança. A denúncia vai além das falhas pontuais: aponta que o grupo operava sem divisão clara de responsabilidades, explorava a atividade comercialmente sem cumprir exigências legais e colocava o retorno financeiro e a exposição nas redes sociais acima da segurança dos participantes. Os instrutores respondem também por qualificadoras que incluem motivo torpe e uso de recurso que impediu a defesa da vítima; Evelyne responde por omissão imprópria e fraude processual.
O rope jump utiliza cordas estáticas que, após a queda, fazem um movimento de pêndulo — diferente do bungee jump, onde a corda elástica permite quiques repetidos. Em ambas as modalidades, a segurança depende inteiramente de equipamentos corretamente instalados e verificados. Neste caso, essa verificação simplesmente não aconteceu.
Concluída a fase de instrução, o juiz decidirá se os quatro acusados serão levados a julgamento pelo Tribunal do Júri. Enquanto isso, todos permanecem presos.
Maria Eduarda Rodrigues de Freitas tinha 21 anos quando foi lançada de uma ponte com 40 metros de altura sem a corda de segurança que deveria tê-la protegido. Isso aconteceu em 13 de junho deste ano, durante um salto de rope jump realizado entre Limeira e Cordeirópolis, no interior de São Paulo. Nesta quinta-feira, 17 de setembro, a Justiça começou a ouvir os acusados pela morte dela em uma audiência de instrução marcada para as 12h30 no Fórum de Limeira.
Quatro pessoas estão presas preventivamente respondendo pelo caso. Luis Felipe Feliciano Egoroff, Maicon Fernandes Cintra e Vitor de Freitas Gonçalves são instrutores que estavam diretamente envolvidos no salto. Evelyne dos Santos Gonçalves é apontada como organizadora do evento. Todos enfrentam acusações de homicídio com dolo eventual — a categoria legal que se aplica quando alguém não pretende matar, mas sabe que a morte pode ocorrer e mesmo assim assume esse risco.
O Ministério Público sustenta na denúncia que os responsáveis pela execução do salto tinham pleno conhecimento dos riscos envolvidos na atividade, mas deixaram de tomar as precauções básicas que poderiam ter evitado a tragédia. A verificação da conexão da corda de segurança e a dupla checagem dos equipamentos não foram realizadas. Os três instrutores respondem também por qualificadoras que incluem motivo torpe e o uso de recurso que impossibilitou a defesa da vítima. Evelyne responde por omissão imprópria e fraude processual.
Além das falhas diretas de segurança, a denúncia aponta um padrão mais amplo de negligência. O grupo operava sem definição clara de responsabilidades entre seus membros. Explorava comercialmente a atividade sem cumprir as exigências legais aplicáveis. E, segundo o Ministério Público, priorizava interesses econômicos e a visibilidade dos saltos nas redes sociais acima da segurança dos participantes.
Rope jump é uma modalidade que utiliza cordas estáticas, sem elasticidade. Após a queda, a corda faz um movimento de balanço, funcionando como um pêndulo. É diferente do bungee jump, modalidade mais conhecida, onde a corda elástica permite que a pessoa caia e quique repetidas vezes. A distinção técnica importa porque a segurança em ambas depende inteiramente do equipamento estar corretamente instalado e verificado.
A audiência desta quinta-feira marca o início da fase de instrução do processo. Nesta etapa, o juiz ouvirá os réus, testemunhas e demais envolvidos no caso. Após a conclusão dessa fase, o magistrado decidirá se os acusados serão levados a julgamento pelo Tribunal do Júri. Todos os quatro permanecem presos preventivamente enquanto o processo avança.
Citas Notables
Os responsáveis pela execução do salto tinham pleno conhecimento dos riscos da atividade, mas deixaram de adotar cautelas necessárias, como a conferência da conexão da corda de segurança e a realização da dupla checagem dos equipamentos— Ministério Público, na denúncia
O grupo atuava sem definição clara de funções, explorava comercialmente a atividade sem atender às exigências legais aplicáveis e priorizava interesses econômicos e a divulgação dos saltos nas redes sociais em detrimento da segurança dos participantes— Ministério Público, na denúncia
Quieres la nota completa?
Lee el original en G1 ↗
General News