Num movimento que lembra como o poder também se submete ao escrutínio das leis, o Tribunal de Recursos de Nova York, o 2º Circuito dos Estados Unidos, recusou nesta quarta-feira (7) o pedido do presidente Donald Trump para bloquear o acesso do procurador de Manhattan, Cyrus Vance, a oito anos de suas declarações de impostos. A decisão, tomada por três votos a zero, mantém intacta a intimação e preserva o período que o procurador deseja examinar. Ainda não se sabe o que a investigação pretende apurar, nem se a defesa levará o caso adiante.
Justiça dos EUA rejeita pedido de Trump e libera acesso de procurador de Manhattan a suas declarações de impostos
Três votos a zero: o tribunal manteve a intimação de Vance
Mark
Qual é o ponto central da decisão desta quarta-feira?
Mimi
O 2º Tribunal de Recursos manteve a intimação do procurador de Manhattan, Cyrus Vance, que quer oito anos das declarações de impostos de Trump. Foram três votos a zero.
Mark
E o que a defesa de Trump alegava?
Mimi
Duas coisas: que a intimação era ampla demais e que foi emitida de má-fé, para assediá-lo.
Luke
Vale notar que essas são alegações da defesa. O tribunal as rejeitou, mas o texto não diz como justificou isso.
Mark
Então não sabemos o raciocínio dos juízes?
Luke
Não por esta fonte. Ela é uma nota curta que remete à reportagem completa da Folha.
Mimi
Ainda assim, a unanimidade diz algo: não houve divergência entre os três juízes.
Mark
Isso encerra o caso?
Luke
Não sabemos. O material não informa se haverá novo recurso nem o que a investigação de Vance pretende apurar.
Mimi
Resta acompanhar os próximos passos nos tribunais.
Der Puls
- A defesa de Trump tentou derrubar uma intimação que atinge oito anos de declarações fiscais do presidente.
- Os advogados alegaram que o pedido era amplo demais e que tinha como objetivo assediar o presidente, um embate que ganha peso por envolver o próprio chefe do Executivo.
- Os três juízes rejeitaram unanimemente ambos os argumentos e mantiveram a intimação exatamente como foi apresentada.
- O caso segue aberto, e a próxima jogada, seja um novo recurso ou outra decisão sobre o alcance das investigações, ainda está por vir.
Num movimento que lembra como o poder também se submete ao escrutínio das leis, o Tribunal de Recursos de Nova York, o 2º Circuito dos Estados Unidos, recusou nesta quarta-feira (7) o pedido do presidente Donald Trump para bloquear o acesso do procurador de Manhattan, Cyrus Vance, a oito anos de suas declarações de impostos. A decisão, tomada por três votos a zero, mantém intacta a intimação e preserva o período que o procurador deseja examinar. Ainda não se sabe o que a investigação pretende apurar, nem se a defesa levará o caso adiante.
Nesta quarta-feira (7), o 2º Tribunal de Recursos dos Estados Unidos negou o esforço do presidente Donald Trump para impedir que o procurador de Manhattan, Cyrus Vance, tenha acesso a oito anos de suas declarações de impostos. A decisão foi unânime, por três votos a zero.
A intimação foi emitida por Vance, e foi exatamente ela que a equipe jurídica do presidente tentou anular. Os advogados argumentaram que o pedido era excessivamente amplo e que tinha sido feito de má-fé, com o objetivo de assediar Trump. Os juízes não acolheram nenhum dos dois pontos.
Na prática, a posição do procurador foi preservada: a intimação segue válida e o período de oito anos permanece. O texto que deu origem à notícia não detalha os fundamentos da decisão, não informa se a defesa vai recorrer e não esclarece o que a investigação busca apurar.
O 2º Tribunal de Recursos dos Estados Unidos rejeitou, nesta quarta-feira (7), o esforço do presidente Donald Trump para impedir que o procurador de Manhattan, Cyrus Vance, tenha acesso a oito anos de suas declarações de impostos. A decisão foi unânime: três votos a zero.
O caso gira em torno de uma intimação emitida por Vance para obter os documentos fiscais do presidente republicano. O pedido do procurador abrange oito anos de declarações, e foi essa intimação que a defesa de Trump tentou derrubar na Justiça.
O recurso apresentado pelos advogados do presidente sustentava duas objeções. A primeira era que a intimação seria excessivamente ampla, ou seja, pediria mais do que o necessário. A segunda era mais grave: que ela teria sido emitida de má-fé, com o objetivo de assediar Trump. Os três juízes do tribunal não aceitaram nenhum dos argumentos e mantiveram o pedido do procurador.
O resultado, portanto, preserva a posição de Vance. A intimação continua de pé nos termos em que foi apresentada, e o tribunal não reduziu o período de oito anos que o procurador quer examinar.
O texto-fonte, uma nota breve publicada na coluna de Reinaldo Azevedo no UOL, remete à íntegra da reportagem na Folha e não detalha os fundamentos da decisão, nem informa se a defesa do presidente pretende recorrer. Também não diz o que a investigação de Vance busca apurar com os documentos.
O que se pode afirmar, a partir do que foi publicado, é o placar e o teor do pedido rejeitado. Se haverá novos recursos ou outras decisões sobre o alcance das investigações contra Trump, é o que o desenrolar do caso nos tribunais dirá.
Bemerkenswerte Zitate
A defesa de Trump argumentou que a intimação de Vance foi excessivamente ampla e emitida de má-fé para assediá-lo.— Recurso da defesa de Trump, segundo a Folha/UOL
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei UOL Notícias ↗
Politics & Governance