Cinco anos após a Operação Criptogolpe desmantelar um esquema de pirâmide financeira em Sorocaba, a Justiça pronunciou sua primeira sentença: oito condenados, três absolvidos, e mais de dois milhões de reais em reparação às vítimas. O caso lembra que a promessa de riqueza fácil no universo digital pode esconder o vazio mais antigo da condição humana — a fraude que prospera onde a confiança é depositada sem cautela. A sentença encerra um capítulo, mas não a história, pois os recursos já anunciados pelas defesas mantêm o desfecho suspenso no tempo.
Justiça condena 8 e absolve 3 por fraude bilionária com criptomoedas em Sorocaba
Investidores foram lesados financeiramente, com uma vítima perdendo mais de R$ 700 mil e indenizações totais fixadas em R$ 2,465 milhões.
Promessas de investimento que nunca saíram do papel
Mark
Como um esquema assim consegue enganar tanta gente? Parece óbvio demais.
Mimi
Não é. Eles usavam influenciadores, anúncios na TV aberta, redes sociais. Criavam a ilusão de legitimidade. Uma vítima perdeu 700 mil reais — isso não é dinheiro de tolo, é poupança de vida.
Luke
Mas quanto dinheiro realmente circulou? A reportagem diz "mais de 500 mil reais", mas não deixa claro se é 500 mil ou 50 milhões. Há uma diferença enorme.
Mimi
Verdade. O que sabemos é que havia um "certificado" falso de 140 milhões em euros. Mas isso era só papel, não era dinheiro real movimentado.
Mark
E as três pessoas absolvidas? Por que não havia provas contra elas?
Luke
A reportagem não explica. Apenas diz "falta de provas". Não sabemos se estavam envolvidas e escaparam, ou se foram acusadas por erro.
Mimi
É um ponto cego. Mas as oito condenações parecem sólidas — o juiz condenou o líder a mais de 8 anos, o que sugere que havia evidência forte.
Mark
As defesas vão recorrer. Isso significa que podem ser soltos enquanto aguardam julgamento?
Luke
A reportagem não diz. Não sabemos o status de prisão deles agora, se estão presos ou em liberdade.
Mimi
Esse é o próximo capítulo. Primeira instância é só o começo.
Il Polso
- Uma vítima perdeu mais de R$ 700 mil acreditando em criptomoedas que jamais existiram, e sua representação ao Ministério Público foi o estopim que derrubou toda a estrutura fraudulenta.
- O grupo usava influenciadores, campanhas em redes sociais e até um certificado falso avaliado em R$ 140 milhões para simular solidez empresarial e conquistar a confiança de investidores.
- Em setembro de 2021, o Gaeco e a DEIC de Sorocaba cumpriram mandados em quatro cidades, apreendendo computadores, documentos e automóveis de luxo comprados com o dinheiro das vítimas.
- O líder José Carlos de Mello Mas foi condenado a 8 anos, 3 meses e 5 dias em regime fechado, enquanto outros sete réus receberam penas entre 4 anos e 8 meses e 7 anos e 3 meses.
- As defesas de dois condenados já anunciaram recursos, mantendo o caso juridicamente aberto e a reparação integral às vítimas ainda incerta.
Cinco anos após a Operação Criptogolpe desmantelar um esquema de pirâmide financeira em Sorocaba, a Justiça pronunciou sua primeira sentença: oito condenados, três absolvidos, e mais de dois milhões de reais em reparação às vítimas. O caso lembra que a promessa de riqueza fácil no universo digital pode esconder o vazio mais antigo da condição humana — a fraude que prospera onde a confiança é depositada sem cautela. A sentença encerra um capítulo, mas não a história, pois os recursos já anunciados pelas defesas mantêm o desfecho suspenso no tempo.
Cinco anos depois que investigadores desmontaram um sofisticado esquema de fraude com criptomoedas em Sorocaba, a Justiça encerrou o primeiro capítulo da história. Em 8 de outubro, um juiz da 1ª Vara Criminal condenou oito dos onze réus julgados e absolveu três por falta de provas. As penas variam de 4 anos e 8 meses a 8 anos e 3 meses de reclusão.
O esquema era simples em sua crueldade: o grupo atraía vítimas pela internet com promessas de investimento em criptomoedas, recolhia o dinheiro e desaparecia. Não havia aplicação de recursos, não havia retorno. Para ganhar confiança, os fraudadores recorriam a campanhas publicitárias em redes sociais e televisão, influenciadores digitais e até um certificado forjado de uma conta falsa no exterior, supostamente avaliada em mais de R$ 140 milhões. A investigação teve início após o Ministério Público receber a representação de uma vítima que havia perdido mais de R$ 700 mil.
José Carlos de Mello Mas, identificado como o líder da quadrilha, recebeu a pena mais severa: 8 anos, 3 meses e 5 dias em regime fechado. Santiago Gasull Fernandez e Cleuder Valim foram condenados a 7 anos, 3 meses e 26 dias cada um. Os demais cinco réus condenados receberam penas entre 4 anos e 8 meses e 5 anos e 3 meses. Três acusados foram absolvidos por insuficiência de provas.
A Justiça fixou indenizações mínimas às vítimas que totalizam R$ 2,465 milhões em reparação de danos materiais. O caso, porém, ainda não chegou ao fim: as defesas de dois condenados já anunciaram recursos, argumentando que a sentença de primeira instância não é definitiva. As apelações prometem manter a história aberta por mais alguns meses.
Cinco anos depois que policiais e promotores desmontaram um esquema sofisticado de fraude com criptomoedas em Sorocaba, a Justiça finalmente fechou o primeiro capítulo da história. Em 8 de outubro, um juiz da 1ª Vara Criminal condenou oito dos onze réus julgados, absolvendo três por falta de provas. As penas variam de 4 anos e 8 meses a 8 anos e 3 meses de reclusão, com multas adicionais que chegam a 135 dias-multa para o líder da operação.
Tudo começou em setembro de 2021, quando o Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado e investigadores da Divisão Especializada de Investigações Criminais de Sorocaba entraram em ação. O que encontraram foi uma rede bem estruturada de estelionato: um grupo que atraía pessoas pela internet com promessas de investimento em criptomoedas, recolhia o dinheiro e simplesmente desaparecia com ele. Não havia aplicação de recursos, não havia retorno. Apenas o vazio de contas que nunca existiram. A polícia cumpriu mandados em Sorocaba, São Paulo, Barueri e Araçoiaba da Serra, apreendendo computadores, documentos e até automóveis de luxo que financiavam o estilo de vida dos fraudadores.
José Carlos de Mello Mas, identificado como o idealizador e líder da quadrilha, recebeu a condenação mais severa: 8 anos, 3 meses e 5 dias em regime fechado. Santiago Gasull Fernandez e Cleuder Valim foram condenados a 7 anos, 3 meses e 26 dias cada um em regime semiaberto. Os demais cinco réus condenados — Antonio Carlos Barbosa Paes Landim, Rafael Camargo Dourado, Mateus Ribeiro Simão, Lucas de Lima Garcia e Helder José de Araújo Queiroz — receberam penas entre 4 anos e 8 meses e 5 anos e 3 meses. Três acusados, Flávio Pluhar Miyata, Juliana Domingues Fonseca e Maíra Barboza Benedito, foram absolvidos por insuficiência de provas.
O esquema funcionava com sofisticação. O grupo usava campanhas publicitárias em redes sociais e televisão aberta, além de contar com influenciadores para ganhar a confiança das vítimas. Durante as buscas, os investigadores encontraram um "certificado" de uma conta falsa no exterior, supostamente em euros, avaliado em mais de 140 milhões de reais — um documento forjado usado para convencer investidores de que estavam lidando com uma estrutura empresarial sólida e segura. Tudo era mentira. A investigação começou após o Ministério Público receber uma representação de uma vítima que havia perdido mais de 700 mil reais para o grupo. Segundo o Gaeco, a quadrilha movimentou mais de 500 mil reais em suas operações.
A Justiça fixou indenizações mínimas para as vítimas, totalizando 2 milhões e 465 mil reais em reparação de danos materiais. Mas o caso ainda não terminou. As defesas de Rafael Camargo Dourado e Cleuder Valim já anunciaram que recorrerão da sentença, argumentando que se trata de uma decisão de primeira instância e não definitiva. Os advogados afirmam que ainda não foram formalmente intimados e que pretendem questionar as condenações em instâncias superiores. A história segue em aberto, com possibilidade de apelações nos próximos meses.
Citazioni salienti
Ainda não foi formalmente intimada da sentença e que esta condenação trata-se de decisão de primeira instância, não definitiva, contra a qual a defesa irá recorrer— Defesa de Rafael Camargo Dourado
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su G1 ↗
Crime & Justice