Justiça britânica nega libertação de Assange e mantém-no em Belmarsh até decisão sobre extradição

Julian Assange permanece detido na prisão de Belmarsh, em Londres, desde abril de 2019, com a defesa a alertar para surtos de covid-19 e risco de suicídio.
Os EUA têm direito a recorrer, e a fuga negaria essa oportunidade
A juíza Vanessa Baraitzer justificou assim a recusa da fiança a Assange, dois dias depois de negar a extradição.
Mark

Como é que a mesma juíza recusa a extradição e depois nega a fiança?

Mimi

Os argumentos são diferentes. Na extradição pesou o risco de suicídio em isolamento numa prisão de máxima segurança. Na fiança pesou o risco de fuga, e o passado com a embaixada do Equador.

Luke

Mas a acusação usou o argumento do suicídio para sustentar a fuga. Isso é a lógica da acusação, não um facto estabelecido sobre as intenções dele.

Mark

E a oferta do México?

Mimi

Foi feita na segunda-feira, depois da decisão, e a acusação citou-a na audiência como sinal de que fugir era uma hipótese real.

Luke

Convém notar que é uma oferta de um presidente, não há indicação de que Assange a tenha aceitado ou planeado algo.

Mark

Que peso tem a covid-19 neste caso?

Mimi

A defesa fala em 90 infetados há duas semanas e 60 antes do Natal. A acusação diz que a polícia só confirma três.

Luke

São números contraditórios e nenhum foi verificado de forma independente no texto. Não sabemos qual está certo.

Mark

E agora?

Mimi

Os EUA vão recorrer, e Assange fica em Belmarsh até haver decisão final.

  • A juíza que barrou a extradição para os EUA manteve Assange preso, alegando risco de fuga e criando um impasse à espera do recurso de Washington.
  • A defesa denuncia surtos de covid-19 em Belmarsh e o perigo de suicídio em isolamento, enquanto a acusação contesta os números de infeção.
  • A oferta de asilo do presidente mexicano surge como trunfo para a acusação, que a usa para reforçar o argumento da fuga.
  • Assange, detido desde abril de 2019, enfrenta agora meses de espera incerta, sem data para uma decisão final sobre a extradição.

Num dia de inverno em Londres, a justiça britânica voltou a fechar a porta da liberdade a Julian Assange, cuja história se tornou um espelho das tensões entre segurança do Estado, liberdade de informação e direitos das pessoas acusadas. Dois dias depois de uma juíza ter recusado a sua entrega aos Estados Unidos, a mesma magistrada entendeu que o fundador da WikiLeaks deve continuar em Belmarsh, por receio de que fuja a uma decisão que ainda está por vir. Fica assim suspensa, à espera de um recurso norte-americano, uma disputa que já atravessa anos e que mostra quão frágil pode ser a fronteira entre a justiça e a suspeita.

Na quarta-feira, dois dias depois de ver recusada a sua entrega aos Estados Unidos, Julian Assange ouviu num tribunal de Londres que não sairá em liberdade. A juíza Vanessa Baraitzer negou o pedido de libertação sob fiança, e o fundador da WikiLeaks, de 49 anos, continuará em Belmarsh até à decisão final.

A semana tinha sido de resultados opostos. Na segunda-feira, a mesma juíza considerou que a extradição seria opressiva e um risco para a saúde de Assange, que enfrentaria isolamento numa prisão de máxima segurança nos EUA, onde Washington o acusa de 18 crimes, entre eles espionagem. Na quarta-feira, a acusação virou esse mesmo argumento contra ele: se aceitava que preferiria suicidar-se a ser extraditado, fugir não seria assim tão diferente. A juíza concordou, lembrando a sua passagem pela embaixada do Equador e o direito dos EUA a recorrer.

A defesa pediu prisão domiciliária, para estar com a família, incluindo a noiva e os dois filhos nascidos durante o exílio na embaixada. Alertou também para a covid-19 em Belmarsh, onde terá havido surtos, e para o risco de suicídio num regime de isolamento. A acusação contestou os números e recordou que uma tentativa anterior de fiança, em março, já tinha sido rejeitada.

Assange está preso desde abril de 2019. Até ao recurso norte-americano, o seu destino continua suspenso.

Na quarta-feira, dois dias depois de ver barrada a sua entrega aos Estados Unidos, Julian Assange ouviu num tribunal de Londres que não sairá em liberdade. A juíza Vanessa Baraitzer recusou o pedido de libertação sob fiança, e o fundador da WikiLeaks, de 49 anos, continuará na prisão de Belmarsh à espera da decisão final sobre a extradição.

A decisão fecha uma semana de resultados opostos para a defesa. Na segunda-feira, a mesma juíza rejeitou o pedido norte-americano de extradição. Washington acusa Assange de 18 crimes, entre eles espionagem, relacionados com a divulgação de material secreto, e a pena pode chegar aos 175 anos de prisão. Baraitzer considerou que a entrega seria "opressiva" e um risco potencial para a saúde dele. Entendeu que seria colocado numa prisão de máxima segurança nos EUA, em condições de isolamento, e que faria tudo para contornar as medidas de prevenção do suicídio, aceitando o testemunho de um perito segundo o qual ele estaria focado nesse objetivo.

Foi esse mesmo argumento que a acusação usou contra ele na audiência de quarta-feira. A advogada britânica Clair Dobbin, em representação dos EUA, sustentou que existia risco de fuga e lembrou que a juíza já aceitara que Assange preferiria suicidar-se a ser extraditado. Fugir, disse, não seria assim tão diferente. Citou ainda a oferta do presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, que na segunda-feira, depois da decisão do tribunal, se disponibilizou para lhe dar asilo.

A juíza concordou. Apontou que, no passado, Assange já mostrou poder escapar às suas obrigações legais, ao refugiar-se na embaixada do Equador em Londres. E acrescentou que, por uma questão de justiça, os EUA, que vão recorrer da decisão de não extradição, têm direito a esse recurso, oportunidade que lhes seria negada se Assange fugisse.

A defesa pedia a libertação imediata. O advogado Ed Fitzgerald recordou que, desde outubro de 2019, Assange está detido apenas por causa do pedido de extradição norte-americano; antes disso cumprira 50 semanas por violar as condições de fiança ao entrar na embaixada. Na sua leitura, "a consequência natural da decisão da juíza é que Assange deve recuperar a sua liberdade, pelo menos de forma condicional". Fitzgerald disse que Assange aceitava prisão domiciliária, para estar com a família: está noivo e teve dois filhos durante o tempo na embaixada.

A defesa invocou também a covid-19. Segundo Fitzgerald, houve há duas semanas um surto com 90 infetados em Belmarsh e, antes do Natal, haveria 60 casos. A acusação respondeu que a polícia britânica só confirma três casos na prisão. Em março, uma tentativa anterior de obter fiança por causa da pandemia já tinha sido rejeitada. A defesa acrescentou que a pandemia obriga Assange a isolamento em Belmarsh, o que agrava o risco de suicídio, e Fitzgerald referiu que outro detido se suicidou recentemente à espera de uma decisão judicial.

Assange está em Belmarsh desde abril de 2019, depois de mais de sete anos exilado na embaixada equatoriana. Procurou asilo ao perder vários recursos contra a extradição para a Suécia, onde era procurado por abuso sexual e violação, acusações entretanto abandonadas. Sempre defendeu que era um pretexto para o entregarem aos EUA.

O desfecho depende agora do recurso norte-americano, e até lá Assange permanece preso.

A consequência natural da decisão da juíza é que Assange deve recuperar a sua liberdade, pelo menos de forma condicional.
— Ed Fitzgerald, advogado de Assange
Nous contacter FAQ