Júri não consegue unanimidade em julgamento de enfermeira acusada de matar 3 filhos

O júri no julgamento de Lindsay Clancy chegou a uma encruzilhada na terça-feira. Após quatro dias deliberando sobre se a enfermeira de 36 anos deveria ser condenada pela morte de seus três filhos, os jurados informaram ao juiz William Sullivan que não conseguiam chegar a um veredicto unânime. Sullivan, que presidia o caso em Plymouth, Massachusetts, pediu que continuassem tentando.

Os fatos não são contestados. Em 24 de janeiro de 2023, Clancy estrangulou Cora, de 5 anos, Dawson, de 3 anos, e Callan, de 8 meses, usando faixas elásticas de exercício no porão de sua casa em Duxbury, um subúrbio de Boston. Depois se feriu com uma faca e pulou de uma janela do segundo andar em uma tentativa de suicídio que a deixou paralisada. O que está em disputa é por que ela fez isso — e se a lei deve tratá-la como criminosa ou como alguém que não era responsável por seus atos.

O julgamento, que durou quase seis semanas e foi transmitido pela televisão, apresentou mais de 80 testemunhas e mais de 300 elementos de prova. A defesa, liderada pelo advogado Kevin Reddington, argumentou que Clancy deveria ser considerada inocente por motivo de insanidade. Ela era uma mãe amorosa, disse ele, que estava sofrendo um episódio psicótico quando cometeu os crimes — especificamente, psicose pós-parto, uma condição que a deixava incapaz de compreender a natureza de seus atos. Clancy, que havia trabalhado como enfermeira de obstetrícia no Massachusetts General Hospital, relatou ter ouvido a voz de um homem dizendo que perderia uma oportunidade se não agisse. Reddington apresentou isso como evidência de alucinação.

A acusação construiu seu caso sobre a sequência de eventos que precedeu os assassinatos. Pouco antes de matar os filhos, Clancy havia enviado seu então marido, Patrick, para buscar comida e ir a uma farmácia. Ela havia verificado no celular quanto tempo ele levaria para voltar para casa. Quando Patrick retornou, encontrou-a caída no quintal com ferimentos nos pulsos e no pescoço. Ao correr para o porão, encontrou as três crianças com faixas elásticas amarradas ao redor do pescoço. A acusação sugeriu que esse planejamento — garantir que o marido saísse de casa — indicava premeditação, não psicose.

O impasse do júri coloca em primeiro plano uma questão que o sistema jurídico americano tem enfrentado há décadas: como tratar mães que matam seus filhos, especialmente quando há evidências de doença mental. Se Clancy for condenada por homicídio em primeiro grau, enfrentará prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Se for considerada inocente por motivo de insanidade, será internada em um hospital psiquiátrico estadual para avaliação. O julgamento, transmitido amplamente, reacendeu debates sobre como a saúde mental pós-parto é compreendida e tratada nos Estados Unidos, e como o sistema jurídico equilibra responsabilidade criminal com a realidade da doença mental materna. O júri continua deliberando, e o veredicto permanece incerto.