Há uma tensão antiga entre o poder executivo e os limites constitucionais que a história americana revisita com frequência — e setembro de 2026 trouxe mais um capítulo. A juíza federal Deborah Boardman, de Maryland, suspendeu um decreto assinado por Donald Trump em agosto que buscava, por caminhos alternativos, restringir a cidadania por nascimento a categorias inteiras de crianças. A decisão reafirma o que a Suprema Corte já havia estabelecido em junho: a Constituição não permite ao presidente revogar, por decreto, o direito à cidadania de quem nasce em solo americano. O Judiciário, mais uma
Juíza suspende novo decreto de Trump que restringe cidadania americana
A Suprema Corte já decidiu que essas crianças são cidadãs
Por que Trump continuou tentando depois que a Suprema Corte já tinha decidido contra ele?
Porque o decreto de agosto usava uma estratégia diferente — em vez de atacar a cidadania por nascimento de forma geral, criava exceções específicas. Ele esperava que isso pudesse passar onde o primeiro decreto não passou.
Mas a juíza viu através disso. Ela disse que a Suprema Corte já tinha decidido que essas crianças são cidadãs, então não importa como Trump tente redefinir as regras.
Quem são as pessoas afetadas por esse decreto?
Principalmente filhos de imigrantes — bebês nascidos de mulheres que viajaram aos EUA para dar à luz, filhos de membros de facções criminosas, filhos de funcionários de embaixadas. É um grupo bem específico.
Mas aqui está o ponto: a ação coletiva que levou à liminar era sobre um grupo específico. Não sabemos ainda como a decisão de Boardman vai afetar as outras categorias do decreto — os filhos de diplomatas, por exemplo, ou os nascidos em territórios americanos.
Isso vai parar aqui ou Trump vai apelar?
Quase certamente vai apelar. Ele tem mostrado que quer lutar essa batalha até o fim.
E quando apelar, o tribunal vai ter que decidir se a lógica de Boardman — que a Suprema Corte já resolveu isso — se aplica a todas as quatro categorias ou apenas a algumas delas. Isso ainda está em aberto.
El Pulso
- Trump assinou um novo decreto em agosto tentando contornar a derrota sofrida na Suprema Corte em junho, criando quatro categorias de crianças que seriam privadas da cidadania americana.
- Entre os afetados estariam filhos de membros de organizações terroristas — incluindo o Comando Vermelho e o PCC —, filhos de funcionários de embaixadas, bebês nascidos de barrigas de aluguel e nascidos em territórios como Porto Rico.
- Organizações de defesa dos direitos dos imigrantes acionaram a Justiça imediatamente, pedindo à mesma juíza que já havia bloqueado a política anterior que interviesse novamente.
- A juíza Boardman concedeu a liminar, declarando que o decreto 'é quase certamente inconstitucional' porque a Suprema Corte já reconheceu essas crianças como cidadãs desde o nascimento.
- A decisão proíbe o Departamento de Estado, o Departamento de Segurança Interna e a Seguridade Social de negar ou interferir na cidadania das crianças abrangidas pela ação coletiva.
Há uma tensão antiga entre o poder executivo e os limites constitucionais que a história americana revisita com frequência — e setembro de 2026 trouxe mais um capítulo. A juíza federal Deborah Boardman, de Maryland, suspendeu um decreto assinado por Donald Trump em agosto que buscava, por caminhos alternativos, restringir a cidadania por nascimento a categorias inteiras de crianças. A decisão reafirma o que a Suprema Corte já havia estabelecido em junho: a Constituição não permite ao presidente revogar, por decreto, o direito à cidadania de quem nasce em solo americano. O Judiciário, mais uma vez, lembra ao Executivo que a persistência não substitui a autoridade.
Dois meses após a Suprema Corte bloquear sua tentativa de eliminar a cidadania por nascimento, Donald Trump assinou um novo decreto em agosto com uma estratégia diferente: em vez de atacar o princípio diretamente, criou quatro categorias específicas de pessoas cujos filhos não receberiam a cidadania americana. A manobra durou pouco.
A juíza federal Deborah Boardman, de Maryland — a mesma magistrada que já havia impedido uma versão anterior da política —, suspendeu o decreto por liminar a pedido de organizações defensoras dos direitos dos imigrantes. As novas restrições abrangiam filhos de membros de organizações terroristas designadas pelos EUA, como o Comando Vermelho e o PCC brasileiros; filhos de qualquer estrangeiro trabalhando em embaixadas, consulados ou na ONU; bebês nascidos de barrigas de aluguel contratadas com o objetivo de obter cidadania; e pessoas nascidas em territórios americanos como Porto Rico.
Na sua decisão, Boardman foi direta: o decreto 'é quase certamente inconstitucional quando aplicado ao grupo reconhecido na ação, pela simples razão de que a Suprema Corte já decidiu que as crianças desse grupo são cidadãs desde o nascimento'. A liminar impede o Departamento de Estado, o Departamento de Segurança Interna e a Administração da Seguridade Social de tomar qualquer medida contra a cidadania das crianças envolvidas na ação coletiva. O recado do Judiciário é claro: mudar a redação do decreto não muda a Constituição.
Dois meses depois que a Suprema Corte americana bloqueou sua tentativa de eliminar a cidadania por nascimento, Donald Trump assinou um novo decreto em agosto que buscava contornar aquela derrota através de outras restrições. Na quarta-feira, uma juíza federal pôs fim a essa manobra.
Deborah Boardman, magistrada do estado de Maryland, suspendeu o decreto por liminar, atendendo a um pedido de organizações que defendem direitos de imigrantes. Boardman já havia impedido Trump de aplicar uma versão anterior dessa mesma política no ano passado — uma decisão que a Suprema Corte depois confirmou em junho, determinando que o presidente não tem autoridade constitucional para revogar a cidadania automática de quem nasce em solo americano.
O decreto suspenso agora criava quatro categorias novas de pessoas cujos filhos não receberiam cidadania americana. A primeira abrangia filhos de "inimigos estrangeiros", uma categoria que incluía membros de organizações designadas como terroristas pelos Estados Unidos — entre elas as facções brasileiras Comando Vermelho e PCC. A segunda expandia uma restrição já existente sobre filhos de diplomatas, estendendo-a agora a qualquer estrangeiro que trabalhasse em embaixadas, consulados ou na Organização das Nações Unidas, não apenas embaixadores. A terceira negava cidadania a crianças nascidas de mulheres que viajavam aos EUA com o propósito específico de dar à luz em território americano para obter passaporte para seus filhos, bem como a bebês nascidos através de barrigas de aluguel contratadas com esse mesmo objetivo. A quarta reafirmava que pessoas nascidas em territórios americanos — como Porto Rico — não teriam direito à cidadania, exceto quando uma lei específica concedesse.
Advogados que representavam bebês em uma ação coletiva pediram a Boardman que bloqueasse a aplicação do novo decreto. A juíza concordou, escrevendo em sua decisão que o decreto "é quase certamente inconstitucional quando aplicado ao grupo reconhecido na ação, pela simples razão de que a Suprema Corte já decidiu que as crianças desse grupo são cidadãs desde o nascimento".
A liminar proíbe o Departamento de Estado, o Departamento de Segurança Interna e a Administração da Seguridade Social de tomar qualquer ação para interferir, negar ou deixar de reconhecer a cidadania das crianças cobertas pela ação coletiva. A decisão deixa claro que o Judiciário já se pronunciou sobre essa questão, e que Trump não pode simplesmente tentar novamente com uma redação diferente.
Citas Notables
O decreto é quase certamente inconstitucional quando aplicado ao grupo reconhecido na ação, pela simples razão de que a Suprema Corte já decidiu que as crianças desse grupo são cidadãs desde o nascimento— Juíza Deborah Boardman