En el eterno pulso entre el poder central y la autonomía local, un juez federal de San Francisco volvió a trazar una línea: el gobierno de Trump no puede usar el dinero federal como arma para doblegar a más de treinta ciudades que se niegan a convertirse en brazos de sus operativos migratorios. El juez William Orrick, fiel a una jurisprudencia que él mismo construyó en 2017, declaró la medida inconstitucional por violar la separación de poderes. En menos de veinticuatro horas, dos decisiones judiciales recordaron que en Estados Unidos los tribunales siguen siendo el último dique entre la polít
Juez federal bloquea plan de Trump de cortar fondos a ciudades santuario
Migrantes en centros de detención enfrentan condiciones descritas como horribles según asociaciones civiles de Florida.
Cortar fondos es inconstitucional y viola la separación de poderes
Mark
¿Por qué un juez puede simplemente bloquear lo que quiere hacer un presidente?
Mimi
Porque la Constitución divide el poder entre tres ramas. El presidente ejecuta las leyes, pero no puede usar fondos federales de forma arbitraria para castigar a estados o ciudades. Eso cruza una línea.
Mark
Pero Trump dice que estas ciudades no cumplen la ley. ¿No tiene razón?
Mimi
Las ciudades santuario no violan la ley federal. Lo que hacen es establecer políticas locales que limitan cuándo cooperan con ICE. Es una decisión política legítima, aunque controversial. El gobierno federal puede cambiar esas políticas, pero no puede hacerlo quitando dinero que ya fue asignado por el Congreso.
Mark
¿Esto significa que Trump nunca podrá hacer que estas ciudades cooperen?
Mimi
No necesariamente. Podría cambiar las leyes, o podría negociar. Pero no puede usar el presupuesto como arma. El juez Orrick ha bloqueado esto dos veces ya, en dos administraciones diferentes.
Mark
¿Qué pasa con los migrantes en esas cárceles que están cerrando?
Mimi
Eso es lo más urgente. La orden de cerrar Alligator Alcatraz es una victoria, pero los grupos de derechos civiles dicen que las condiciones siguen siendo terribles. El cierre toma sesenta días. Mientras tanto, la gente sigue sufriendo allí.
Mark
¿Esto va a llegar a la Corte Suprema?
Mimi
Probablemente. Trump apelará. Y con una Corte Suprema más conservadora ahora, el resultado podría ser diferente que hace ocho años. Pero por ahora, el dinero sigue fluyendo a esas ciudades.
O Pulso
- La administración Trump identificó más de 500 jurisdicciones santuario y les notificó formalmente que estaban en incumplimiento federal, amenazando con cortar fondos que sostienen hospitales, escuelas e infraestructura.
- Ciudades como Chicago, Los Ángeles y Denver se negaron a ceder, argumentando que colaborar con el ICE destruiría la confianza entre las comunidades inmigrantes y la policía local.
- El juez Orrick emitió una orden preliminar que congela los recortes, repitiendo el mismo argumento constitucional que ya usó contra Trump en su primer mandato.
- En paralelo, una jueza de Florida ordenó cerrar en 60 días la cárcel migratoria 'Alligator Alcatraz', donde organizaciones civiles documentan condiciones descritas como horribles.
- Trump puede apelar y el caso podría llegar a una Corte Suprema de mayoría conservadora, dejando el desenlace final en suspenso mientras millones de inmigrantes observan.
En el eterno pulso entre el poder central y la autonomía local, un juez federal de San Francisco volvió a trazar una línea: el gobierno de Trump no puede usar el dinero federal como arma para doblegar a más de treinta ciudades que se niegan a convertirse en brazos de sus operativos migratorios. El juez William Orrick, fiel a una jurisprudencia que él mismo construyó en 2017, declaró la medida inconstitucional por violar la separación de poderes. En menos de veinticuatro horas, dos decisiones judiciales recordaron que en Estados Unidos los tribunales siguen siendo el último dique entre la política y el derecho.
Un juez federal de San Francisco frenó el viernes el intento del presidente Trump de retirar fondos federales a más de treinta ciudades santuario. La orden del juez William Orrick protege a municipios como Chicago, Los Ángeles, Denver, Boston y Portland, garantizando que seguirán recibiendo financiamiento federal. El magistrado consideró que la medida era inconstitucional y violaba la separación de poderes.
La presión había escalado meses atrás, cuando el Departamento de Seguridad Nacional publicó una lista de más de quinientas jurisdicciones catalogadas como santuario y las notificó formalmente de su supuesto incumplimiento. La estrategia era usar el dinero como palanca para forzar la cooperación con el ICE. Las ciudades, en cambio, argumentan que esa cooperación erosionaría la confianza de las comunidades inmigrantes con la policía local, desincentivando la denuncia de crímenes y el acceso a servicios públicos.
No es la primera vez que Orrick se interpone en este camino: en 2017, durante el primer mandato de Trump, ya bloqueó medidas similares con los mismos argumentos. Su decisión de este viernes mantiene esa línea, convirtiendo a los tribunales federales en un obstáculo recurrente para las políticas migratorias más agresivas de la administración.
El fallo llegó apenas un día después de que una jueza de Florida ordenara el cierre en sesenta días de la cárcel migratoria conocida como 'Alligator Alcatraz', donde organizaciones civiles han documentado condiciones deplorables. Dos golpes judiciales en veinticuatro horas que marcan el ritmo de una batalla que aún no ha terminado: Trump puede apelar, y el caso podría eventualmente llegar a una Corte Suprema de mayoría conservadora que podría inclinar la balanza en su favor.
Un juez federal de San Francisco detuvo el viernes el plan del presidente Donald Trump de retirar fondos federales a más de treinta ciudades que se niegan a cooperar con sus políticas migratorias. La orden preliminar del juez William Orrick protege a municipios como Chicago, Los Ángeles, Denver, Boston, Santa Fe, Portland, Oakland, Sacramento y San Diego, entre otros, asegurando que seguirán recibiendo financiamiento del gobierno central. El magistrado consideró que cortar esos fondos sería inconstitucional y violaría el principio de separación de poderes que sostiene el sistema político estadounidense.
La administración Trump había intensificado la presión sobre estas ciudades después de que el Departamento de Seguridad Nacional publicara hace tres meses una lista de más de quinientas jurisdicciones catalogadas como "santuario". El gobierno notificó formalmente a cada una que las consideraba en incumplimiento de sus obligaciones federales. La estrategia era clara: usar el dinero como palanca para obligar a los gobiernos locales a colaborar activamente con operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, conocido como ICE. Las ciudades santuario, por el contrario, han adoptado políticas que limitan la cooperación con agencias migratorias federales, argumentando que ello erosiona la confianza entre las comunidades inmigrantes y la policía local.
Esta no es la primera vez que Orrick se opone a este tipo de medidas. En 2017, durante el primer mandato de Trump, el mismo juez ya había bloqueado intentos similares de defunding, argumentando entonces que la práctica era tanto inconstitucional como violatoria de la independencia de los poderes. Su decisión de este viernes mantiene esa línea jurisprudencial, sugiriendo que los tribunales federales seguirán siendo un obstáculo para las políticas migratorias más agresivas de la administración.
El revés judicial llega en un momento de intenso conflicto entre el gobierno federal y las ciudades progresistas sobre cómo manejar la inmigración. Trump ha presentado estas ciudades como lugares donde la ley no se cumple, donde los inmigrantes indocumentados operan con impunidad. Los alcaldes y funcionarios locales, por su parte, sostienen que sus políticas protegen a todos los residentes, independientemente de su estatus migratorio, y que la cooperación forzada con ICE crearía un clima de miedo que haría que las personas evitaran reportar crímenes o buscar servicios públicos.
Esta decisión es apenas el segundo golpe judicial que recibe Trump en veinticuatro horas. El jueves anterior, una jueza de Florida ordenó el cierre de la cárcel migratoria conocida como "Alligator Alcatraz" en los próximos sesenta días y prohibió que se traslade a más migrantes a ese centro. Organizaciones de derechos civiles en Florida han documentado condiciones que describen como horribles en ese lugar de detención, y aunque la orden judicial representa un avance, advierten que las condiciones siguen siendo deplorables para quienes permanecen allí mientras se ejecuta el cierre.
La batalla legal sobre las ciudades santuario probablemente continuará. Trump puede apelar la decisión de Orrick, y el caso podría eventualmente llegar a la Corte Suprema, donde la composición actual de jueces conservadores podría ofrecer un terreno más favorable para la administración. Mientras tanto, las ciudades protegidas por esta orden mantienen su acceso a fondos federales que financian programas de infraestructura, educación, salud pública y seguridad. Para millones de inmigrantes en esas jurisdicciones, la decisión representa una pausa en la presión política que buscaba convertir a los gobiernos locales en agentes de deportación.
Citações Notáveis
Cortar fondos a ciudades santuario es inconstitucional y viola la independencia de poderes— Juez William Orrick
Quer a matéria completa?
Leia o original em El Tiempo ↗
Politics & Governance