Juan De la Puente: “Estamos en los prolegómenos de una dura caída política de López Aliaga”

El 26 de julio, según el propio documento, ya estaba listo un borrador de pedido de facultades legislativas para el nuevo gobierno. El gabinete juramentó el 28. Al día siguiente, el 29 de julio, a pocas horas del desfile militar, los ministros se reunieron de forma inusual y se encontraron con ese texto sobre la mesa. Esa secuencia es el punto de partida del análisis que el politólogo Juan De la Puente hizo en una entrevista con La República sobre los primeros días de la administración de Keiko Fujimori.

De la Puente sostiene que el borrador probablemente fue elaborado entre un think tank neoliberal peruano y un estudio de abogados, sin participación de lo que luego sería el gabinete. Señala que no recuerda, en los últimos cien años, una reunión de gabinete el 29 de julio, y subraya que el procedimiento normal exige que se instalen el gabinete, la secretaría general del despacho presidencial y el consejo de viceministros, que es el órgano que filtra y empaqueta estos asuntos antes de elevarlos. Para el analista, lo ocurrido fue un acto casi de conspiración contra el Estado: alguien soltó el documento en paracaídas y los ministros reaccionaron con preocupación, porque no querían avalar un texto presentado en bloque, sin discusión y ajeno a sus prioridades. Reaccionó también la presidenta, que según él advirtió un misil envuelto en papel caramelo, y los parlamentarios oficialistas temieron recibir una papa caliente.

La primera respuesta pública fue negar. Consultada sobre lo que el borrador decía acerca de los feriados, Fujimori respondió que eran inventos de la izquierda, aunque el documento lo decía en blanco y negro. Queda abierta, además, la pregunta de quién lo filtró a la prensa. A De la Puente le inquieta que un texto tan agresivo en lo ideológico y tan limitador de derechos llegara al primer nivel del poder, algo que, dice, muestra la precariedad del gobierno.

Sobre el estilo de la presidenta, el analista la describe como frívola, y aclara que usa el término en sentido político y no estético. Recuerda que Alan García bailaba, cantaba y tomaba cerveza sin que lo llamaran frívolo; lo frívolo, dice, es alejarse del poder y aparentar que este no tiene que ver con ella. Los sombreros, la frazadita y la muñequita le parecen una negación de la política en un país que hoy reclama respuestas políticas. Admite, con todo, que Fujimori ha salido a blindar a ministros en apuros, en seguridad y en el asunto de los combustibles. Ante la observación de que su relación con la prensa convencional es débil, y de que Rafael Rey reconoció que los tramos del metro de Lima prometidos el 28 de julio no podrán ejecutarse, De la Puente responde que es un estilo distinto al de Alberto Fujimori, más a cara descubierta, y que quizá la presidenta es más keikista que fujimorista.

A su juicio, la consigna de "regresa Fujimori" de antes de las dos vueltas no es tan exacta: lo que hay es un nuevo producto político, que se topó con una realidad distinta de la esperada. Tiene una mayoría precaria en el Senado y es minoría en la Cámara de Diputados, con votos que no son suyos y sin luna de miel. Habla de un espacio de gobierno y no de poder: pese a cuatro campañas, no armó un gabinete en la sombra con subespecialidades, de modo que se sobrevive día a día, sin mediano ni largo plazo. Lo califica de gobierno precario, débil e improvisado, que tiene la suerte de enfrentar una oposición igualmente improvisada e inexperta. El fujimorismo y sus aliados le ganaron la mesa directiva y la mayoría de comisiones en el Senado. Todos esperaban una Keiko feroz y una oposición feroz, dice sonriendo, y ninguna lo es.

Sobre la presencia de funcionarios que ya sirvieron con Boluarte o Jerí, lo atribuye a un esquema de reciclaje propio del Estado peruano y a la falta de proyecto del reciclador, pero también al interés de poderes fácticos en mantener personas clave en el BCR, el MEF y los ministerios productivos. Pone como ejemplo que no imagina un equipo técnico de Energía y Minas desconfiado de la gran minería.

Finalmente, está la bronca entre Rey y Rafael López Aliaga. Rey dijo que los trenes de los que se jactaba López Aliaga como alcalde no fueron donados, sino comprados. De la Puente cree que esto sí socavará el pacto en el Congreso: Rey puso una bomba de efecto retardado dirigida al jefe del partido con el que el fujimorismo hace mayoría en el Senado. Duda incluso de llamarlo alianza; prefiere hablar de pacto relativo o de choque y fuga. Sobre la afirmación de López Aliaga de que el tema de los trenes pone en riesgo la relación diplomática con Estados Unidos, responde que es imposible y que muestra que ya no tiene argumentos. Hace ocho meses, recuerda, el referente de la ultraderecha era López Aliaga y Keiko era la eterna perdedora. Para De la Puente, estamos en los prolegómenos de una dura caída política del líder de Renovación, agravada por su conducta fraudista en la primera vuelta, su ingreso por la ventana como candidato a regidor y el abandono de su bancada, y que sería peor si no gana la alcaldía.