Jota Pe Hernández e Iván Cepeda reavivan disputa por fotos con exguerrilleros

El senador Jonathan Ferney Hernández, conocido como Jota Pe, llevó a las redes sociales una disputa que había estallado en el hemiciclo del Congreso: una acusación directa contra Iván Cepeda sobre sus vínculos fotografiados con exguerrilleros. Lo que comenzó como un intercambio acalorado en el recinto legislativo se convirtió en un enfrentamiento público que reavivó, una vez más, la vieja tensión sobre quién ha negociado realmente por la paz en Colombia y a qué precio.

Durante un debate en el Congreso, Hernández desplegó fotografías de Cepeda junto a figuras como Jesús Santrich, Iván Márquez, Raúl Reyes, Piedad Córdoba, Hugo Chávez y Nicolás Maduro. El legislador de la Alianza Verde fue directo: llamó a Cepeda "el candidato de las Farc" y cuestionó su credibilidad con preguntas punzantes. "¿Es o no es Iván Cepeda quien está abrazando al guerrillero Jesús Santrich, que usted recogió a la salida de una cárcel y que ya toda Colombia vio cómo tomó las armas?", preguntó, insinuando que Cepeda había facilitado la reincidencia de un exguerrillero en la violencia. Hernández argumentó que Cepeda ha pasado su vida entera llegando a acuerdos fallidos con bandidos, procesos que, según él, solo han beneficiado a criminales.

Cepeda respondió en el momento con una defensa serena de su trayectoria. Explicó que cada una de esas fotografías había sido tomada en escenarios de construcción y negociación de paz, no como evidencia de complicidad sino como registro de su trabajo como facilitador. Cuando Hernández lo interrumpió acusándolo de hablar con bandidos, Cepeda replicó con una lógica que buscaba reposicionar el debate: "Con los bandidos hay que dialogar, porque es la única manera de salir adelante en este país. Porque hay bandidos en todas partes". Incluso señaló que en el propio Congreso hay bandidos, una insinuación de que la corrupción no es monopolio de quienes negocian con guerrillas. Cepeda insistió en que su trabajo ha estado dedicado a la reconciliación nacional y a la defensa de los derechos humanos.

Lo que sucedió después fue predecible en la era de las redes sociales: el intercambio se viralizó. Hernández publicó un video de su intervención acompañado de un comunicado en el que aseguró que a Cepeda "le dolió que le quitara la máscara" y reiteró que no es "una santa paloma". El tono fue de victoria, la insinuación de que había expuesto algo que Cepeda quería ocultar.

Cepeda respondió horas después con su propia publicación en X, esta vez enmarcando el ataque como parte de una estrategia más amplia. Acusó a Hernández y a la "extrema derecha" de manipular y descontextualizar sus imágenes, presentándolas fuera del marco de los diálogos de paz en los que fueron tomadas. Acompañó su mensaje con tres fotografías, incluyendo una con Iván Márquez que, según Cepeda, demostraba claramente que fue capturada durante el proceso de paz con las Farc. Su argumento era que Hernández estaba usando esas imágenes como arma política, sacándolas de contexto para dañar su candidatura presidencial.

Lo que quedó en evidencia fue una brecha fundamental en cómo dos sectores políticos colombianos interpretan el mismo acto: para Hernández, la negociación con guerrilleros es sospechosa por definición, un signo de debilidad o complicidad. Para Cepeda, es un acto de responsabilidad estatal, la única vía posible hacia la paz. Las fotografías, entonces, no son simplemente imágenes. Son documentos de una disputa más profunda sobre qué significa gobernar en un país que ha estado en guerra, y si dialogar con enemigos es traición o necesidad. El intercambio en redes sociales mantiene viva esa pregunta sin respuesta clara, mientras ambos senadores siguen buscando quién logra convencer al país de su versión de los hechos.