En el Congreso colombiano, el debate sobre el pasado y el presente del poder se condensó en un enfrentamiento entre dos senadores: Jota Pe Hernández acusó a Iván Cepeda de sostener un gobierno que, según testimonios y audios reproducidos en el hemiciclo, habría intentado instrumentalizar a exparamilitares para destruir a sus adversarios políticos. El llamado Pacto de Valledupar se convierte así en un espejo donde se reflejan las contradicciones de quienes han hecho de la lucha contra el paramilitarismo su bandera, pero que ahora enfrentan señalamientos de haber recurrido a los mismos actores q
Jota Pe Hernández confronta a Iván Cepeda en el Congreso por el Pacto de Valledupar
Míreme si no le da miedo. Asqueroso heredero.
¿Por qué Hernández decidió reproducir ese audio de Mancuso en el Congreso? ¿Qué gana con eso?
Gana credibilidad para su argumento. Si Mancuso dice públicamente que rechazó las solicitudes, eso contradice la narrativa de que el gobierno Petro logró manipular a los paramilitares. Es una prueba de audio, no solo palabras.
Pero espera. Mancuso es un exjefe paramilitar. ¿Cuál es su incentivo para decir la verdad? ¿No podría estar mintiendo también, solo que a favor de otros intereses?
Ese es el punto exacto. Lo que Hernández está haciendo es usar a Mancuso como testigo de que el gobierno intentó algo, no necesariamente de que Mancuso sea confiable en general.
¿Y Cepeda? ¿Qué se supone que debería responder a esto?
Cepeda tendría que explicar por qué respalda un gobierno que, según estos testimonios, intentó usar a paramilitares para atacar a sus opositores. Eso es lo que Hernández le está pidiendo que enfrente.
Pero aquí hay un problema. Hernández acusa a Cepeda de defender "la porquería de gobierno", pero ¿Cepeda realmente defendía esa estrategia específica, o solo defendía al gobierno en general? Son cosas distintas.
Hernández lo ve como lo mismo. Para él, si defendías al gobierno, defendías todo lo que hizo, incluyendo esto.
¿Qué pasa ahora? ¿Esto cambia algo en el Congreso?
Depende de si hay más pruebas. Un audio de Mancuso es un dato, pero ¿hay documentos, correos, testimonios de otros funcionarios? Sin eso, es una acusación fuerte pero sin peso legal todavía.
Y eso es lo que Angie Rodríguez está aportando. Ella estaba adentro, en la Presidencia. Si ella confirma la estrategia, eso es más grave que solo Mancuso.
O Pulso
- Hernández reprodujo en pleno Congreso un audio de Salvatore Mancuso en el que el exjefe paramilitar afirma que delegados del gobierno Petro les pidieron acusar a Uribe, De La Espriella y Vargas Lleras para ganar una elección, y que ninguno aceptó.
- La tensión escaló cuando Hernández confrontó directamente a Cepeda con la frase 'míreme si no le da miedo', acusándolo de guardar silencio cómplice frente a revelaciones que contradicen su trayectoria política.
- La exdirectora del Dapre, Angie Rodríguez, suma su testimonio a la controversia, señalando que desde el gobierno anterior se orquestó una operación para vincular a figuras opositoras con estructuras paramilitares.
- El Congreso queda dividido entre quienes ven el Pacto de Valledupar como evidencia de una operación política sucia y quienes, como Cepeda, mantienen una lectura distinta de los encuentros ocurridos en octubre de 2025.
- La credibilidad de actores clave —gobierno, aliados parlamentarios y excomandantes paramilitares— queda en entredicho, y la pregunta sobre quién debe rendir cuentas permanece sin respuesta clara.
En el Congreso colombiano, el debate sobre el pasado y el presente del poder se condensó en un enfrentamiento entre dos senadores: Jota Pe Hernández acusó a Iván Cepeda de sostener un gobierno que, según testimonios y audios reproducidos en el hemiciclo, habría intentado instrumentalizar a exparamilitares para destruir a sus adversarios políticos. El llamado Pacto de Valledupar se convierte así en un espejo donde se reflejan las contradicciones de quienes han hecho de la lucha contra el paramilitarismo su bandera, pero que ahora enfrentan señalamientos de haber recurrido a los mismos actores que denunciaban. La historia, una vez más, exige coherencia a quienes la invocan.
En el hemiciclo del Congreso, el senador Jota Pe Hernández convirtió su intervención en una confrontación directa contra Iván Cepeda, centrando el debate en el llamado Pacto de Valledupar: una serie de reuniones que habrían ocurrido en octubre de 2025 entre funcionarios del entonces gobierno de Gustavo Petro y antiguos comandantes de las AUC.
El momento más contundente llegó cuando Hernández reprodujo un audio de Salvatore Mancuso en el que el exjefe paramilitar asegura que delegados del gobierno le pidieron a los excomandantes que acusaran a Álvaro Uribe, Abelardo De La Espriella y Germán Vargas Lleras con el fin de inclinar una elección. Según el fragmento, ninguno accedió a la solicitud.
Hernández apuntó directamente a la contradicción de Cepeda: el mismo senador que impulsó un proceso judicial contra Uribe por supuesta compra de testigos ahora guardaba silencio ante acusaciones de que el gobierno que respaldaba habría intentado manipular a esos mismos paramilitares. La frase 'Iván Cepeda, míreme si no le da miedo', repetida dos veces, marcó el tono del enfrentamiento.
A estos señalamientos se sumaron los testimonios de Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre, quien ha afirmado públicamente que desde el gobierno anterior se impulsó una operación para vincular a figuras opositoras con organizaciones paramilitares. Hernández utilizó estas revelaciones para argumentar que lo ocurrido en Valledupar expone la naturaleza del gobierno que Cepeda siempre defendió.
El intercambio dejó en evidencia una fractura profunda en el Congreso sobre cómo interpretar el Pacto de Valledupar y quién debe asumir responsabilidades. Mientras un sector lo presenta como prueba de una operación política orquestada, el otro mantiene una lectura diferente de los hechos, sin que ninguna de las dos versiones haya logrado imponerse con claridad.
En el hemiciclo del Congreso, el senador Jota Pe Hernández se enfrentó directamente a Iván Cepeda, lanzando acusaciones sobre lo que denomina una estrategia del gobierno anterior para vincular a figuras políticas opositoras con estructuras paramilitares. El punto de quiebre fue la controversia en torno al llamado Pacto de Valledupar, un conjunto de reuniones que habrían ocurrido en octubre de 2025 entre funcionarios del entonces gobierno de Gustavo Petro y antiguos comandantes de las Autodefensas Unidas de Colombia.
Hernández cuestionó a Cepeda por sus declaraciones sobre una supuesta relación entre el presidente Abelardo De La Espriella y el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso. Durante su intervención, el senador no se limitó a argumentos políticos: reprodujo un audio en el que Mancuso afirma que delegados del gobierno Petro pidieron a los excomandantes de las autodefensas que acusaran a tres figuras políticas —Álvaro Uribe, De La Espriella y Germán Vargas Lleras— para ganar una elección. Según el fragmento divulgado, ninguno de los antiguos jefes paramilitares aceptó la solicitud.
El tono de Hernández escaló cuando se dirigió directamente a Cepeda con una frase que marcó el momento: "Iván Cepeda, míreme si no le da miedo". El senador acusó a su colega de ser un "asqueroso heredero" y lo confrontó sobre lo que considera una inconsistencia política. Hernández señaló que Cepeda había impulsado un proceso judicial contra Álvaro Uribe por supuesta compra de testigos, pero ahora guardaba silencio frente a las acusaciones de que el gobierno que él respaldaba había intentado manipular a los mismos paramilitares para atacar a sus adversarios políticos.
La estrategia de Hernández incluyó también referencias a Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia, quien ha señalado públicamente que desde el gobierno anterior se impulsó una operación para vincular a esas figuras políticas con organizaciones paramilitares. Hernández utilizó estos testimonios para argumentar que las revelaciones estaban exponiendo lo que él llamó "la porquería de gobierno" que Cepeda siempre había defendido.
El enfrentamiento refleja una tensión más amplia en el Congreso sobre cómo se interpreta lo ocurrido en Valledupar. Mientras Hernández y otros sectores presentan los hechos como evidencia de una operación política orquestada para desacreditar a opositores, Cepeda y sus aliados han mantenido posiciones distintas sobre la naturaleza de esos encuentros. La reproducción del audio de Mancuso por parte de Hernández fue un movimiento calculado para anclar su argumento en una fuente que, aunque controvertida, ha sido consistente en su versión de los hechos.
Al cierre de su intervención, Hernández reiteró su provocación inicial, dirigiéndose nuevamente a Cepeda con la misma frase repetida dos veces: "Iván Cepeda, míreme si no le da miedo", seguida de la acusación de ser un "asqueroso heredero". El senador cerró con una referencia a "la Patria Milagro", una expresión que parece funcionar como crítica a lo que considera una narrativa política construida. El intercambio dejó clara la profundidad de la división sobre cómo se debe interpretar el Pacto de Valledupar y quién debe rendir cuentas por lo que allí ocurrió.
Citações Notáveis
Delegados del gobierno Petro les pidieron a los excomandantes de las autodefensas acusar a tres hombres para ganar una elección: a Uribe, a De La Espriella y a Vargas Lleras. Ninguno de nosotros aceptó— Salvatore Mancuso, en audio reproducido por Hernández
Usted cabalgó sobre un proceso, el de Uribe, por una supuesta compra de testigos. Y vea cómo se voltea la torta, que ahora es Mancuso, el amigo de Petro— Jota Pe Hernández, senador