Jonathan, a tartaruga terrestre mais velha do planeta, continua vivo em sua ilha no Oceano Índico — mas por algumas horas, grandes instituições jornalísticas anunciaram o contrário. Uma mentira fabricada no Primeiro de Abril, originada de uma conta brasileira disfarçada de americana, atravessou redações respeitadas como BBC e Daily Mail antes de ser desmentida. O episódio não é apenas uma brincadeira que deu errado: é um espelho sobre a fragilidade dos sistemas de verificação diante da velocidade da desinformação — e sobre como a confiança pública pode ser explorada para lucro.
Jonathan, tartaruga mais velha do mundo, está vivo; morte era pegadinha de Primeiro de Abril
Te peguei! Jonathan vai viver pra sempre como uma lenda
Mark
Como uma conta consegue enganar a BBC e o Daily Mail ao mesmo tempo? Não têm verificadores de fonte?
Mimi
Têm, mas uma pegadinha de Primeiro de Abril é exatamente o tipo de coisa que passa por cima dos sistemas normais. A notícia é sensacional — a tartaruga mais velha do mundo morreu — e sai de um perfil que parecia legítimo. Tudo aconteceu rápido.
Luke
Mas espera. A BBC e o Daily Mail não deveriam ter ligado para o dono de Jonathan antes de publicar? Ou para o zoológico?
Mimi
Deveriam, sim. E é por isso que o episódio é tão revelador. Eles não fizeram isso. Publicaram baseado em um post no X.
Mark
E depois que foi desmentido, a conta ainda pediu criptomoeda?
Mimi
Exatamente. Primeiro era uma brincadeira, depois virou um golpe. O dono de Jonathan foi bem claro: era fraude, era roubo.
Luke
Mas quanto dinheiro a pessoa conseguiu? Quanto tempo a notícia falsa ficou no ar?
Mimi
O material de origem não especifica quanto foi arrecadado ou por quanto tempo exatamente a notícia falsa circulou antes de ser desmentida. Sabemos que foi rápido o suficiente para a Wikipedia ser atualizada, mas não temos números.
Mark
E a pessoa foi identificada?
Luke
Não. Sabemos que estava usando VPN, que a conexão era brasileira mas a localização marcava EUA. Mas quem é, de verdade, ninguém sabe.
Mimi
E provavelmente nunca vai saber. É um dos problemas da internet: você pode enganar o mundo inteiro e desaparecer.
O Pulso
- Uma conta no X, operando do Brasil com VPN para simular localização nos EUA, anunciou a morte de Jonathan e enganou a BBC, o Daily Mail e até a Wikipedia em pleno Primeiro de Abril.
- O dono verdadeiro de Jonathan desmentiu a fraude no Facebook, mas o estrago já estava feito — pesquisadores americanos que estudam o DNA da tartaruga chegaram a enviar condolências.
- Após admitir a mentira, a conta passou a pedir doações em criptomoeda, revelando que a 'brincadeira' era, na verdade, um golpe financeiro.
- A conta celebrou publicamente ter enganado as maiores redações do mundo, zombando com frases como 'Te peguei!' e 'Jonathan vai viver pra sempre como uma lenda'.
- O X adicionou nota de desinformação ao post e identificou o uso de VPN, mas o incidente já havia exposto uma vulnerabilidade que grandes veículos ainda não conseguem resolver completamente.
Jonathan, a tartaruga terrestre mais velha do planeta, continua vivo em sua ilha no Oceano Índico — mas por algumas horas, grandes instituições jornalísticas anunciaram o contrário. Uma mentira fabricada no Primeiro de Abril, originada de uma conta brasileira disfarçada de americana, atravessou redações respeitadas como BBC e Daily Mail antes de ser desmentida. O episódio não é apenas uma brincadeira que deu errado: é um espelho sobre a fragilidade dos sistemas de verificação diante da velocidade da desinformação — e sobre como a confiança pública pode ser explorada para lucro.
Jonathan, a tartaruga terrestre mais velha viva do planeta, não morreu. Mas na quarta-feira de Primeiro de Abril, a BBC, o Daily Mail e a Wikipedia anunciaram que sim. A notícia falsa partiu de uma conta no X que fingia estar nos Estados Unidos — mas que, segundo a própria plataforma, operava do Brasil com o auxílio de uma VPN.
O dono verdadeiro de Jonathan desmentiu rapidamente no Facebook, chamando o anúncio de fraude. O autor da mentira acabou admitindo que era uma brincadeira — mas a história já havia percorrido redações ao redor do mundo e chegado até pesquisadores americanos que estudam o DNA do animal, que enviaram condolências antes de descobrir que Jonathan ainda respirava.
O que tornou o episódio ainda mais revelador foi o comportamento da conta após o desmentido. Em vez de recuar, ela comemorou: respondeu à BBC com um 'Te peguei!', ironizou o Daily Mail e zombou da Wikipedia. Não era apenas humor — era uma celebração pública de ter enganado instituições jornalísticas respeitadas.
Depois veio o segundo ato: a conta passou a solicitar doações em criptomoeda, usando o nome do dono de Jonathan e o nome da própria tartaruga. O que começou como pegadinha revelou-se um golpe. O X sinalizou o post como desinformação e identificou o uso de VPN para mascarar a localização brasileira do perfil.
Jonathan segue vivo, com mais de 190 anos, em sua ilha no Oceano Índico. Mas o incidente deixou uma pergunta sem resposta fácil: se uma mentira bem construída consegue atravessar os filtros das maiores redações do mundo — e ainda render criptomoedas —, o que isso diz sobre os sistemas de verificação em que todos confiamos?
Jonathan, a tartaruga terrestre mais velha viva do planeta, não morreu. Mas por algumas horas na quarta-feira de Primeiro de Abril, grandes veículos de imprensa internacionais — a BBC, o Daily Mail, até a Wikipedia — anunciaram que ele tinha. A notícia falsa saiu de uma conta no X que, segundo investigação da plataforma, estava operando do Brasil, ainda que fingisse estar nos Estados Unidos.
O dono verdadeiro de Jonathan desmentiu tudo rapidamente no Facebook, chamando o anúncio de fraude. Depois, o próprio autor da mentira admitiu que era uma brincadeira. Mas o estrago já tinha sido feito. A história se espalhou por redações ao redor do mundo, passou por verificadores de fatos que falharam, e chegou até pesquisadores nos Estados Unidos que estudam o DNA do animal — eles enviaram condolências antes de descobrir que Jonathan ainda respirava.
O que torna o episódio particularmente revelador é o que aconteceu depois que a mentira foi desmentida. A conta falsa comemorou ter enganado a BBC com um simples "Te peguei!". Ao comentar a reportagem do Daily Mail, escreveu com ironia: "Ele não está respirando. Jonathan morreu". Quando a Wikipedia foi atualizada com a notícia falsa, o mesmo perfil zombou: "Jonathan vai viver pra sempre como uma lenda". Não era apenas uma brincadeira — era uma celebração pública de ter enganado instituições de imprensa respeitadas.
Mas havia um segundo ato. Depois de admitir que tudo era uma "brincadeira", a conta começou a pedir doações em criptomoeda. O dono verdadeiro de Jonathan foi claro sobre isso no seu desmentido: o autor da farsa estava usando o nome dele, usando o nome da tartaruga, para solicitar dinheiro digital. Era um golpe.
O X adicionou uma nota de comunidade ao post original, sinalizando desinformação. A plataforma também descobriu que a conta estava usando uma ferramenta de VPN — uma rede privada virtual que mascara a localização real de quem está conectado. O perfil dizia estar nos Estados Unidos, mas a conexão de internet apontava para o Brasil. Alguém em território brasileiro tinha passado horas celebrando ter enganado a BBC, o Daily Mail e a Wikipedia, pedindo criptomoedas em troca.
O que o episódio expõe é uma vulnerabilidade que as grandes redações conhecem mas que ainda não conseguem resolver completamente: a velocidade com que uma mentira bem construída pode atravessar sistemas de verificação. Jonathan continua vivo em uma ilha no Oceano Índico, onde tem mais de 190 anos. Mas por algumas horas, ele foi declarado morto por algumas das instituições de imprensa mais antigas e confiáveis do mundo. E alguém lucrou com isso.
Citações Notáveis
Isto é uma farsa. Há uma farsa circulando no X usando meu nome, dizendo que Jonathan morreu. Isso não é verdade. O autor está pedindo doações em criptomoeda. É um golpe.— Dono de Jonathan, em desmentido no Facebook
Quer a matéria completa?
Leia o original em EXTRA ↗
Science & Space