Joesley Batista influenciou Trump em política de importação de carne, diz WSJ

No dia 20 de agosto, Joesley Batista entrou na Casa Branca para um encontro com Donald Trump. O que foi discutido naquele encontro — segundo reportagem do Wall Street Journal publicada no final de agosto — moldaria uma decisão presidencial que irritaria pecuaristas americanos e reacenderia tensões dentro do próprio partido republicano.

O tema era carne bovina. Batista, executivo da JBS, a maior produtora de carne do mundo, apresentou ao presidente uma proposta direta: se os Estados Unidos eliminassem as tarifas sobre importações de carne brasileira, o Brasil poderia aumentar significativamente o volume de produto enviado ao mercado americano. Para Trump, que enfrentava pressão política pela alta dos preços da carne nos supermercados e fast-foods do país, a oferta tinha apelo. Um dia após o encontro, Trump anunciou nas redes sociais um plano para ampliar a cota de carne importada sem tarifas. Dias depois, assinou um decreto formalizando a medida.

O timing foi notável. A reportagem do jornal não conseguiu identificar quem havia organizado o encontro entre os dois homens. No mesmo dia do anúncio de Trump, o governo brasileiro divulgou um comunicado informando que o presidente Lula havia conversado com Trump sobre tarifas, crime organizado e conflitos mundiais — uma narrativa paralela que não mencionava especificamente a carne.

A decisão de Trump refletia uma realidade econômica urgente. Os rebanhos americanos haviam encolhido drasticamente, criando escassez de gado e elevando os preços da carne bovina a patamares recordes. Aumentar as importações de carne sul-americana oferecia uma solução de curto prazo: mais oferta poderia reduzir temporariamente os preços nos pontos de venda. Mas havia um custo político. Pecuaristas americanos, parlamentares republicanos e entidades do setor protestaram contra a medida, argumentando que importações baratas desestimulariam os criadores a recompor seus rebanhos, prolongando a escassez estrutural.

O Wall Street Journal destacou que a influência da JBS sobre as políticas de Trump não era nova. A Pilgrim's Pride, controlada pela família Batista, havia sido a maior doadora da posse presidencial. A empresa tinha um histórico estabelecido de participação no processo político americano. Em resposta às reportagens, a JBS afirmou que mantinha um longo histórico de envolvimento cívico e que buscava criar oportunidades para oferecer alimentos seguros e acessíveis às famílias americanas.

Os números revelavam o tamanho da aposta. No primeiro semestre de 2026, o Brasil havia enviado cerca de 1,5 bilhão de dólares em carne bovina aos Estados Unidos — um aumento de 10% em relação ao período equivalente do ano anterior. Para a JBS, expandir ainda mais essa fatia do mercado americano era um objetivo comercial claro.

Meses antes, em maio, o governo Trump havia considerado um plano ainda mais ambicioso: suspender completamente a cota tarifária aplicada aos países exportadores de carne bovina. Aquela proposta havia sido engavetada após protestos de pecuaristas, autoridades do governo e alguns republicanos no Congresso. O decreto de agosto representava uma versão menos radical, mas ainda significativa, da mesma direção.

O contexto mais amplo tornava a questão ainda mais delicada. O governo americano estava conduzindo uma investigação antitruste contra as quatro maiores empresas de processamento de carnes dos Estados Unidos — incluindo a JBS. As acusações eram de formação de monopólio no setor. O encontro na Casa Branca e o decreto subsequente ocorriam, portanto, enquanto a empresa enfrentava escrutínio regulatório federal sobre suas práticas comerciais.