En los pasillos de Naciones Unidas, el conflicto en Gaza se debate ahora como un problema de arquitectura política: Israel exige que Hamás deponga las armas antes de que pueda construirse cualquier futuro. El embajador Danny Danon presentó el miércoles una condición que convierte el desarme en la llave de la reconstrucción, mientras Palestina denuncia que el alto el fuego ya vigente no ha detenido las muertes. La humanidad observa, una vez más, cómo la paz se negocia mientras la guerra continúa.
Israel exige desarme total de Hamás en la ONU y advierte sobre programa nuclear iraní
Al menos 500 palestinos han muerto desde la implementación del alto el fuego debido a operaciones militares israelíes continuadas.
La pelota está en el campo de Hamás; si acepta su desmantelamiento, avanzamos.
Mark
¿Por qué Israel vincula específicamente el desarme de Hamás a la segunda fase del plan de paz? ¿No podrían avanzar en paralelo?
Mimi
Porque Israel ve el control militar como la condición previa para cualquier estabilidad. Sin eso, dice, no hay garantía de que Gaza no se convierta nuevamente en una base para ataques.
Luke
Pero aquí hay un problema: ¿quién verifica ese desarme? ¿Y qué pasa con los 500 palestinos que murieron después de que el alto el fuego ya estaba en vigor? Eso sugiere que incluso con un acuerdo, la violencia continúa.
Mark
Mansour rechazó el plan. ¿Qué alternativa está proponiendo Palestina?
Mimi
No está claro en el registro. Lo que Mansour enfatizó fue que cualquier solución debe incluir autodeterminación palestina, no un comité designado externamente.
Luke
Exacto. Hay una brecha fundamental aquí: Israel propone un gobierno tecnócrata sin Hamás, Palestina dice que eso viola su derecho a elegir su propio futuro. Esos no son términos que se pueden negociar fácilmente.
Mark
¿Qué tan grave es realmente la crisis humanitaria que menciona Alakbarov?
Mimi
Lo suficientemente grave como para que un funcionario de la ONU la llame "grave" en una sesión pública. La mayoría de la población necesita asistencia básica.
Luke
Pero el documento no da números específicos sobre hambre, desplazamiento o colapso de servicios. Sabemos que es malo, pero no sabemos exactamente cuán malo. Eso es una limitación importante.
Mark
¿Por qué Danon incluyó advertencias sobre Irán en una sesión sobre Gaza?
Mimi
Porque para Israel, la seguridad regional está conectada. Irán financia a grupos como Hamás. Si no se aborda el programa nuclear iraní, dice Israel, la amenaza persiste.
Luke
Eso es una conexión estratégica, pero el documento no proporciona evidencia específica de financiamiento iraní actual a Hamás. Es una afirmación, no un hecho documentado aquí.
El Pulso
- Israel condiciona toda la segunda fase del proceso de paz al desarme total de Hamás, convirtiendo la desmilitarización en el único umbral que importa.
- Palestina denuncia que al menos 500 de sus ciudadanos han muerto desde que entró en vigor el alto el fuego, acusando a Israel de violar el acuerdo que supuestamente detendría la violencia.
- Estados Unidos respalda la propuesta israelí de un comité tecnocrático para gobernar Gaza, ofreciendo reconstrucción y servicios esenciales a cambio de que los grupos armados depongan las armas.
- La ONU advierte que, independientemente de los acuerdos políticos, la mayoría de la población palestina sigue sin acceso a asistencia básica para sobrevivir.
- Israel amplió su ofensiva diplomática hacia Irán, describiendo su programa nuclear como una amenaza global que no puede tolerarse bajo ninguna circunstancia.
En los pasillos de Naciones Unidas, el conflicto en Gaza se debate ahora como un problema de arquitectura política: Israel exige que Hamás deponga las armas antes de que pueda construirse cualquier futuro. El embajador Danny Danon presentó el miércoles una condición que convierte el desarme en la llave de la reconstrucción, mientras Palestina denuncia que el alto el fuego ya vigente no ha detenido las muertes. La humanidad observa, una vez más, cómo la paz se negocia mientras la guerra continúa.
El miércoles 29 de enero, el embajador israelí Danny Danon se presentó ante la Asamblea de Naciones Unidas con una exigencia sin rodeos: Hamás debe desarmarse por completo antes de que pueda avanzar la segunda fase del plan de paz para Gaza. Danon propuso además la creación de un Comité Nacional para la Administración de Gaza, un órgano tecnocrático que gobernaría la Franja sin participación del grupo palestino. Su mensaje fue claro: si Hamás acepta su desmantelamiento militar, el proceso avanza; si no, se detiene.
El representante estadounidense Mike Waltz respaldó la propuesta, argumentando que el comité restauraría servicios esenciales y reactivaría la economía local, pero solo si los grupos armados deponen las armas. La lógica fue abiertamente transaccional: seguridad a cambio de reconstrucción.
La respuesta palestina fue de rechazo total. Riyad Mansour denunció que cualquier acuerdo debe respetar el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, y acusó a Israel de violar el alto el fuego recientemente acordado. Según su testimonio, al menos 500 palestinos han muerto desde que la tregua entró en vigor, víctimas de operaciones militares israelíes que no se han detenido. La ONU confirmó que dichas operaciones continúan.
Ramiz Alakbarov, coordinador adjunto de la ONU para el proceso de paz, reconoció que la segunda fase representa una oportunidad real, pero advirtió que la crisis humanitaria en Gaza sigue siendo devastadora: la mayoría de la población depende de asistencia básica para sobrevivir. Danon también aprovechó su intervención para advertir sobre el programa nuclear iraní, describiendo a Teherán como el régimen más extremista del mundo y exigiendo que jamás acceda a armas nucleares.
Lo que queda es una negociación profundamente bloqueada. Israel pide la desaparición militar de Hamás. Palestina rechaza planes que ignoren su autodeterminación y documenta muertes bajo el supuesto cese de fuego. La pregunta más urgente no es solo si Hamás aceptará los términos, sino cómo se reconstruye una sociedad cuando cientos de personas siguen muriendo mientras se negocia la paz.
En la sede de Naciones Unidas el miércoles 29 de enero, el embajador israelí Danny Danon presentó una exigencia clara: Hamás debe desarmarse por completo antes de que pueda avanzarse hacia la segunda fase de un plan de paz para Gaza. Su intervención ante la asamblea mundial vinculó explícitamente el futuro político de la región a la rendición de armas del grupo palestino, estableciendo una condición que, según Danon, determinaría si la reconstrucción de Gaza podría continuar.
La propuesta que Danon defendió contempla la desmilitarización total de la Franja y el establecimiento de un nuevo órgano de gobierno llamado Comité Nacional para la Administración de Gaza. Este comité operaría bajo principios tecnocráticos, sin participación de Hamás. Danon fue directo en su mensaje: la pelota está ahora en el campo de Hamás. Si el grupo acepta su desmantelamiento militar, dijo, la segunda fase del plan podría implementarse. Si no, el proceso se detiene.
La posición israelí encontró respaldo inmediato en el representante estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, quien argumentó que el comité propuesto por la Junta de Paz de Trump restauraría servicios esenciales en Gaza y estimularía la economía local, pero solo si Hamás y otros grupos armados deponen las armas. La lógica presentada fue transaccional: seguridad y reconstrucción a cambio de desmilitarización.
La respuesta palestina fue tajante. Riyad Mansour, representante de Palestina ante la ONU, rechazó el plan argumentando que cualquier acuerdo debe respetar el derecho inalienable del pueblo palestino a la autodeterminación. Mansour además denunció lo que caracterizó como violaciones israelíes al alto el fuego que entró en vigor recientemente. Según su testimonio, al menos 500 palestinos han muerto desde que la tregua comenzó, producto de operaciones militares israelíes que continúan a pesar del cese de hostilidades. La ONU confirmó esta caracterización, señalando que las operaciones militares israelíes persisten incluso bajo el régimen de alto el fuego.
Ramiz Alakbarov, Coordinador Especial Adjunto de la ONU para el Proceso de Paz en Oriente Medio, ofreció una evaluación más matizada. Reconoció que la segunda fase del plan representa una oportunidad para reconstruir Gaza, pero advirtió que la crisis humanitaria en el territorio sigue siendo grave. La mayoría de la población palestina, señaló, continúa necesitando asistencia básica para sobrevivir. Su mensaje implícito fue que incluso si se logra un acuerdo político, la realidad sobre el terreno seguirá siendo desesperada.
Danon también utilizó su intervención para dirigirse a otra preocupación estratégica: Irán. Describió al gobierno iraní como "el régimen más extremista del mundo" y enfatizó que bajo ninguna circunstancia debe tener acceso a armas nucleares. Argumentó que Irán ha desviado recursos que podrían beneficiar a su propia población para financiar lo que llamó terrorismo y redes de violencia en Oriente Medio y más allá. Esta advertencia amplió el alcance de la intervención israelí más allá de Gaza, conectando la seguridad regional con preocupaciones nucleares globales.
Lo que emerge de estos intercambios es una negociación profundamente atascada. Israel condiciona el progreso a la desaparición militar de Hamás. Palestina rechaza cualquier plan que no reconozca su derecho a la autodeterminación y denuncia incumplimientos israelíes del alto el fuego. La ONU observa desde el medio, reconociendo oportunidades pero documentando una catástrofe humanitaria en curso. El siguiente movimiento dependerá de si Hamás acepta o rechaza los términos israelíes, pero incluso si lo hace, la pregunta más profunda permanece sin respuesta: cómo se reconstruye una sociedad cuando cientos de personas siguen muriendo bajo un supuesto cese de fuego.
Citas Notables
La decisión ahora recae en Hamás; si acepta su desarme total, se podrá avanzar en la aplicación de esta segunda fase— Danny Danon, embajador de Israel ante la ONU
Cualquier plan debe respetar el derecho inalienable del pueblo palestino a la autodeterminación— Riyad Mansour, representante de Palestina ante la ONU
Quieres la nota completa?
Lee el original en Hispanic Post ↗
War & Conflict