Irans Atomprogramm in kritischer Phase: Plant Teheran Atomwaffen?

Der Iran steht an einem Wendepunkt in seinem Atomprogramm, und die Signale aus Teheran sind widersprüchlich wie nie zuvor. Satellitenbilder, die die britische Zeitung The Daily Telegraph veröffentlichte, zeigen den Wiederaufbau beschädigter Nuklearanlagen und neue Konstruktionen an mehreren Standorten – darunter die Anlage Taleghan im Parchin-Komplex südöstlich von Teheran und ein weiterer Komplex unter dem sogenannten Pickaxe-Mountain in der Nähe von Natanz. Diese Aktivitäten deuten darauf hin, dass Teheran sein Atomprogramm nicht verlangsamt, sondern beschleunigt.

Doch während Satellitenbilder eine Richtung andeuten, sprechen iranische Politiker eine andere Sprache. Präsident Massud Peseschkian erklärte dem US-Sender Fox News, dass Teheran bereit sei, angereichertes Uran zu verdünnen und internationale Inspektionen zuzulassen – vorausgesetzt, es komme zu einer völkerrechtlichen Einigung. Gleichzeitig fordert Mohsen Rezaei, Chef des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, den Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag. Er begründet dies mit den feindseligen Attacken durch die USA und Israel. Diese innenpolitische Zerreißprobe ist kein Zufall: Sie folgt einem militärischen Schlag im Februar 2026, bei dem eine US-israelische Offensive iranische Nuklearanlagen zerstörte und dabei führende Waffenwissenschaftler sowie mehrere Ebenen der obersten Militär- und Sicherheitsführung tötete – einschließlich des Obersten Führers Ali Chamenei.

Die Frage, die Diplomaten und Sicherheitsexperten derzeit umtreibt, ist fundamental: Verfolgt der Iran tatsächlich die Entwicklung von Atomwaffen, oder ist sein Programm weiterhin auf zivile Zwecke ausgerichtet? Die Antwort ist schwer zu geben, weil die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) derzeit keinen Zugang zu kritischen iranischen Militärstützpunkten hat. John Bolton, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater der USA, argumentiert im DW-Interview, dass der Iran sein Waffenprogramm nie wirklich eingestellt habe und dass die IAEO nie Zugang zu den Orten gehabt habe, an denen entscheidende Komponenten für die Waffenentwicklung hergestellt werden. Bolton sieht den einzigen langfristigen Weg zu Frieden und Sicherheit im Sturz des Regimes in Teheran.

Ein zentrales Element der iranischen Nukleardoktrin war lange Zeit eine religiöse Fatwa des verstorbenen Obersten Führers Ali Chamenei, die die Herstellung und Lagerung von Atomwaffen verbietet. Diese Fatwa war ein Eckpfeiler der diplomatischen Rhetorik Teherans und sollte belegen, dass das Atomprogramm ausschließlich zivilen Zwecken dient. Doch mit Chameneis Tod im Februar hat sich die politische Landschaft verschoben. Der neue Oberste Führer Modschtaba Chamenei hat sich zur Fatwa seines Vaters nicht geäußert. Thim Bosch, ehemaliger Nachrichtendienstchef der Niederlande und Geschäftsführer der Sicherheitsexperten Birdwatcher Group, beobachtet, dass die Gegner von Atomwaffen in Teheran deutlich geschwächt sind, während die Unterstützer an Einfluss gewinnen.

Die technischen Fakten verschärfen die Unsicherheit. Die IAEO stuft den Iran als einziges Land ohne Atomwaffe ein, das in der Lage ist, Uran bis zu 60 Prozent anzureichern. Für die Herstellung von Atomwaffen ist eine Anreicherung von 90 Prozent erforderlich. Die Behörde beobachtete bereits 2024, dass der Iran die Anreicherung dramatisch beschleunigt hatte. Ohne die Möglichkeit, das angereicherte Uran zu überwachen, kann niemand mit Sicherheit sagen, ob der Iran die endgültige Entscheidung zum Bombenbau getroffen hat – oder ob er weiterhin die Möglichkeit offenhält, ohne sich festzulegen.

Die diplomatischen Kanäle sind unterdessen weitgehend erkaltet. Im August lief die 60-tägige Frist für technische Gespräche mit den USA im Rahmen des sogenannten Islamabad-Memorandums ab, das unter anderem einen Waffenstillstand am Persischen Golf vorsah. Im September verwies die IAEO den Iran wegen Verstößen gegen seine Nichtverbreitungsverpflichtungen an den UN-Sicherheitsrat. US-Präsident Donald Trump erklärte Ende September auf der UN-Generalversammlung, er werde niemals zulassen, dass der Iran über Atomwaffen verfügt.

Bosch fasst die Lage prägnant zusammen: Wer mit absoluter Gewissheit behauptet, der Iran habe sich für eine Atombombe entschieden, blufft entweder oder verfolgt vor allem seine eigene Agenda. Das gilt für die Hardliner im Iran ebenso wie für jene in Israel und den USA. Die Wahrheit ist, dass der Iran sich in einer Phase befindet, in der er die Fähigkeit zur Waffenproduktion aufbaut, ohne sich öffentlich festlegen zu müssen – eine Strategie, die für alle Beteiligten gefährlich ist, weil sie Raum für Missverständnisse und Fehlkalkulationen schafft.