Irán ofrecería abrir sus instalaciones nucleares a inspectores a cambio de alivio petrolero y fondos, pero el uranio sigue como nudo central

Faltan pocos días para el 3 de noviembre, la fecha que, según Axios, marca el posible inicio de una nueva ofensiva contra Irán. El medio estadounidense, que cita fuentes de Estados Unidos, Israel y países del Golfo, informa de que ambos países preparan una posible semana de bombardeos contra la cúpula iraní y contra objetivos energéticos, nucleares y de infraestructura. En paralelo, Teherán intenta evitar esa escalada.

Las mismas fuentes señalan que Irán estaría dispuesto a permitir el regreso de los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a sus instalaciones nucleares bombardeadas. A cambio, podría recibir exenciones para vender petróleo y recuperar parte de sus fondos congelados, que se destinarían a comprar alimentos y otros bienes de primera necesidad. La propuesta, impulsada por Qatar y respaldada por otros países de la región, busca frenar una nueva ofensiva conjunta.

El punto central sigue sin resolverse. Según Axios, Irán no contempla por ahora entregar sus reservas de uranio enriquecido, como exige Donald Trump. Antes de la guerra iniciada el 28 de febrero, el país tenía 440 kilos de uranio enriquecido al 60%. El OIEA no ha podido confirmar que ese material siga bajo control ni descartar que haya sido escondido en otros lugares.

El martes, el director general del organismo, Rafael Grossi, dijo ante el Consejo de Seguridad de la ONU que no ha detectado trabajos de reparación ni de reconstrucción en las instalaciones bombardeadas por Estados Unidos e Israel. Pero advirtió que, sin acceso de los inspectores, no es posible verificar la situación real de esos complejos ni saber si Irán cumple sus obligaciones nucleares.

La fricción principal es la secuencia de las concesiones. Washington pide primero que Irán renuncie a su uranio enriquecido; Teherán exige que antes se levante el bloqueo naval y se liberen sus fondos congelados. La propuesta de Qatar intenta cerrar esa brecha con un acuerdo gradual, según Axios. Además, el canciller iraní, Abás Araqchí, confirmó esta semana que Irán mantiene contactos con mediadores para evaluar propuestas que permitan aplicar en menos de una semana su plan de paz de siete días, que busca terminar la guerra, reabrir el estrecho de Ormuz e iniciar conversaciones sobre el programa nuclear.

En el lado opuesto, Trump dijo recientemente que quiere “terminar el trabajo” en Irán, expresión que Benjamin Netanyahu repitió el fin de semana, en el contexto de las elecciones en Israel.

Para Andrés Gómez de la Torre, especialista en defensa e inteligencia, la negociación está entrampada. La describe como “una especie de juego de suma cero” en el que, sin concesiones de ambas partes, no habrá acuerdo. Considera muy difícil que Teherán entregue su uranio y sostiene que Israel busca algo más que debilitar la capacidad militar y nuclear iraní: la caída del régimen teocrático, lo que identifica como doctrina Netanyahu. A su juicio, la alineación de Trump con el Gobierno israelí favorece una opción maximalista, y Washington mantendrá la presión por el uranio. También ve un discurso ambivalente en Trump, que alterna la vía diplomática con amenazas de represalias.

Gómez de la Torre añade que Estados Unidos ha reducido su presencia en algunos países de la región por riesgos vinculados a Irán y a aliados armados como los hutíes. Eso, dice, aumenta la presión sobre la Administración Trump y deja abierta una nueva escalada si las conversaciones no prosperan. Aun así, subraya que el desenlace depende de las decisiones de Washington y de cuánto pese la línea más dura de Israel. Lo que habrá que observar es qué ocurre con la propuesta de Qatar antes del 3 de noviembre.