En la provincia iraní de Qom, un tribunal de apelación ha confirmado la condena de la cantante Parastoo Ahmadi a 74 latigazos, dos años sin poder ejercer su arte y sin poder abandonar su país, todo por haber cantado sin velo en un concierto virtual. Su caso no es un accidente judicial aislado, sino el reflejo de una tensión antigua entre el poder que legisla los cuerpos y las voces que se niegan a callar. Ocho personas más comparten su condena, y juntas encarnan el precio que ciertos Estados imponen a quienes convierten la expresión artística en un acto de presencia propia.
Irán condena a la cantante Parastoo Ahmadi a 74 latigazos por cantar sin velo
Parastoo Ahmadi y ocho personas más enfrentan castigo corporal (74 latigazos) y restricciones severas de libertad de movimiento y expresión artística durante dos años.
Dos años sin cantar ni salir del país
Mark
¿Por qué un concierto virtual genera una condena tan severa? ¿Quién lo vio?
Mimi
En Irán, el acto de cantar sin velo es considerado una violación de las normas de vestimenta obligatorias para las mujeres. Que fuera virtual no importó; fue publicado, fue visto, fue documentado. Eso es lo que las autoridades persiguen.
Luke
Pero el reportaje no dice cuántas personas vieron el concierto, ni cómo las autoridades se enteraron de él. ¿Fue denunciado? ¿Lo encontraron buscando? Eso importa para entender la escala de vigilancia que estamos hablando.
Mark
¿Qué significa exactamente "prohibición de ejercer actividades audiovisuales"? ¿Solo no puede cantar, o tampoco puede aparecer en videos, podcasts, nada?
Mimi
La sentencia usa ese lenguaje amplio. Probablemente significa que no puede participar en nada que sea grabado o transmitido. Es una forma de silenciamiento casi total para una artista.
Luke
Cierto, pero el tribunal no especificó eso en la sentencia que conocemos. Estamos interpretando. Lo que sabemos es que dos años sin cantar ni salir del país es lo que está confirmado.
Mark
¿Hay algún precedente de que estas sentencias se ejecuten realmente? ¿O a veces se suspenden?
Mimi
En Irán, cuando un tribunal declara una sentencia "firme y de obligado cumplimiento", generalmente se ejecuta. Pero el reportaje no nos dice si Ahmadi ya ha cumplido parte de la pena anterior o si esto es completamente nuevo.
Luke
Exacto. No sabemos si esto es una nueva sentencia o la confirmación de una que ya estaba en vigor. El reportaje dice que la sentencia original fue de la Sala 122, pero no dice cuándo se dictó esa sentencia original. ¿Hace cuánto tiempo?
Mark
¿Qué pasa con los cuatro músicos y las otras cuatro personas? ¿Quiénes son?
Mimi
El reportaje no lo especifica. Solo dice que fueron condenados junto con Ahmadi. Podrían ser productores, técnicos, amigos, familia. No lo sabemos.
Luke
Eso es una limitación importante del reportaje. Nueve personas fueron condenadas, pero solo conocemos el nombre de una. Los otros ocho permanecen sin rostro, sin historia individual.
Mark
¿Esto es parte de una represión más amplia contra artistas en Irán?
Mimi
Sí, el contexto sugiere que Irán está intensificando su vigilancia sobre artistas, especialmente mujeres que desafían las normas. Ahmadi no es un caso aislado.
Luke
El reportaje menciona ese patrón, pero no proporciona otros casos específicos o cifras que lo demuestren. Es una caracterización razonable, pero está basada en una sola historia.
O Pulso
- Un tribunal iraní ha cerrado todas las puertas legales a Parastoo Ahmadi, declarando su condena firme e inapelable tras rechazar sus objeciones.
- 74 latigazos y dos años de silencio profesional forzado representan no solo un castigo físico, sino la supresión deliberada de la voz pública de una artista.
- Ocho personas más —músicos y colaboradores del concierto virtual— reciben la misma sentencia, convirtiendo un evento artístico en un caso colectivo de represión cultural.
- Ahmadi anunció ella misma la sentencia en Instagram, transformando la condena en un acto de visibilidad ante el mundo que el tribunal quiso silenciar.
- El caso se inscribe en una escalada de vigilancia sobre artistas iraníes, especialmente mujeres, que desafían las normas de vestimenta y comportamiento impuestas por el Estado.
En la provincia iraní de Qom, un tribunal de apelación ha confirmado la condena de la cantante Parastoo Ahmadi a 74 latigazos, dos años sin poder ejercer su arte y sin poder abandonar su país, todo por haber cantado sin velo en un concierto virtual. Su caso no es un accidente judicial aislado, sino el reflejo de una tensión antigua entre el poder que legisla los cuerpos y las voces que se niegan a callar. Ocho personas más comparten su condena, y juntas encarnan el precio que ciertos Estados imponen a quienes convierten la expresión artística en un acto de presencia propia.
A finales de septiembre, la Sala 16 del Tribunal de Apelación de Qom confirmó la condena de la cantante iraní Parastoo Ahmadi: 74 latigazos, prohibición de cantar durante dos años y restricción para salir del país. La propia Ahmadi lo comunicó a través de Instagram, describiendo la decisión como definitiva e inapelable.
El origen del caso se remonta a finales de 2024, cuando Ahmadi publicó un concierto virtual en el que aparecía sin velo, violando las normas de vestimenta que Irán exige a las mujeres en espacios públicos. Lo que podría leerse como un acto de libertad artística fue perseguido judicialmente hasta sus últimas consecuencias.
Ahmadi no enfrentó sola el proceso. Cuatro músicos y otras cuatro personas vinculadas al evento fueron condenados con la misma sentencia: 74 latigazos, dos años sin actividad audiovisual y prohibición de viajar. En total, nueve personas castigadas por participar en un concierto que el tribunal consideró una transgresión cultural y legal.
Tras la sentencia original de la Sala 122 del Tribunal Penal de Qom, los acusados presentaron objeciones esperando que una instancia superior reconsiderara el caso. El tribunal de apelación no solo mantuvo la condena, sino que cerró cualquier posibilidad de recurso adicional.
Para Ahmadi, la prohibición de ejercer su profesión durante dos años equivale a un silenciamiento que supera el castigo físico: es la eliminación temporal de su medio de expresión y su sustento. Su caso refleja un patrón más amplio de represión hacia artistas iraníes que desafían las normas impuestas, y la firmeza del fallo sugiere que las autoridades no tienen intención de ceder ante las críticas internacionales sobre libertad de expresión y derechos de las mujeres.
A un tribunal de apelación en la provincia iraní de Qom le tomó poco tiempo confirmar lo que ya había decidido un juzgado inferior: la cantante Parastoo Ahmadi sería castigada por haber cantado sin velo. La Sala 16 del Tribunal de Apelación dictaminó a finales de septiembre que Ahmadi recibiría 74 latigazos, se le prohibiría cantar durante dos años y no podría abandonar el país. La propia Ahmadi anunció la sentencia en sus redes sociales, compartiendo en Instagram la decisión que describe como definitiva y de obligado cumplimiento.
El delito que llevó a esta condena ocurrió casi dos años antes. A finales de 2024, Ahmadi publicó un concierto virtual en el que se presentaba sin el velo que las normas de vestimenta iraníes exigen para las mujeres en espacios públicos. Ese acto de desafío artístico —o de libertad personal, según cómo se mire— fue lo suficientemente grave para que las autoridades judiciales iraníes lo persiguieran hasta sus últimas consecuencias legales.
Ahmadi no fue la única en enfrentar castigo. El tribunal condenó también a cuatro músicos que participaron en el concierto y a otras cuatro personas vinculadas al evento. Todos ellos recibieron la misma sentencia: 74 latigazos cada uno, prohibición de ejercer actividades audiovisuales durante dos años, y restricción para salir del país. En total, nueve personas fueron condenadas por su participación en lo que el tribunal consideró una violación de las normas culturales y legales iraníes.
La Sala 122 del Tribunal de lo Penal de Qom había emitido la sentencia original, pero Ahmadi y los otros acusados presentaron objeciones ante la Sala 16 del Tribunal de Apelación, esperando que una instancia superior reconsiderara el caso. No fue así. El tribunal de apelación no solo confirmó la sentencia, sino que la declaró firme e inapelable, cerrando cualquier puerta a recursos adicionales.
Lo que esto significa en la práctica es que durante los próximos dos años, Ahmadi no podrá actuar, no podrá grabar, no podrá participar en ninguna actividad audiovisual. Tampoco podrá viajar fuera de Irán. Además, enfrentará el castigo corporal de 74 latigazos. Para una artista, la prohibición de ejercer su profesión es una forma de silenciamiento que va más allá del castigo físico. Es la eliminación temporal de su voz pública, su medio de expresión, su sustento.
El caso de Ahmadi se inscribe en un patrón más amplio de represión cultural en Irán, donde las autoridades han intensificado su vigilancia sobre artistas, especialmente mujeres, que desafían las normas de vestimenta y comportamiento establecidas. Un concierto virtual, algo que podría parecer un acto privado o íntimo en otros contextos, se convirtió aquí en un acto de transgresión política. La decisión del tribunal de apelación de mantener la sentencia sugiere que las autoridades iraníes no tienen intención de flexibilizar su postura sobre estos temas, incluso cuando enfrentan críticas internacionales sobre libertad de expresión y derechos de las mujeres.
Citações Notáveis
La sentencia es firme y de obligado cumplimiento— Sala 16 del Tribunal de Apelación de Qom
Quer a matéria completa?
Leia o original em MARCA.com ↗
War & Conflict