En la ciudad santa de Qom, un tribunal iraní condenó a la cantante Parastoo Ahmadi a 74 latigazos y dos años de inhabilitación artística por haber publicado en YouTube un concierto de 27 minutos sin velo y sin permiso oficial. Su acto, filmado en un caravasar histórico con músicos y un vestido de hombros descubiertos, no fue solo una actuación: fue una declaración deliberada contra las restricciones que la República Islámica impone a las mujeres artistas. La sentencia llega en un momento paradójico, cuando las calles de Irán muestran cada vez más mujeres sin velo, pero el sistema judicial mant
Irán condena a 74 latigazos a cantante por concierto 'online' sin velo
Parastoo Ahmadi y ocho miembros de su equipo fueron condenados a 74 latigazos correctivos, dos años de prohibición de salida del país y dos años de inhabilitación para ejercer actividades artísticas.
Desafió el código islámico en video, sin permiso, sin velo
Mark
¿Por qué un tribunal iraní decidió condenar a esta cantante específicamente? ¿Qué la hizo diferente de otras artistas que podrían estar desafiando las reglas?
Mimi
Ahmadi fue muy deliberada. No fue un concierto privado o algo ambiguo. Publicó un video de 27 minutos en YouTube, completamente sin velo, cantando en un espacio público virtual. Las autoridades lo vieron en menos de 24 horas. Era imposible ignorarlo.
Luke
Pero aquí está lo que no sabemos: ¿cuántas otros artistas han hecho cosas similares sin ser condenados? ¿Por qué Ahmadi fue elegida? ¿Fue porque el video fue particularmente viral, o porque ella ya tenía un historial de desafío desde 2022?
Mark
Mencionas que desde 2025 las autoridades no aplican activamente las leyes sobre el velo. Entonces, ¿por qué condenar a Ahmadi ahora, cuando la sociedad está cambiando?
Mimi
Esa es la tensión real. La calle está ganando, pero el sistema judicial está tratando de mantener la línea. Es como si dijera: "Podemos permitir que las mujeres no usen velo en la calle, pero no permitiremos que lo celebren públicamente, que lo documenten, que lo conviertan en arte."
Luke
Pero eso es interpretación. Lo que sabemos es que el tribunal actuó. No sabemos si esto es parte de una estrategia más amplia de represión o si es un caso aislado. La fuente no nos dice si hay otros casos similares pendientes.
Mark
¿Qué significa realmente esta condena para Ahmadi en términos prácticos?
Mimi
Significa que durante dos años no puede actuar, no puede grabar, no puede hacer lo que es su profesión. Y antes de eso, recibe 74 latigazos. Es una pena corporal. No es abstracta.
Luke
Correcto. Y también está confinada al país durante dos años. Pero la fuente no especifica si esa prohibición de salida es parte de la sentencia o si es una medida preventiva separada. Tampoco sabemos si la sentencia ya se ha ejecutado o si está en apelación.
El Pulso
- Un tribunal actuó en menos de 24 horas tras la publicación del video, revelando la velocidad con que el Estado iraní responde a los desafíos simbólicos al código islámico.
- Ahmadi y ocho miembros de su equipo enfrentan latigazos, prohibición de salida del país y dos años sin poder ejercer su arte, una condena que golpea tanto el cuerpo como la carrera.
- La artista ya había sido denunciada en 2022 por cantar durante las protestas por la muerte de Mahsa Amini, lo que convierte este nuevo caso en un patrón de resistencia sostenida.
- Mientras las autoridades han dejado de aplicar activamente la ley del hiyab en las calles desde 2025, el poder judicial elige castigar con dureza los actos de desobediencia artística y pública.
- La condena expone una fractura interna en el Estado iraní: la sociedad avanza hacia una normalización de la desobediencia civil, pero las instituciones legales se niegan a ceder terreno.
En la ciudad santa de Qom, un tribunal iraní condenó a la cantante Parastoo Ahmadi a 74 latigazos y dos años de inhabilitación artística por haber publicado en YouTube un concierto de 27 minutos sin velo y sin permiso oficial. Su acto, filmado en un caravasar histórico con músicos y un vestido de hombros descubiertos, no fue solo una actuación: fue una declaración deliberada contra las restricciones que la República Islámica impone a las mujeres artistas. La sentencia llega en un momento paradójico, cuando las calles de Irán muestran cada vez más mujeres sin velo, pero el sistema judicial mantiene intacta su capacidad de castigar la disidencia visible.
A finales de 2024, la cantante iraní Parastoo Ahmadi publicó en YouTube un video de 27 minutos filmado en un caravasar histórico. Aparecía con un vestido negro de hombros descubiertos, sin velo, cantando junto a cuatro músicos en lo que ella misma llamó un "concierto hipotético". En menos de 24 horas, las autoridades judiciales de Qom presentaron una denuncia formal contra ella y su equipo.
El tribunal no tardó en dictar sentencia. Ahmadi fue condenada a 74 latigazos correctivos, dos años de prohibición de salida del país y dos años de inhabilitación para cualquier actividad artística. Los ocho miembros de su equipo recibieron la misma pena. La acusación: atentar contra la moral pública mediante la producción y difusión de contenidos obscenos en el entorno virtual.
Lo que Ahmadi desafió no era una norma menor. En la República Islámica, las mujeres no pueden grabar discos comerciales ni actuar ante audiencias mixtas. El velo es obligatorio. Ella ignoró todas estas restricciones de forma deliberada y visible. No era tampoco su primer enfrentamiento con el Estado: en 2022, tras la muerte de Mahsa Amini, publicó una canción de protesta que también le valió una denuncia.
El caso ocurre en un momento de contradicción profunda. Desde 2022, muchas mujeres iraníes han abandonado el velo como desobediencia civil, y a partir de 2025 las autoridades dejaron de aplicar activamente esa ley en las calles. En Teherán, ver mujeres sin la cabeza cubierta se ha vuelto cotidiano. Pero la sentencia contra Ahmadi revela que el sistema judicial no ha seguido ese mismo camino: mientras la sociedad avanza, los tribunales recuerdan que las restricciones siguen siendo ley, y que el arte que las desafía tiene un precio.
A un tribunal en Qom, Irán, le tomó poco tiempo actuar. Apenas 24 horas después de que la cantante Parastoo Ahmadi publicara un video de 27 minutos en YouTube a finales de 2024, las autoridades judiciales presentaron una denuncia contra ella y su equipo. El delito: haber organizado un concierto virtual sin permiso, en el que Ahmadi aparecía con un vestido negro de hombros descubiertos y sin velo, cantando varias canciones acompañada por cuatro músicos en lo que ella llamó un "concierto hipotético" filmado en un histórico caravasar.
El tribunal condenó a Ahmadi a 74 latigazos de carácter correctivo. Junto a ella, ocho miembros de su equipo y músicos recibieron la misma sentencia. Pero los latigazos fueron solo parte de la pena. El tribunal también le prohibió salir del país durante dos años y la inhabilitó para ejercer cualquier actividad artística durante el mismo período. La acusación formal fue precisa: "atentar contra la moral pública mediante la producción y difusión de contenidos obscenos y contrarios a la ética en el entorno virtual."
Lo que Ahmadi hizo fue desafiar directamente dos pilares del código islámico iraní. En la República Islámica, las mujeres no pueden grabar discos comerciales. Si desean actuar en público, solo pueden hacerlo ante audiencias exclusivamente femeninas, sin cámaras de video ni fotografías. El velo es obligatorio. Ahmadi ignoró todas estas restricciones. Publicó su video el 11 de diciembre de 2024, sin permiso, sin velo, sin las limitaciones que la ley exigía.
Este no era el primer enfrentamiento de Ahmadi con las autoridades. En 2022, cuando Mahsa Amini murió tras ser detenida por no llevar bien puesto el velo islámico, Ahmadi publicó una canción titulada "De la sangre de la juventud de la patria" durante las protestas masivas que siguieron. Esa acción también le valió una denuncia. Pero el concierto de 2024 fue más directo, más visible, más desafiante.
El timing del caso refleja un momento de tensión creciente en Irán sobre el cumplimiento del código islámico. Desde la muerte de Amini en 2022, muchas mujeres iraníes han dejado de usar el velo como forma de desobediencia civil. A partir de 2025, las autoridades dejaron de aplicar activamente las leyes que hacen del hiyab una prenda obligatoria. En las calles de Teherán y otras ciudades, es cada vez más común ver a mujeres sin la cabeza cubierta. El cambio es visible, cotidiano, casi normalizado.
Pero la sentencia contra Ahmadi sugiere que mientras la aplicación de la ley se relaja en las calles, el sistema judicial mantiene su postura. El tribunal de Qom eligió castigar severamente un acto de desobediencia artística que, en el contexto de la relajación social, podría haber pasado desapercibido años atrás. La condena es un recordatorio de que las restricciones sobre las mujeres, el arte y la expresión siguen siendo letra de ley, incluso cuando la práctica cotidiana las contradice.
Citas Notables
Parastoo Ahmadi, junto con otras ocho personas del equipo y músicos del concierto virtual, fue condenada a 74 latigazos de carácter correctivo, dos años de prohibición de salida del país y dos años de inhabilitación para ejercer actividades artísticas— Comunicado publicado en la página de Instagram de la cantante
Atentar contra la moral pública mediante la producción y difusión de contenidos obscenos y contrarios a la ética en el entorno virtual— Acusación formal del Tribunal Penal de Qom
Quieres la nota completa?
Lee el original en La Vanguardia ↗
War & Conflict