Numa era em que a informação circula em abundância sem precedentes, paradoxalmente cresce a dificuldade de distinguir o verdadeiro do fabricado. Governos, plataformas e organizações de mídia enfrentam, juntos, a responsabilidade de garantir que o direito de saber não seja apenas letra de lei — mas prática vivida. A desinformação, estimada em até US$ 510 bilhões em danos anuais, não é apenas ruído: é uma ameaça à saúde pública, à democracia e à capacidade humana de agir com discernimento. O que está em jogo, no fundo, é a condição mínima da liberdade: saber o que é real.
Integridade informacional: o direito de saber como essência da liberdade
Desinformação causa danos econômicos e sociais estimados entre US$ 350 bilhões e US$ 510 bilhões anuais, afetando saúde pública, processos eleitorais e ações climáticas globalmente.
Sem compreender o que está acontecendo, a névoa do engano se adensa
Mark
Por que o acesso à informação é tão importante se já temos tanta informação disponível?
Mimi
Porque abundância não é o mesmo que clareza. Temos mais dados, mas menos certeza. Os algoritmos recompensam a indignação, não a precisão. A inteligência artificial gera falsidades convincentes. Sem acesso confiável aos fatos, as pessoas não conseguem distinguir o que é verdadeiro.
Luke
Mas o texto diz que 141 países têm leis de acesso à informação. Isso não deveria resolver o problema?
Mimi
Ter uma lei é apenas o começo. O teste de 2025 mostrou que 38% dos pedidos não recebem resposta substancial. Os órgãos reguladores sofrem com mandatos fracos, interferência política e falta de recursos.
Mark
Qual é o custo real dessa falha?
Mimi
A Unesco estima entre US$ 350 bilhões e US$ 510 bilhões anuais em danos econômicos e sociais. Respostas de saúde pública enfraquecidas, eleições distorcidas, atraso em ações climáticas.
Luke
Esses números vêm de um estudo específico? Como a Unesco chegou a essa estimativa?
Mimi
O texto não detalha a metodologia. É uma estimativa de custos agregados de desinformação, não um número que eu possa rastrear até uma fonte única.
Mark
O que o jornalismo independente pode fazer que a lei não consegue?
Mimi
A lei garante acesso. O jornalismo investiga, questiona, corrobora, contextualiza. Ele combate a desinformação ativamente. Dá aos cidadãos os meios para participar da vida pública.
Luke
Mas o texto também diz que a mídia independente enfrenta pressões simultâneas: públicos fragmentados, declínio de confiança, interferência política, restrições financeiras. Como ela pode fazer tudo isso sob essas condições?
Mimi
Não pode fazer sozinha. Por isso o texto pede investimentos renovados, colaboração transfronteiriça, alfabetização midiática. É um problema que exige ação de múltiplos atores.
Mark
Quem são esses atores?
Mimi
Governos, plataformas de tecnologia, organizações de comunicação e cidadãos. Cada um tem uma responsabilidade específica.
Luke
O texto oferece alguma evidência de que essas ações funcionam quando implementadas?
Mimi
Não. Ele descreve o problema e prescreve soluções, mas não apresenta casos de sucesso ou fracasso de implementação.
El Pulso
- Algoritmos recompensam a indignação em vez da precisão, e a inteligência artificial fabrica falsidades convincentes em escala industrial — o ecossistema informacional está sob pressão estrutural.
- Em 2025, 313 interrupções de internet foram registradas em 52 países, silenciando jornalistas e comunidades inteiras no momento em que mais precisavam de informação.
- Apesar de 141 países possuírem leis de acesso à informação, 38% dos pedidos formais não recebem resposta substancial — a lei existe, mas o direito frequentemente não chega a quem precisa.
- Órgãos reguladores responsáveis por fazer valer essas leis operam com mandatos fracos, cortes orçamentários e interferência política, esvaziando a supervisão independente.
- A resposta em construção aponta para investimentos em jornalismo de interesse público, cooperação transnacional entre veículos confiáveis e responsabilização efetiva de governos e plataformas tecnológicas.
Numa era em que a informação circula em abundância sem precedentes, paradoxalmente cresce a dificuldade de distinguir o verdadeiro do fabricado. Governos, plataformas e organizações de mídia enfrentam, juntos, a responsabilidade de garantir que o direito de saber não seja apenas letra de lei — mas prática vivida. A desinformação, estimada em até US$ 510 bilhões em danos anuais, não é apenas ruído: é uma ameaça à saúde pública, à democracia e à capacidade humana de agir com discernimento. O que está em jogo, no fundo, é a condição mínima da liberdade: saber o que é real.
Vivemos um paradoxo histórico: nunca houve tanta informação disponível, e nunca foi tão difícil saber o que é verdade. As sociedades mais conectadas da história são também as mais vulneráveis à manipulação e à desconfiança. A informação viaja mais rápido que a responsabilidade, e a inteligência artificial produz falsidades em escala industrial. Nesse cenário, o direito de saber deixa de ser uma questão de transparência burocrática e passa a ser o fundamento da própria liberdade.
As leis de acesso à informação representam um avanço real — 141 países as possuem, segundo pesquisa da Unesco de 2025. Mas ter uma lei não equivale a implementá-la. Um teste conduzido em 76 países revelou que 38% dos pedidos idênticos de informação não receberam resposta substancial, e apenas 42% resultaram em divulgação completa. Os órgãos reguladores responsáveis por transformar essas leis em direitos exercíveis sofrem com mandatos fracos, interferência política e recursos insuficientes. Em paralelo, 313 interrupções de internet foram documentadas em 52 países durante 2025 — o maior número já registrado —, silenciando jornalismo e negando às pessoas informações potencialmente vitais.
A desinformação, nesse vácuo, causa danos concretos e mensuráveis: a Unesco estima entre US$ 350 bilhões e US$ 510 bilhões em custos econômicos e sociais anuais, atravessando respostas de saúde pública enfraquecidas, eleições distorcidas e atraso em ações climáticas. Não se trata de um problema de comunicação — é um risco de governança e uma ameaça direta à capacidade das pessoas de decidir com base em fatos.
O jornalismo independente e as emissoras de serviço público são contrapontos indispensáveis, mas enfrentam pressões simultâneas: fragmentação de públicos, declínio de confiança, restrições financeiras e dependência de plataformas. Sua sobrevivência não é uma preocupação setorial — é uma preocupação democrática. A resposta exige investimentos em jornalismo de interesse público, alfabetização midiática, verificação de fatos e cooperação transnacional entre veículos confiáveis. Governos precisam aplicar as leis que criaram. Plataformas precisam assumir responsabilidade pelos espaços informacionais que constroem. E organizações de comunicação precisam escolher o rigor acima do alcance. A integridade informacional é um bem comum — e só se sustenta quando todos cumprem a sua parte.
Vivemos numa época de abundância paradoxal. Nunca tivemos acesso a tanta informação, e nunca foi tão difícil saber o que realmente aconteceu. Em todo o mundo, pessoas enfrentam a mesma pergunta fundamental: é verdade? Quem decidiu isso? O que está acontecendo de fato? As sociedades mais conectadas da história também são as mais vulneráveis à confusão, à manipulação e à desconfiança. A informação viaja mais rápido que a responsabilidade. Os algoritmos premiam a indignação em vez da precisão. A inteligência artificial produz falsidades convincentes em escala industrial. Neste cenário, o direito de saber não é apenas uma questão de transparência — é o fundamento da liberdade.
Sem compreender com precisão o que está acontecendo e o que está sendo feito em nosso nome, a névoa do engano se adensa. Os malfeitores operam impunemente. A vulnerabilidade aumenta quando o acesso à informação é bloqueado. A Access Now e a coalizão #KeepItOn documentaram 313 interrupções de internet em 52 países durante 2025, o maior número já registrado. Essas interrupções silenciam jornalismo, suprimem comunidades e negam às pessoas informações que podem ser vitais.
As leis de acesso à informação são um pilar da integridade informacional. A pesquisa da Unesco de 2025 mostrou que 141 países têm garantias legais para acesso à informação — um progresso real. Mas ter uma lei não é a mesma coisa que implementá-la. Muitos países enfrentam lacunas práticas profundas: supervisão inadequada, recursos insuficientes, aplicação fraca, manutenção deficiente de registros, gestão de dados caótica. Dos países pesquisados, 51 não conseguiram fornecer dados sobre como gerenciam seus documentos, apesar de afirmarem ter sistemas e procedimentos em funcionamento.
Os órgãos reguladores de acesso à informação são responsáveis por transformar disposições legais em direitos que as pessoas possam realmente exercer. Muitos deles, porém, estão prejudicados por mandatos fracos, nomeações atrasadas, cortes orçamentários, interferência política, poderes limitados e ataques à sua independência. Para que o acesso à informação funcione, esses órgãos precisam de proteção legal, poderes adequados, recursos suficientes e isolamento de influências indevidas. Um teste realizado em 2025 pela Unesco e pelo Centro para o Direito e a Democracia revelou a extensão do problema. Foram feitos 146 pedidos idênticos de informação em 76 países. Trinta e oito por cento não receberam nenhuma resposta substancial. Apenas 42% resultaram em divulgação completa. O tempo médio de resposta foi de 22 dias. Um exercício semelhante será repetido este ano para medir se algo mudou.
Em um vácuo de informação, o jornalismo corajoso e independente é indispensável. Ele destila informação em compreensão pública. Investiga, questiona, corrobora, contextualiza e combate a desinformação. Faz perguntas que algumas partes preferem evitar. Dá aos cidadãos os meios para participar significativamente da vida pública. Os danos causados pela desinformação são reais e mensuráveis. A Unesco estima que casos individuais de desinformação custam entre US$ 350 bilhões e US$ 510 bilhões anualmente em custos econômicos e sociais — através de respostas de saúde pública enfraquecidas, eleições distorcidas, atraso em ações climáticas, perdas financeiras, danos à reputação e erosão da confiança nas instituições. Desinformação não é apenas um problema de comunicação. É um risco de governança, um passivo econômico e uma ameaça direta à capacidade das pessoas de tomar decisões informadas.
As emissoras de serviço público e as organizações de mídia independente são um contrapeso fundamental. Seu mandato não é buscar engajamento a qualquer custo, mas informar e servir a todos os públicos. Elas enfrentam pressões simultâneas: públicos fragmentados, declínio de confiança, interferência política, restrições financeiras, dependência de plataformas e conteúdo falso, sintético e manipulado desenfreado. Sua luta para continuar produzindo jornalismo de qualidade não é uma preocupação setorial — é uma preocupação democrática. A resposta deve incluir investimentos renovados em jornalismo de interesse público, independência editorial, verificação de fatos, verificação de fontes abertas, alfabetização midiática e informacional, e colaboração transfronteiriça. Assim como as notícias falsas se espalham globalmente, os fornecedores de jornalismo confiável devem cooperar transnacionalmente. O ecossistema da informação seria mais pobre e muito mais frágil sem a mídia de interesse público — mas ela não pode defendê-lo sozinha.
Na próxima segunda-feira, 28 de setembro, Dia Mundial das Notícias e Dia Internacional do Acesso Universal à Informação, o desafio é prático. Os governos devem aplicar as leis de acesso à informação e proteger a supervisão independente. As plataformas e empresas de tecnologia devem assumir responsabilidade total pelos espaços de informação que criam, em consonância com o direito internacional dos direitos humanos. As organizações de comunicação, de todos os tipos, devem optar sempre pelo rigor em vez do alcance. A informação confiável e de livre acesso é um benefício compartilhado. Depende de autoridades que protejam o acesso, de jornalistas que busquem a verdade acima de tudo e do direito dos cidadãos aos fatos. O dividendo da integridade é real, mas só é alcançado quando todos fazemos a nossa parte.
Citas Notables
A informação confiável e de livre acesso é um benefício compartilhado, mas depende de autoridades que protejam o acesso, de jornalistas que busquem a verdade e do direito dos cidadãos aos fatos— Artigo de opinião
Quieres la nota completa?
Lee el original en Folha de S.Paulo ↗