La Real Academia de Ciencias de Suecia reconoció hoy a Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt con el Premio Nobel de Economía 2025 por iluminar una de las preguntas más antiguas del pensamiento económico: por qué algunas sociedades logran crecer de manera continua mientras otras se estancan. Sus respuestas, construidas desde la historia y la teoría matemática, apuntan a una misma verdad: el progreso sostenido no es accidente, sino el resultado de cómo circula el conocimiento, cómo compiten las ideas y qué instituciones permiten que ese movimiento no se detenga.
Innovación y destrucción creativa: los tres economistas ganadores del Nobel 2025
El crecimiento sostenido fue posible cuando la ciencia y la práctica se alimentaron mutuamente
Mark
¿Por qué importa ahora que ganemos el Nobel tres economistas que hablan de innovación? ¿No es obvio que la innovación impulsa el crecimiento?
Mimi
No era obvio en absoluto. Durante siglos, la humanidad tuvo innovaciones aisladas pero no crecimiento sostenido. Mokyr muestra que necesitábamos algo más: la conexión entre la ciencia pura y las aplicaciones prácticas, y sociedades dispuestas a permitir eso.
Luke
Pero espera. Mokyr habla de la Revolución Industrial como el punto de quiebre. ¿Qué tan verificable es eso? ¿Hay datos sobre tasas de crecimiento antes y después?
Mimi
Es historia económica, así que trabajamos con registros, precios, producción. Lo que Mokyr documenta es que antes de la Revolución Industrial, los salarios reales y la productividad se movían muy poco durante siglos. Después, cambian de manera permanente.
Mark
Y Aghion y Howitt, ¿qué agregan que sea diferente?
Mimi
Ellos explican el mecanismo interno de cómo eso funciona. No es que la innovación aparezca y listo. Es que las empresas compiten constantemente por innovar, porque saben que si no lo hacen, alguien más las va a desplazar. Eso es la destrucción creativa.
Luke
Pero eso también genera perdedores. Trabajadores desplazados, empresas que quiebran. ¿Cómo se mide si el beneficio neto es positivo?
Mimi
Aghion y Howitt no niegan eso. De hecho, dicen que la política pública tiene que acompañar el proceso. No frenar la innovación, pero sí ayudar a las personas a adaptarse.
Mark
¿Entonces el premio es una crítica a los gobiernos que no hacen eso?
Mimi
No es una crítica. Es un análisis. Dicen que si quieres crecimiento sostenido, necesitas innovación. Y si quieres que la innovación no se estanque, necesitas permitir que ocurra la destrucción creativa. Pero también necesitas políticas que hagan eso tolerable.
Luke
Lo que me pregunto es: ¿hay evidencia de que esas políticas funcionan? ¿O es una recomendación teórica?
Mimi
Aghion y Howitt trabajaron en eso. Estudiaron países con diferentes marcos regulatorios. Pero tienes razón en que la implementación es compleja.
Mark
¿Y Mokyr? ¿Qué nos dice sobre qué hacer hoy?
Mimi
Que las instituciones abiertas importan. Que si quieres que el conocimiento fluya y se traduzca en innovación, necesitas espacios de debate, experimentación, y disposición a cambiar estructuras viejas. Eso es lo que permitió que Gran Bretaña despegara.
Le Pouls
- La Academia sueca dividió el galardón entre Mokyr, quien recibe la mitad, y Aghion y Howitt, quienes comparten la otra, reconociendo dos líneas de investigación que se complementan sin ser idénticas.
- Mokyr demostró que el salto de la Revolución Industrial no fue tecnológico por azar: fue el momento en que el saber científico y el saber práctico comenzaron a retroalimentarse, creando por primera vez un motor de mejora continua.
- Aghion y Howitt advirtieron que ese motor funciona mediante destrucción: cada innovación que triunfa desplaza a la anterior, y esa amenaza constante de ser superado es precisamente lo que obliga a seguir innovando.
- El ciclo genera crecimiento, pero también desplazamiento de trabajadores y empresas, lo que convierte a las políticas públicas en un factor tan decisivo como la investigación misma.
- El mensaje conjunto de los tres laureados es que las instituciones abiertas —aquellas que permiten el debate, la competencia y la renovación— no son un lujo político, sino una condición estructural del progreso económico.
La Real Academia de Ciencias de Suecia reconoció hoy a Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt con el Premio Nobel de Economía 2025 por iluminar una de las preguntas más antiguas del pensamiento económico: por qué algunas sociedades logran crecer de manera continua mientras otras se estancan. Sus respuestas, construidas desde la historia y la teoría matemática, apuntan a una misma verdad: el progreso sostenido no es accidente, sino el resultado de cómo circula el conocimiento, cómo compiten las ideas y qué instituciones permiten que ese movimiento no se detenga.
La Real Academia de Ciencias de Suecia anunció hoy que el Premio Nobel de Economía 2025 recae sobre tres investigadores que dedicaron sus carreras a explicar por qué las sociedades modernas pueden crecer de forma sostenida. Joel Mokyr recibe la mitad del galardón; Philippe Aghion y Peter Howitt comparten la otra.
Mokyr, profesor en Northwestern con raíces en los Países Bajos, abordó la pregunta desde la historia económica. Durante siglos, las mejoras en el bienestar humano fueron irregulares y frágiles. Eso cambió con la Revolución Industrial, cuando el conocimiento científico —las leyes que explican cómo funciona el mundo— comenzó a unirse con el conocimiento práctico: los diseños, los manuales, las soluciones concretas. Esa fusión fue lo que permitió que las innovaciones se multiplicaran y mejoraran en lugar de aparecer aisladas y desvanecerse. Mokyr subraya además que sin instituciones abiertas al debate y la experimentación, ese conocimiento no habría circulado: la Ilustración y los cambios políticos en Gran Bretaña fueron tan decisivos como cualquier invento.
Aghion y Howitt, cuyas trayectorias pasaron por París, Harvard y Londres, construyeron una teoría complementaria. En su modelo, formulado en 1992, el crecimiento a largo plazo depende de que nuevas ideas desplacen a las antiguas en un ciclo de destrucción creativa. Las empresas invierten en innovar porque esperan obtener ventajas competitivas; cuando lo logran, los líderes anteriores pierden su posición. Esa amenaza permanente de ser superado es lo que mantiene vivo el impulso de mejorar.
El proceso, sin embargo, no es indoloro: desplaza trabajadores y empresas que no logran adaptarse. Por eso, ambos economistas insisten en que las políticas públicas deben acompañar el ciclo innovador, facilitando la transición de las personas hacia empleos más productivos sin frenar la competencia ni bloquear el surgimiento de nuevas ideas. Los tres laureados, con orígenes y métodos distintos, convergen en una misma conclusión: el progreso sostenido depende tanto de cómo fluye el conocimiento como de las instituciones que permiten que ese flujo no se interrumpa.
La Real Academia de Ciencias de Suecia anunció hoy los ganadores del Premio Nobel de Economía 2025: tres investigadores cuyo trabajo explica por qué las sociedades modernas logran crecer de manera sostenida. El reconocimiento se divide entre Joel Mokyr, quien recibe la mitad del premio, y Philippe Aghion junto a Peter Howitt, quienes comparten la otra mitad. La Academia los distingue por haber desentrañado cómo la innovación impulsa la expansión económica regular, un fenómeno que ha transformado la vida en todo el planeta.
Mokyr, nacido en 1946 en Leiden, Países Bajos, y profesor en la Universidad Northwestern, abordó la pregunta desde la historia económica. Su investigación muestra que durante siglos, las mejoras en calidad de vida fueron irregulares y efímeras. Ese patrón cambió con la Revolución Industrial, cuando algo decisivo ocurrió: el conocimiento científico y las aplicaciones prácticas comenzaron a conectarse y alimentarse mutuamente. Mokyr distingue entre dos tipos de saber. El primero es el conocimiento proposicional, las leyes y explicaciones sobre cómo funciona el mundo. El segundo es el conocimiento prescriptivo: las soluciones concretas, los manuales, los diseños, las recetas. Antes de que estos dos se unieran, las innovaciones aparecían aisladas, difíciles de mejorar o multiplicar. La unión entre ambos fue lo que permitió el crecimiento continuo.
Pero Mokyr identifica otro factor igualmente crucial: las instituciones abiertas. Sociedades dispuestas al debate y la experimentación favorecieron la difusión del conocimiento. La Ilustración y los cambios políticos en Gran Bretaña, que permitieron negociar transformaciones y reducir la resistencia de grupos con privilegios establecidos, contribuyeron a que nuevos saberes llegaran más lejos y tuvieran impacto económico duradero. Sin esas condiciones institucionales, el conocimiento no habría circulado.
Aghion y Howitt, cuyas trayectorias los llevaron por París, Harvard, el Collège de France, INSEAD y la London School of Economics, desarrollaron una teoría distinta pero complementaria. Plantearon que el crecimiento a largo plazo requiere que nuevas ideas y tecnologías desplacen a las viejas en un proceso que llamaron destrucción creativa. En el modelo matemático que propusieron en 1992, las empresas invierten en nuevos productos y mejores procesos porque esperan obtener ventajas. Cuando logran lanzar un avance al mercado, quienes tenían el liderazgo antes pierden su posición. Esa pérdida motiva a que se mantenga una competencia constante por producir la próxima mejora. Es un ciclo donde innovar trae ganancias, pero esas ganancias duran poco, porque siempre hay otros que buscarán superarlas.
Este mecanismo, argumentan, es lo que empuja a la sociedad hacia adelante. Genera crecimiento sostenido, aunque también produce desplazamientos de trabajadores y empresas que no logran adaptarse. El análisis de Aghion y Howitt profundiza en los equilibrios necesarios. A veces el mercado no produce suficientes incentivos para investigar, porque quien innova no recibe todos los beneficios sociales que genera. En otros casos, la competencia puede llevar a inversiones excesivas solo para ganar posiciones temporales. De ahí surge la importancia de políticas públicas y regulaciones que acompañen el ciclo de innovación sin frenar la competencia ni bloquear el despliegue de nuevas ideas.
Sus estudios también influyeron en debates sobre empleo y movilidad. Sostienen que la mejor forma de enfrentar el impacto de este proceso es facilitar el cambio, ayudar a las personas a transitar hacia trabajos más productivos y no obstaculizar la renovación. El mensaje es claro: permitir que el proceso innovador no se estanque es fundamental. Los tres economistas, con orígenes y enfoques diversos, comparten un interés común: entender cómo las sociedades avanzan de manera sostenida. Sus trabajos sugieren que esa sostenibilidad depende tanto de cómo fluye el conocimiento como de cómo compiten las empresas, y de las instituciones que permiten que ambos procesos ocurran.
Citations marquantes
Premiaron a los laureados del Nobel de Economía 2025 por explicar cómo la innovación impulsa el crecimiento económico sostenido— Real Academia de Ciencias de Suecia
Joel Mokyr fue galardonado por haber identificado los factores necesarios para que el progreso tecnológico genere un crecimiento continuo— Real Academia de Ciencias de Suecia
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur infobae ↗
World & Diplomacy