Inflación, petróleo y pesimismo: por qué los consumidores de EE.UU. ven peor la economía de lo que indican los datos

Cada hora de trabajo compra menos que antes
El salario por hora cayó frente a los precios, según las cifras que cita el análisis.
Mark

Los datos de crecimiento y empleo son buenos. ¿Por qué entonces tanto pesimismo?

Mimi

Porque lo que pesa en casa es el precio. La inflación subió a 3.7 por ciento en septiembre y más de la mitad de ese aumento vino de la energía.

Mark

¿Y los salarios?

Mimi

El texto dice que el salario por hora bajó 0.5 por ciento en septiembre y 7 por ciento en un año. Eso significa que se compra menos con cada hora trabajada.

Luke

Ojo con ese dato. Es la cifra que cita el autor y la comparación con agosto, 3.4 por ciento, parece mezclar salarios con inflación. Habría que verificarla en la fuente oficial.

Mark

¿Qué sostiene entonces el argumento?

Mimi

La caída de la confianza de Michigan, de 56.6 a 46.3, y la encuesta de Washington Post-ABC, donde 75 por ciento ve la economía igual o peor.

Luke

Esas cifras muestran el ánimo, no su causa. Que el choque petrolero sea la razón principal es la tesis del autor, no algo demostrado. Es una columna de opinión.

Mark

¿Y el crecimiento de 3.5 por ciento?

Mimi

Es una estimación del modelo GDPNow de Atlanta, no un dato definitivo.

Luke

Exacto, y tampoco sabemos cuánto durará el alza de la energía.

  • La confianza del consumidor de la Universidad de Michigan cayó de 56.6 en febrero a 46.3 en octubre, una señal de inquietud que no cede.
  • El IPC subió 3.7% en septiembre, y más de la mitad de ese alza vino del costo de la energía tras el choque petrolero.
  • Los salarios por hora cayeron 0.5% en septiembre y acumulan una caída de 7% desde agosto del año pasado, así que cada hora trabajada compra menos.
  • Pese a un crecimiento estimado de 3.5% en el tercer trimestre y un desempleo de 4.2%, el pesimismo persiste y la brecha entre datos y ánimo sigue abierta.
  • La atención se concentra ahora en el precio de la energía y en la recuperación de los salarios reales, las dos variables que podrían cerrar la distancia.

Hay momentos en que los números y el ánimo de una sociedad caminan por caminos separados, y el caso de Estados Unidos en este otoño de 2026 es uno de ellos. Desde que el conflicto en el Golfo Pérsico sacudió el precio del petróleo, la confianza de los consumidores se ha ido apagando, aunque la economía siga creciendo y el empleo se mantenga firme. Un analista de opinión sostiene que la explicación está en el bolsillo: la energía encarecida empuja los precios, y los salarios por hora no logran seguirles el paso. Lo que se pregunta, en el fondo, es si el malestar de la gente podrá aliviarse cuando la energía y el salario real vuelvan a encontrarse.

En febrero, cuando comenzó el conflicto en el Golfo Pérsico, el índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan marcaba 56.6 puntos. En octubre había caído a 46.3. Un análisis de opinión publicado en Yahoo sostiene que, sin el choque petrolero provocado por esa guerra, los consumidores estadounidenses estarían menos pesimistas.

Lo que llama la atención es que otros indicadores no van en la misma dirección. El modelo GDPNow de la Reserva Federal de Atlanta estima un crecimiento de 3.5% en el tercer trimestre, y el desempleo se mantiene en 4.2%. La distancia entre esos datos y el ánimo de la gente parece grande.

La inflación ayuda a explicarla. El Índice de Precios al Consumidor subió 3.7% en septiembre, frente a 3.4% en agosto, y más de la mitad del aumento se debió al costo de la energía. A eso se suma un problema de bolsillo: el salario promedio por hora cayó 0.5% en septiembre y acumula una baja de 7% desde agosto del año pasado. Cada hora de trabajo compra menos que antes.

Una encuesta del Washington Post y ABC News, realizada del 9 al 13 de octubre, refleja ese sentir: 75% de los encuestados considera que la economía no está tan bien o está peor. El autor, un analista económico con amplia experiencia en la región, argumenta que el pesimismo no es un capricho, sino la respuesta a energía cara, precios al alza y salarios que no acompañan.

Lo que queda por observar es la evolución del precio de la energía y de los salarios reales. Mientras ambos no cambien, la brecha entre el crecimiento y el ánimo de los consumidores seguirá abierta.

En febrero, cuando comenzó el conflicto en el Golfo Pérsico, el índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan marcaba 56.6 puntos. En octubre había caído a 46.3. Es la cifra con la que arranca un análisis de opinión publicado en Yahoo, que sostiene que sin el choque petrolero provocado por esa guerra, los consumidores estadounidenses estarían menos pesimistas.

Lo llamativo es que otros indicadores no apuntan en la misma dirección. El modelo GDPNow, del banco de la Reserva Federal de Atlanta, estima que la economía de Estados Unidos crecerá 3.5 por ciento en el tercer trimestre del año. El desempleo se mantiene bajo, en 4.2 por ciento. Con esos números, la distancia entre los datos y el ánimo de la gente parece grande.

La inflación ayuda a explicarla. La semana pasada, la Oficina de Estadísticas Laborales informó que el Índice de Precios al Consumidor subió 3.7 por ciento en septiembre, frente a 3.4 por ciento en agosto. Según el texto, el costo de la energía aportó más de la mitad de ese aumento, lo que conecta directamente el alza de precios con el choque petrolero.

A eso se suma un problema de bolsillo. El autor señala que los salarios no han crecido al ritmo de los precios. Según las cifras que cita, el salario promedio por hora disminuyó 0.5 por ciento en septiembre, tras un dato de 3.4 por ciento en agosto, y desde agosto del año pasado el salario por hora ha caído 7 por ciento. Es decir, cada hora de trabajo compra menos que antes.

El sentimiento se refleja también en las encuestas. Un sondeo del Washington Post y ABC News, realizado del 9 al 13 de octubre, encontró que 75 por ciento de los encuestados opina que la economía no está tan bien o está peor.

El texto es una columna de opinión, firmada por un analista y consultor internacional, exdirector de la oficina de la CEPAL en Washington y comentarista económico en CNN en Español, Univision y Telemundo, entre otros medios. Su argumento es que el pesimismo no es una percepción caprichosa, sino la respuesta a una combinación concreta de energía cara, precios al alza y salarios que no acompañan.

Lo que queda por observar es la evolución del precio de la energía y de los salarios reales. Mientras esas dos variables no cambien, el análisis sugiere que la brecha entre las cifras de crecimiento y el ánimo de los consumidores seguirá abierta.

El pesimismo del consumidor se explica por el choque petrolero, la inflación elevada y los salarios que no siguen el ritmo de los precios.
— Autor de la columna de opinión, analista y exdirector de la CEPAL en Washington (paráfrasis)
Vuoi la storia completa? Leggi l'originale su Yahoo ↗
Contattaci Domande frequenti