IA cria 'gostosas sintéticas' para vender conteúdo erótico e roubar piadas de comediantes

Uma mulher loira dança ao lado de Flávio Bolsonaro no Bloco do 22, o vídeo viraliza, e ela não existe. Julia é o nome da personagem de inteligência artificial que agora vende conteúdo erótico em um canal do Telegram para mais de 160 mil pessoas, cobrando entre dez e quinze reais pelo acesso a cerca de novecentos arquivos pornográficos. O rosto e o corpo que pulam e gesticulam na gravação original pertencem ao deputado federal Nikolas Ferreira. A tecnologia por trás dessa fraude chama-se Higgsfield Genjutsu, e ela faz muito mais do que criar personagens sintéticos: manipula-os e os insere no lugar de pessoas reais em vídeos já gravados, com uma precisão que enganou milhares de pessoas.

O que torna esse caso particularmente novo é a velocidade. Até recentemente, a tática mais comum era pegar vídeos que já haviam viralizado — conteúdo de nicho com números comprovados de sucesso — e refazê-los com a personagem sintética no lugar do humano original. Agora, a tecnologia consegue trabalhar com material fresco, recém-gravado, o que multiplicou o potencial de engano. Cristina Graeml, jornalista paranaense que foi candidata ao Senado este ano, viu seu rosto ser substituído por Julia em uma enquete de rua publicada pelo influenciador Vinicius Machado. O vídeo original acumula mais de seiscentas mil curtidas. A inteligência artificial manteve as respostas intactas; trocou apenas o rosto e os gestos.

No Instagram, Julia constrói uma rotina de mentira para seus seguidores. Toma pré-treino sem açúcar, almoça churrasco nos fins de semana, e no meio dessa vida fictícia, divulga um link para seus "segredinhos": o canal do Telegram onde vende o conteúdo adulto. A estratégia funciona porque oferece o que parece ser intimidade — a ilusão de conhecer alguém, de acompanhar seu dia a dia — antes de redirecionar para a transação comercial.

Esse fenômeno não é brasileiro. Nos Estados Unidos, comediantes vêm denunciando que perfis de mulheres sintéticas estão ganhando fama no Instagram e no TikTok roubando suas piadas. A tática é sempre idêntica: um esquete ou trecho de stand-up que fez sucesso nas redes recebe nova roupagem, com a personagem de inteligência artificial no lugar do humorista de verdade. Contas como "Aylen Skye", com duzentos e cinquenta mil seguidores, e "Tiffany Sloane", com trezentos e setenta e cinco mil, usam roupas justas e decotadas, mirando um público mais velho e conservador — exatamente o mesmo público da loirona do Flávio. Para ganhar credibilidade, essas personagens são frequentemente inseridas como convidadas de talk-shows antigos, episódios que costumavam conter cenas machistas, como apresentadores pedindo que convidadas mostrassem os pés.

A revista Wired identificou pelo menos oito comediantes copiados por essas contas, todas com links para OnlyFans e Fanvue na bio. O detalhe mais perturbador é que, em vários casos, a versão de inteligência artificial performa melhor que o original, com iluminação e som superiores. A comediante Julia Jasunas percebeu a fraude justamente pela ausência de agressão: na seção de comentários de qualquer comediante mulher, homens a humilham e dizem que ela não tem graça. Com a versão sintética, havia apenas elogios. Foi assim que soube que era falsa.

Quando confrontada sobre o assunto, a Meta respondeu dizendo que o caso não fere suas regras. Fingir ser outra pessoa é proibido, mas copiar uma piada — que quase não tem proteção de direito autoral — não é. Adam Mosseri, chefe do Instagram, chegou a declarar que considera "impraticável banir conteúdo de inteligência artificial" da plataforma. Em tempos de "AI slop", a enxurrada de conteúdo sintético que inunda as redes sociais, a audiência parece ter deixado de se importar se o vídeo é real ou não. Desde que entretenha, desde que seja "bom o suficiente" ou que dialogue com uma comunidade, pouco importa quem — ou o quê — está do outro lado. Um estudo da Originality.ai de julho deste ano apontou que mais de oitenta por cento dos posts longos em inglês no LinkedIn já seriam gerados por inteligência artificial. Agentes identificam o tema do momento, escrevem, publicam e comentam. Ninguém se incomoda porque a mensagem — quase sempre com aquela pegada inspiracional, de aprendizado fácil — é exatamente o que se espera dali.

Quem se diverte com uma mulher de trajes mínimos contando piada ou com discurso conservador talvez não tenha o menor interesse por comediantes ou jornalistas mulheres de verdade. Ele não quer a artista, mas o objeto: uma figura sexualizada no feed, de preferência que concorde com ele. A crítica de cinema Laura Mulvey deu nome a esse mecanismo nos anos setenta, muito antes da inteligência artificial existir. Ela chamou de "male gaze", o olhar masculino: o processo pelo qual a mulher, na tela, é construída não como sujeito, mas como objeto a ser contemplado. A personagem sintética é a forma mais pura já inventada desse olhar.