IA aumenta detecção de câncer de mama em mamografias, mostra estudo publicado na The Lancet

O olhar do radiologista precisa corrigir o diagnóstico da IA
Jean Philippe Masson, da federação francesa de radiologistas, explica por que a IA não economizaria tempo na prática.
Mark

Qual é o número central do estudo?

Mimi

Com IA, 81% das mulheres com câncer foram identificadas no rastreamento, contra 74% sem ela. Foram cerca de 106 mil mamografias na Suécia, entre abril de 2021 e dezembro de 2022.

Mark

E os falsos positivos?

Mimi

Segundo os autores, não aumentaram. Isso importa, porque detectar mais à custa de alarmes falsos teria outro peso.

Luke

Esse ponto vem dos autores do estudo. Vale lembrar que o dado de falsos positivos é a conclusão deles, e a reportagem não traz os números absolutos.

Mark

Há também o dado dos cânceres de intervalo, certo?

Mimi

Sim, 12% menos diagnósticos nos dois anos seguintes, entre as mulheres do grupo com IA. São tumores que surgem entre dois exames.

Luke

Mas menos diagnósticos desse tipo ainda não prova menos mortes. Stephen Duffy, que não participou do estudo, diz que falta acompanhamento para saber se essas mulheres desenvolvem menos câncer.

Mark

E a questão do tempo dos radiologistas?

Mimi

O estudo fala em redução de carga de trabalho. Já Jean Philippe Masson, da federação francesa, cita estudos americanos segundo os quais a IA não poupa tempo e é cara, porque o médico precisa revisar tudo.

Luke

Os dois lados citam estudos diferentes, e a reportagem não detalha os americanos. Não dá para dizer quem tem razão sobre custo e tempo, só que o ponto está em disputa.

  • A detecção subiu de 74% para 81% das mulheres doentes, um salto que mexe com a rotina de quem lê milhares de exames.
  • Os radiologistas se dividem: uns veem na IA alívio de carga de trabalho, outros alertam que ela não poupa tempo e pode apontar alterações que não são câncer.
  • Doze por cento menos cânceres de intervalo nos dois anos seguintes sugerem que a ferramenta pega tumores que antes passavam despercebidos.
  • Especialistas pedem cautela e acompanhamento: ninguém ainda comprovou que menos casos significam menos mortes.
  • O caminho agora é testar a tecnologia por mais tempo, medindo custo, sobrediagnóstico e, sobretudo, sobrevida das pacientes.

Num programa de rastreamento da Suécia, cerca de 106 mil mamografias feitas entre 2021 e 2022 revelaram um possível aliado para uma das doenças que mais assombram as mulheres. Com a ajuda da inteligência artificial, os médicos passaram a identificar mais casos de câncer de mama sem multiplicar os alarmes falsos, e menos tumores escaparam entre um exame e outro. Ainda assim, a promessa aguarda o tempo: só o acompanhamento de longo prazo dirá se essa vigilância mais precisa se converte em menos mortes.

Entre abril de 2021 e dezembro de 2022, cerca de 106 mil mamografias de rastreamento foram realizadas na Suécia, dentro de um programa nacional. Metade dos exames foi lida por dois radiologistas, como recomendam as diretrizes europeias; a outra metade ficou com um único médico apoiado por inteligência artificial. Os resultados, publicados na revista The Lancet, mostram que o grupo com IA identificou 81% das mulheres doentes, contra 74% do grupo sem a tecnologia, sem aumento de falsos positivos.

Houve também um dado que chamou atenção: nos dois anos seguintes, as mulheres assistidas pela IA tiveram 12% menos cânceres de intervalo, aqueles que surgem entre exames de rotina. A melhora apareceu independentemente de idade e densidade mamária. Os autores defendem a implementação da ferramenta, citando que estudos anteriores já mostraram eficácia semelhante à da dupla leitura humana.

Nem todos enxergam ganhos tão claros. Jean Philippe Masson, da Federação Nacional de Médicos Radiologistas da França, afirma que estudos americanos indicam que essas ferramentas não economizam tempo e são caras, pois o médico precisa revisar cada laudo e corrigir a máquina, que às vezes aponta o que não é câncer. Já Stephen Duffy, da Universidade Queen Mary de Londres, que não participou do estudo, considera o trabalho sólido e a detecção com IA tão segura quanto a dupla leitura.

O pano de fundo é grave: a Organização Mundial da Saúde contabilizou mais de 2,3 milhões de diagnósticos de câncer de mama em 2022, com 670 mil mortes. A grande pergunta permanece em aberto: encontrar mais casos se traduzirá em menos mortes? Só o acompanhamento de longo prazo poderá responder.

Entre abril de 2021 e o início de dezembro de 2022, cerca de 106 mil mamografias de rastreamento foram feitas na Suécia, dentro de um programa nacional de detecção do câncer de mama. Os resultados da análise desses exames foram divulgados nesta sexta-feira (30) na revista The Lancet e apontam que a inteligência artificial ajuda os médicos a encontrar mais casos da doença.

O desenho do estudo foi direto. As mulheres examinadas tinham idade média de 53 anos. Em metade dos casos, as imagens foram lidas por dois radiologistas, que atuaram de forma sucessiva, como as diretrizes europeias recomendam. Na outra metade, a leitura ficou com um único radiologista auxiliado por inteligência artificial.

O grupo com IA identificou 81% das mulheres que tinham a doença durante o rastreamento, contra 74% no grupo sem a tecnologia. Segundo os autores, o ganho veio sem aumento da taxa de falsos positivos. O trabalho também registra redução da carga de trabalho e fala em resultados "sistematicamente melhores".

Há um segundo dado. Nos dois anos seguintes, as mulheres do grupo assistido por IA receberam 12% menos diagnósticos dos chamados cânceres de intervalo, aqueles que surgem entre dois exames de rotina. A melhora apareceu independentemente da idade e da densidade mamária, um dos fatores de risco para a doença.

O estudo lembra que a detecção precoce ajudou a reduzir a mortalidade, mas que alguns cânceres continuam escapando da mamografia, mesmo com a dupla leitura. Isso acontece em parte porque certos tumores de evolução rápida surgem justamente entre dois exames. Pesquisas anteriores já haviam mostrado que a IA tem eficácia semelhante à da dupla leitura humana e é mais eficiente em identificar cânceres invasivos pequenos. Com base nisso, os autores sustentam que a ferramenta pode melhorar o desempenho da detecção e reduzir a carga dos radiologistas, e defendem sua implementação.

Nem todos veem a economia de tempo com a mesma clareza. Jean Philippe Masson, presidente da Federação Nacional de Médicos Radiologistas da França, cita estudos recentes feitos nos Estados Unidos segundo os quais essas ferramentas, na prática, não poupam tempo e são caras. Ele explica que a economia só existiria se o radiologista pudesse confiar na IA e assinar um laudo sem alterações quando ela nada encontrasse. Isso, diz, não é possível, porque o olhar e a experiência do médico precisam corrigir o diagnóstico da máquina, em especial para evitar sobrediagnósticos. Às vezes, acrescenta, a IA aponta uma alteração no tecido mamário que não é câncer.

Stephen W. Duffy, professor emérito de rastreamento do câncer na Universidade Queen Mary de Londres, que não participou da pesquisa, a considera sólida. Para ele, o estudo mostra que a detecção com IA é tão segura quanto a leitura de dois radiologistas. Ele adverte, porém, que ainda é preciso confirmar, com acompanhamento posterior, se as mulheres rastreadas dessa forma desenvolvem menos cânceres.

O pano de fundo é a dimensão da doença. Segundo a Organização Mundial da Saúde, mais de 2,3 milhões de mulheres foram diagnosticadas com câncer de mama em 2022, e 670 mil morreram por causa dele. A pergunta que fica é se o ganho de detecção se traduzirá em menos casos graves e menos mortes, algo que só o acompanhamento de longo prazo poderá mostrar.

O olhar e a experiência do radiologista precisam corrigir o diagnóstico da IA.
— Jean Philippe Masson, presidente da Federação Nacional de Médicos Radiologistas da França
A detecção com IA é tão segura quanto a leitura de dois radiologistas, mas falta confirmar com acompanhamento se há menos cânceres.
— Stephen W. Duffy, Universidade Queen Mary de Londres (paráfrase)
Fale Conosco FAQ