Hasta luego, Maricarmen: la hipocresía colectiva ante los desahucios

Maricarmen Abascal, de 87 años, fue desahuciada de su vivienda tras vivir en ella casi toda su vida, siendo sacada en ambulancia tras enfrentamiento con policía antidisturbios.
Cada día se ejecutan desahucios sin que se nos mueva una ceja
El contraste entre la visibilidad del caso de Maricarmen y la invisibilidad de los desahucios cotidianos en barrios menos privilegiados.
Mark

¿Por qué el caso de Maricarmen generó tanta atención cuando hay desahucios cada día?

Mimi

Porque era visible. Retiro, policía antidisturbios, gente conocida en la calle, medios en directo. Eso lo convierte en noticia. Los otros desahucios ocurren en barrios sin ese brillo.

Luke

Pero eso es lo que el texto dice, ¿no? Que la indignación es selectiva. ¿Tenemos datos de cuántos desahucios ocurren diariamente sin cobertura?

Mimi

No, el texto no da números. Solo dice que ocurren. Es una observación sobre lo que no se ve.

Mark

¿Y la culpa que menciona? ¿Es culpa de los españoles o del sistema?

Mimi

De ambos. El texto dice que llevamos un especulador dentro. Que vemos la vivienda como derecho cuando compramos y como mercancía cuando vendemos.

Luke

Eso es una generalización bastante fuerte. ¿Habla con gente que no piensa así? ¿O es una reflexión personal del autor?

Mimi

Es reflexión personal. El autor está siendo honesto sobre su propia contradicción.

Mark

¿Qué pasó con Maricarmen después? ¿Dónde fue?

Mimi

El texto no lo dice. Solo que fue sacada en ambulancia. Lo que sí dice es qué pasó después con el piso: los caseros lo vaciaron, lo reformarán y lo alquilarán más caro.

Luke

Entonces no sabemos el destino de Maricarmen. Eso es un agujero importante en la historia.

Mimi

Lo es. El foco está en lo que representa, no en lo que le sucedió después.

Mark

¿Y Urbagestión? ¿Quiénes son?

Mimi

Los nuevos propietarios. Rechazaron cualquier acuerdo con ella. El texto los describe como villanos sin matices.

Luke

¿Hay su versión de los hechos? ¿Explicaron por qué subieron el alquiler?

Mimi

No aparece. Solo su rechazo a negociar.

  • Cincuenta antidisturbios dispersaron con gas lacrimógeno a cientos de manifestantes para ejecutar el desahucio de una anciana de 87 años en el barrio madrileño de Retiro.
  • La empresa propietaria exigió pasar el alquiler de 500 a 2.650 euros mensuales; ante la negativa de Maricarmen, obtuvo una orden judicial y la hizo sacar en ambulancia.
  • El caso se convirtió en espectáculo mediático con personajes públicos en la calle, mientras desahucios idénticos ocurren a diario en barrios sin cámaras ni famosos.
  • La opinión pública oscila entre la indignación genuina y una hipocresía estructural: los mismos ciudadanos que protestan celebran la revalorización de sus propios inmuebles.
  • Urbagestión rechazó cualquier acuerdo y el piso quedó vacío esa misma noche, listo para ser reformado y realquilado al precio que el mercado soporte.
  • Sin cambios legislativos que prohíban especular con la vivienda, el caso de Maricarmen corre el riesgo de ser un momento de indignación sin consecuencias duraderas.

En Madrid, una mujer de 87 años fue desalojada de su hogar de toda la vida cuando sus nuevos propietarios quintuplicaron el alquiler que ella no podía pagar. El caso de Maricarmen Abascal, sacada en ambulancia entre antidisturbios y manifestantes, ilumina una contradicción más profunda: la sociedad española llora los desahucios que salen en televisión mientras tolera, e incluso alimenta, los que ocurren en silencio cada día. La indignación colectiva, cuando se activa solo ante lo visible, revela menos sobre la injusticia que sobre nuestra complicidad con ella.

El 23 de septiembre de 2026, cincuenta policías antidisturbios llegaron al barrio de Retiro para ejecutar una orden de desahucio. Maricarmen Abascal, de 87 años, llevaba casi toda su vida en ese piso pagando 500 euros al mes. Los nuevos propietarios querían cobrar 2.650. Cuando ella se negó, la justicia les dio la razón. Antes de sacarla, los agentes dispersaron con gas lacrimógeno a cientos de personas que intentaban impedirlo. Maricarmen salió en ambulancia. Los medios lo retransmitieron todo.

La escena generó indignación masiva, pero también una incomodidad más difícil de sostener: cada día ocurren desahucios iguales en barrios sin fotógrafos en la puerta, sin personajes públicos en la acera, sin cobertura minuto a minuto. Esos desahucios no mueven a nadie. Y esa selectividad dice algo sobre todos.

La columna que inspira esta historia no señala solo a los especuladores; se mira en el espejo. Los españoles, argumenta, llevan dentro una contradicción: reclaman la vivienda como derecho cuando la necesitan y la tratan como mercancía cuando pueden sacarle rendimiento. Se alegran de que su piso suba de valor. Imaginan lo que podrían ganar vendiéndolo. Al mismo tiempo, lamentan que sus hijos no puedan independizarse. Los políticos critican la especulación sin aprobar leyes que la frenen. Nadie está del todo limpio.

Urbagestión, la empresa propietaria, rechazó cualquier acuerdo. Esa noche el piso quedó vacío, listo para ser reformado y puesto en el mercado al precio que alguien esté dispuesto a pagar. El siguiente inquilino ya estaba en el horizonte. Si el caso de Maricarmen no se convierte en un punto de quiebre real, cada desahucio invisible seguirá siendo uno más, y la indignación colectiva, una vez más, no habrá cambiado nada.

El 23 de septiembre de 2026, cincuenta policías antidisturbios sacaron a Maricarmen Abascal de su casa en una ambulancia. Tenía 87 años. Había vivido en ese piso del barrio madrileño de Retiro casi toda su vida, pagando un alquiler de 500 euros mensuales. Los nuevos propietarios querían subirlo a 2.650 euros. Cuando ella se negó, llegó la orden de desahucio. Antes de sacarla, los policías dispersaron con gas lacrimógeno y porrazos a cientos de personas que se habían congregado en la calle para intentar impedirlo. Algunos de esos manifestantes eran personajes públicos. Los medios retransmitieron todo minuto a minuto, como si fuera un enfrentamiento épico entre una anciana y la máquina de la especulación inmobiliaria.

Mientras veía desplegarse esa escena, algo incómodo se movía en el pecho. La indignación estaba ahí, clara. Pero también la vergüenza. Y debajo de todo, una pregunta más incómoda aún: ¿qué derecho tenemos a indignarnos colectivamente por Maricarmen cuando cada día ocurren desahucios idénticos en barrios que no salen en la tele, en casas de gente sin conexiones, sin amigos periodistas, sin fotógrafos esperando en la puerta?

La verdad es que los españoles llevamos dentro un especulador. No es una acusación que apunte a otros; es un espejo. Vemos la vivienda como un derecho cuando la compramos, pero como una mercancía cuando la vendemos. Nos alegra profundamente que nuestro piso haya subido de valor. Imaginamos cuánto dinero podríamos sacar si lo pusiéramos en el mercado. Al mismo tiempo, maldecimos el sistema que hace imposible que nuestros hijos se independicen. Aplaudimos como emprendedores a quienes compran edificios llenos de ocupantes, contratan gente para echarlos a la fuerza, dividen los pisos en cuartos y los alquilan a precios astronómicos. Escuchamos a ministras y responsables autonómicos criticar a los especuladores mientras sus gobiernos llevan años sin aprobar leyes que prohíban especular con la vivienda. Nadie está limpio en esto.

Maricarmen fue sacada de su casa en ambulancia como una víctima de guerra. Pero todos los días hay otros desahucios en barrios menos fotogénicos, sin famosos en la puerta, sin cámaras, sin que se nos mueva una ceja. Algún día sabremos cuántos suicidios, cuántas vidas rotas, cuántas personas que simplemente se rindieron ha costado esta sangría. Y sabremos también que todos, unos más que otros, fuimos cómplices.

Lo que pasó después de que sacaran a Maricarmen es lo que duele. Sus caseros, la empresa Urbagestión, rechazaron cualquier acuerdo. Esa noche probablemente durmieron tranquilos. Ya tenían el piso vacío, listo para reformarlo, pintarlo en tonos neutros, decorarlo para atraer a alguien que pudiera pagar lo que pidieran. El siguiente inquilino ya estaba en el horizonte. Ojalá el caso de Maricarmen se convierta en un punto de quiebre, en un antes y un después. Pero mientras eso no ocurra, cada desahucio invisible en un barrio sin nombre seguirá siendo un desahucio más, y nosotros seguiremos siendo los mismos.

Cada uno a su nivel y con su conciencia, los españoles llevamos a un especulador dentro
— Reflexión del autor sobre la complicidad colectiva
Todos los días se ejecutan otros desahucios en barrios menos fotogénicos, sin famosos solidarios protestando ni medios retransmitiéndolo
— Observación sobre la invisibilidad de desahucios cotidianos
Quieres la nota completa? Lee el original en El País ↗
Contáctanos FAQ