Haddad minimiza designação de PCC como terrorista pelos EUA em entrevista

Fernando Haddad sentou-se diante das câmeras do Roda Viva na noite de segunda-feira para falar sobre São Paulo, sobre crime, sobre poder. O ex-ministro e candidato ao governo estadual trouxe consigo uma questão que vinha queimando nos noticiários: a decisão dos Estados Unidos, anunciada em maio, de classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas. Haddad não esperou ser perguntado. Ele mesmo puxou o assunto para si, mencionando que o PCC tem ramificações que ultrapassam as fronteiras de São Paulo, que alcançam o mundo inteiro. "Por isso que os EUA já estão falando de PCC", disse.

Quando o apresentador Ernesto Paglia o questionou diretamente sobre sua posição a respeito dessa classificação americana, Haddad respondeu com uma frase que resumia sua estratégia: era uma questão menor. Chamem de máfia, de organização terrorista, de facção — para ele, o rótulo importava menos que a ação. "O importante é como você vai trabalhar o combate", afirmou. A resposta era clara: não era ali que ele pretendia gastar sua energia política.

Mas a questão não desapareceu. Pressionado novamente, Haddad ofereceu uma distinção que estruturava seu argumento. Terrorismo, disse ele, é uma categoria ideológica — grupos que matam em nome de uma causa, de uma visão de mundo. Uma máfia, uma facção criminosa, é outra coisa: busca dinheiro, infiltra-se na economia formal, lava recursos. São motivações diferentes, lógicas diferentes. E havia, em sua fala, uma crítica velada: essa classificação de terrorismo era uma invenção americana, apoiada pela extrema direita brasileira, um artifício para confundir a opinião pública. "Terrorismo é uma outra categoria que eles inventaram nos Estados Unidos, com o suporte aqui da extrema direita para criar confusão na cabeça da opinião pública", completou.

O contexto dessa classificação americana não era pequeno. Em maio, quando o governo dos EUA fez o anúncio, disparou uma corrida nas empresas brasileiras para evitar repercussões financeiras. O Itamaraty havia alertado que a medida abria brecha para que os americanos pudessem empregar força militar em território brasileiro. O governo Lula respondeu com uma nota que mirava o bolsonarismo, acusando "traidores" de manipular conceitos de segurança e de pedir interferência estrangeira em assuntos brasileiros. Era um tema carregado de implicações diplomáticas e domésticas.

Haddad, porém, insistia em devolver a conversa ao que chamava de essencial: o combate. "O fato é o seguinte: é crime organizado, precisa ser combatido." Era uma forma de deslocar o debate do rótulo para a ação, de recusar a armadilha política que via na designação americana.

Na mesma entrevista, o candidato aproveitou para atacar seu principal adversário, o governador Tarcísio de Freitas, que buscava a reeleição. Haddad o acusou de adotar uma postura de submissão a Donald Trump, de estar disposto a "entregar alguma coisa" para acalmar o presidente americano. Mencionou os tarifaços impostos pelos EUA sobre produtos brasileiros e ressaltou que São Paulo era o estado mais afetado — de longe, disse ele, o mais prejudicado entre todos. Citou também Flávio e Eduardo Bolsonaro, acusando-os de terem negociado esses tarifaços contra São Paulo especificamente.

Antes de encerrar, Haddad tocou em outro tema que pairava sobre o partido: a sucessão de Lula. Ele reconheceu que seria complexa em qualquer cenário, não apenas pela figura do presidente, mas pelo contexto histórico que o produziu. "Muito complexo substituir uma pessoa carismática como Lula, com a trajetoria dele", disse. E completou com uma reflexão que soava como resignação realista: não apareceria outro Lula. Não era possível reproduzir em laboratório um presidente como aquele. Era o contexto histórico que fazia surgir líderes daquele calibre. Mas o partido, garantiu, tinha grandes quadros, e gente de qualidade deveria aparecer no campo progressista.