Hackers reivindicam suposto ataque ao Porto de Santos; autoridade portuária cita queda de energia e nega paralisação

Num dos maiores portos da América Latina, a Baixada Santista viveu, na sexta-feira, 6 de novembro, o silêncio de sistemas administrativos que deixaram de responder. Logo depois, um grupo anônimo reivindicou para si o ataque, num gesto que a velha história da segurança conhece bem: quem assume o estrago nem sempre o causou. A autoridade portuária prefere a cautela, apontando uma queda de energia como origem provável e lembrando que uma confissão não é uma prova. Enquanto a dúvida permanece em aberto, o que se sabe com firmeza é que as operações do porto seguiram seu curso.

Na sexta-feira, 6 de novembro, os sistemas administrativos do Porto de Santos, na Baixada Santista, saíram do ar. Pouco depois, um grupo de hackers apareceu para assumir a autoria de um suposto ataque cibernético contra a estrutura, e a segurança interna do porto foi reforçada.

A Autoridade Portuária de Santos não aceita essa reivindicação como prova. Segundo o órgão, a interrupção começou após uma queda de energia, sem sinais claros de invasão. Para o presidente Anderson Pomini, criminosos costumam se apresentar como responsáveis sempre que um sistema apresenta problemas. A hipótese de ataque não foi descartada, mas também não foi confirmada.

Pomini insistiu em delimitar o alcance do episódio: só os sistemas administrativos internos foram atingidos, nenhuma tecnologia de segurança foi comprometida e a operação portuária não parou. Na terça-feira, 10 de novembro, as equipes restabeleceram o backup, e a segurança digital foi reforçada. Se houve ataque, disse ele, o alvo teria sido a rede elétrica, em referência a episódios recentes na Europa.

A causa segue sem resposta definitiva. De um lado, um grupo que diz ter agido; do outro, uma autoridade que aponta falha de energia. A apuração dirá qual versão se sustenta.

Na sexta-feira, 6 de novembro, os sistemas administrativos do Porto de Santos, na Baixada Santista, litoral de São Paulo, saíram do ar. Depois do episódio, um grupo de hackers veio a público assumir a autoria de um suposto ataque cibernético contra a estrutura. A segurança interna do porto foi reforçada.

A Autoridade Portuária de Santos (APS) não aceita a reivindicação como prova. Segundo o órgão, a interrupção dos sistemas ocorreu depois de uma queda de energia elétrica, e não houve sinais claros de invasão criminosa. Para a autoridade, o fato de alguém dizer que fez o ataque não basta para demonstrar que ele aconteceu.

O presidente da APS, Anderson Pomini, explicou o raciocínio. Para ele, assumir a autoria é uma prática comum entre criminosos cibernéticos. "Muitas vezes quando o sistema apresenta algum tipo de problema, alguns hackers vão lá e se apresentam dizendo que eles fizeram um ataque. Então a gente não tem certeza. Há suspeitas nesse sentido", afirmou. A fala deixa claro que a hipótese de ataque não foi descartada, mas também não foi confirmada.

Pomini fez questão de delimitar o alcance do problema. Apenas os sistemas administrativos foram afetados, e nenhuma tecnologia de segurança foi atingida. As operações portuárias, segundo ele, não foram interrompidas. "Não há nenhum impacto na operação portuária. Os sistemas afetados são sistemas administrativos internos. A gente não corre o risco de ter paralisação de saída de navio, não corre o risco de ter carga prejudicada, isso é risco zero", disse.

Nesta terça-feira, 10 de novembro, as equipes do porto conseguiram restabelecer o backup dos sistemas afetados. A segurança digital da autoridade portuária foi reforçada depois do episódio.

Pomini também fez uma ressalva sobre o que pode ter ocorrido: se houve ataque, disse ele, o alvo teria sido a rede elétrica. Ele lembrou, nesse contexto, de episódios registrados recentemente na Europa.

A causa da queda dos sistemas segue sem resposta definitiva. De um lado, há um grupo que diz ter agido; de outro, uma autoridade que aponta falha de energia e afirma não ter certeza. O que vier da apuração sobre a origem da interrupção dirá qual das versões se sustenta.

Quer a matéria completa? Leia o original em Metrópoles ↗
Fale Conosco FAQ