Casi tres años después de iniciado el conflicto, la guerra en Ucrania ha cruzado un umbral tecnológico y estratégico que pocos imaginaban posible: por primera vez, misiles ATACMS autorizados por Washington impactaron suelo ruso, y Moscú respondió con su arsenal balístico más avanzado. Lo que comenzó como una disputa territorial se ha convertido en un laboratorio de armamento de largo alcance, donde cada decisión política resuena como un eco en la historia de la disuasión nuclear. El mundo observa cómo la línea entre escalada convencional y amenaza estratégica se vuelve cada vez más delgada.
Guía de misiles: Storm Shadow, ATACMS y balísticos en la escalada Ucrania-Rusia
Cada escalada abre nuevas preguntas sobre dónde termina este ciclo
Mark
¿Por qué fue tan significativa la decisión de Biden de autorizar los ATACMS ahora, después de tanto tiempo?
Mimi
Porque durante años Occidente consideró que suministrar misiles de largo alcance era cruzar una línea roja que podría provocar una escalada nuclear. Pero después de casi tres años de guerra, la evaluación cambió. Ucrania demostró que puede usar armamento avanzado con disciplina.
Luke
Aunque vale la pena notar que no sabemos exactamente qué objetivos golpeó Ucrania con los ATACMS. Los reportes hablan de "territorio ruso" pero no especifican si fueron instalaciones militares, infraestructura civil o qué.
Mark
¿Y la respuesta rusa fue proporcional?
Mimi
Rusia utilizó un misil balístico intercontinental acompañado de siete misiles de crucero. Eso sugiere que consideró la escalada ucraniana como lo suficientemente seria para desplegar su arsenal más sofisticado.
Luke
Aunque nuevamente, los ICBM se lanzaron con carga convencional, no nuclear. Eso es importante. Rusia está demostrando capacidad sin cruzar el umbral nuclear, al menos por ahora.
Mark
¿Qué tan precisos son realmente estos misiles?
Mimi
Los ATACMS tienen navegación inercial combinada con GPS. Los Storm Shadow combinan tres sistemas de navegación. Los misiles de crucero rusos usan GPS, radar y sensores inerciales. En teoría, pueden alcanzar objetivos con precisión de metros.
Luke
En teoría. En la práctica, el mal tiempo, las interferencias electrónicas y los sistemas de defensa aérea pueden degradar esa precisión. Además, la precisión depende de cuán buena sea la inteligencia sobre el objetivo.
Mark
¿Esto significa que la guerra se vuelve más larga o más corta?
Mimi
Probablemente más larga. Ambos bandos ahora tienen capacidad para golpear profundamente en territorio enemigo, lo que hace más difícil lograr una victoria rápida.
Luke
Y lo que aún no sabemos es si hay líneas rojas que ninguno de los dos bandos está dispuesto a cruzar, o si cada escalada simplemente lleva a la siguiente.
Il Polso
- Por primera vez en el conflicto, Ucrania disparó misiles ATACMS contra territorio ruso, rompiendo una restricción occidental que había durado casi tres años.
- Rusia respondió en horas con un misil balístico lanzado desde Astracán y siete misiles de crucero dirigidos contra infraestructuras civiles y empresas en Dnipró.
- La autorización de Biden representa un giro político profundo: Washington pasó de contener la escalada a aceptarla como parte de una estrategia de largo plazo.
- Ambos bandos ahora pueden golpear objetivos a cientos de kilómetros de profundidad, transformando el campo de batalla en un duelo de precisión y alcance sin precedentes.
- La pregunta que sobrevuela el conflicto ya no es si habrá más escalada, sino cuándo y con qué consecuencias para la estabilidad nuclear global.
Casi tres años después de iniciado el conflicto, la guerra en Ucrania ha cruzado un umbral tecnológico y estratégico que pocos imaginaban posible: por primera vez, misiles ATACMS autorizados por Washington impactaron suelo ruso, y Moscú respondió con su arsenal balístico más avanzado. Lo que comenzó como una disputa territorial se ha convertido en un laboratorio de armamento de largo alcance, donde cada decisión política resuena como un eco en la historia de la disuasión nuclear. El mundo observa cómo la línea entre escalada convencional y amenaza estratégica se vuelve cada vez más delgada.
La guerra en Ucrania entró esta semana en una fase cualitativamente distinta. Por primera vez, las fuerzas ucranianas emplearon misiles ATACMS —sistemas tierra-tierra de largo alcance fabricados por Lockheed Martin, capaces de alcanzar objetivos a más de 300 kilómetros— contra objetivos dentro de Rusia. La decisión del presidente Biden de levantar las restricciones sobre este armamento, mantenidas durante casi tres años por temor a la escalada, marcó un punto de quiebre en la política occidental hacia el conflicto.
La respuesta rusa llegó en la madrugada del jueves: un misil balístico lanzado desde la región de Astracán y siete misiles de crucero dirigidos contra infraestructuras críticas en Dnipró. Los misiles de crucero, vehículos no tripulados propulsados por motores a reacción, vuelan a baja altitud siguiendo trayectorias preprogramadas que les permiten evadir radares aprovechando el terreno. Su precisión es milimétrica. Los misiles balísticos rusos, por su parte, pueden portar ojivas nucleares o convencionales, y su uso —aunque con carga convencional— subraya la disposición de Moscú a desplegar su arsenal más avanzado.
Ucrania también cuenta con el Storm Shadow, misil aire-tierra de más de 250 kilómetros de alcance, introducido en 2003 por las fuerzas aéreas británica y francesa, y probado en conflictos como Irak y Libia. Su capacidad para operar de noche y en condiciones climáticas adversas lo convierte en un arma de alto valor contra objetivos fijos.
Lo que define esta nueva fase no es un arma en particular, sino la convergencia de tecnologías: ambos bandos pueden ahora golpear en profundidad, con precisión y desde plataformas móviles difíciles de neutralizar. La autorización de Biden no fue un gesto impulsivo, sino el resultado de años en que Ucrania demostró disciplina operacional. Pero cada escalada abre la misma pregunta sin respuesta clara: dónde termina este ciclo, y qué ocurre cuando los misiles de largo alcance dejan de ser la excepción para convertirse en la norma.
La guerra en Ucrania entró en una nueva fase esta semana cuando, por primera vez, las fuerzas ucranianas dispararon misiles ATACMS contra objetivos dentro de territorio ruso. La autorización del presidente estadounidense Joe Biden para que Ucrania utilizara este armamento de largo alcance marcó un punto de quiebre en un conflicto que lleva casi tres años. La respuesta no tardó. En la madrugada del jueves, las Fuerzas Armadas rusas lanzaron un misil balístico desde la región de Astracán, acompañado de siete proyectiles de crucero dirigidos contra infraestructuras críticas y empresas en la ciudad de Dnipró, en el este ucraniano. El intercambio ilustra cómo el conflicto ha escalado hacia un arsenal cada vez más sofisticado y de mayor alcance.
Los ATACMS son sistemas de misiles tierra-tierra desarrollados por la empresa estadounidense Lockheed Martin. Pueden alcanzar objetivos a más de 300 kilómetros de distancia, lo que les permite impactar blancos estratégicos en condiciones climáticas adversas gracias a su sistema de navegación inercial combinado con GPS. Cada misil lleva una ojiva de más de 200 kilos, o en algunos casos bombas de racimo. Se lanzan desde plataformas móviles como el M270 MLRS o el HIMARS, sistemas diseñados para disparos rápidos y precisos. Durante años, Occidente se había negado a suministrar esta tecnología a Ucrania, considerándola demasiado escaladora. La decisión de Biden de cambiar esa política refleja tanto la duración del conflicto como la confianza occidental en que Ucrania puede utilizarla de manera responsable.
Otro arma prominente en esta escalada es el Storm Shadow, también conocido como SCALP. Estos misiles aire-tierra de largo alcance superan los 250 kilómetros de alcance y pesan 1.300 kilos. Fueron introducidos en 2003 en las fuerzas aéreas británica y francesa, y han visto acción en conflictos como el Golfo, Irak y Libia. Su tecnología de navegación combina sistemas inerciales, GPS y referencias de terreno, permitiéndoles operar de día y de noche incluso con mal tiempo. Se lanzan desde aviones de combate contra objetivos fijos de alto valor. Su precisión y capacidad para evadir defensas aéreas los hacen particularmente valiosos en operaciones planificadas.
Rusia, por su parte, ha respondido con misiles balísticos intercontinentales. Estos proyectiles pueden alcanzar distancias de hasta 5.500 kilómetros y funcionan mediante propulsión inicial de cohetes en distintas etapas, seguida de una trayectoria sin propulsión que se arquea hacia arriba antes de descender al objetivo. Los ICBM pueden portar ojivas nucleares o convencionales, lo que les da una capacidad estratégica global. Su uso en ataques contra Ucrania, aunque con carga convencional, subraya la disposición rusa a desplegar su arsenal más avanzado.
Los misiles de crucero rusos, que acompañaron al balístico en el ataque del jueves, representan otra categoría de armamento. Estos vehículos no tripulados funcionan con motores a reacción similares a los de un avión y pueden lanzarse desde tierra, aire o mar. Vuelan a baja altitud siguiendo trayectorias preprogramadas con alta precisión, lo que les permite evadir sistemas de radar aprovechando el terreno. Su alcance varía entre cientos y miles de kilómetros. Combinan GPS, radares y sensores inerciales para alcanzar objetivos con precisión milimétrica. En el ataque del jueves, siete de estos proyectiles fueron dirigidos contra infraestructuras críticas en Dnipró.
Lo que distingue esta fase del conflicto es la convergencia de tecnologías. Ucrania ahora dispone de misiles de crucero de largo alcance y sistemas tierra-tierra de precisión. Rusia responde con su arsenal estratégico más avanzado. Ambos bandos tienen capacidad para golpear objetivos profundos en territorio enemigo. La autorización de Biden no fue un acto impulsivo, sino el resultado de casi tres años de guerra en los que Ucrania ha demostrado capacidad táctica y disciplina operacional. Sin embargo, cada escalada abre nuevas preguntas sobre dónde termina este ciclo de acción y reacción, y qué sucede cuando los misiles de largo alcance se convierten en la norma en lugar de la excepción.
Citazioni salienti
Los ATACMS ofrecen una ventaja táctica al poder impactar objetivos clave en condiciones climáticas adversas, gracias a su sistema de navegación inercial combinado con GPS— Especificaciones técnicas del armamento
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Vozpópuli ↗
Politics & Governance