Guerra religiosa entre católicos e evangélicos ameaça laicidade do Estado

A eleição brasileira de 2026 está sendo marcada por uma disputa que transcende as diferenças políticas tradicionais. Católicos e evangélicos protagonizam um confronto que ganhou tons de guerra religiosa, alimentado por provocações veladas que tentam medir quem possui maior autoridade espiritual sobre o país. Quando Flávio Bolsonaro declarou que "decretaria o Brasil para Cristo" caso eleito, a competição teológica se transformou em campanha eleitoral de fato, ameaçando os fundamentos de um Estado que deveria permanecer neutro em matéria de fé.

Para compreender o peso dessa promessa, é necessário entender o que significa "decretar" dentro da linguagem evangélica. Nos cultos e conferências cristãs evangélicas, a afirmação "Jesus é o Senhor do Brasil" circula há décadas em variações que incluem a ideia de estabelecer Jesus como padroeiro nacional. Na teologia protestante, decretar não é um ato político, mas espiritual: significa ligar no céu para que seja ligado na terra, uma expressão que encontra fundamento em passagens bíblicas como Mateus 16:19. O conceito aparece em traduções populares da Bíblia usadas por protestantes, como a Almeida Revista e a Nova Tradução na Linguagem de Hoje. Para os evangélicos, portanto, essa declaração não é alarmista, mas uma bênção que abençoaria o país.

O conflito emerge quando essa busca evangélica por bênção é percebida pelos católicos como provocação deliberada. A questão central reside em como cada grupo interpreta a idolatria e a reverência religiosa. Para os protestantes, apenas Deus é Santo. Para os católicos, existem santos na terra que iluminam o caminho ao Pai. Maria, em particular, representa essa divisão: vista pelos evangélicos como uma mulher abençoada, é reverenciada pelos católicos como Santa Mãe do Senhor. Quando um candidato promete decretar Jesus, e não Maria, como padroeiro do país, a ação pode ser interpretada como um enfraquecimento simbólico da fé católica e de sua influência histórica sobre a nação.

Mas há uma diferença crucial entre o que é teologicamente significativo e o que é politicamente perigoso. Um cidadão comum fazendo uma oração é expressão de liberdade religiosa. Um candidato à Presidência fazendo a mesma promessa é algo inteiramente diferente. Se eleito, essa pessoa teria em mãos os artifícios do Estado para transformar uma declaração espiritual em ação material. Isso não apenas afrontaria a fé católica e sua hegemonia histórica no Brasil, mas estabeleceria a prevalência da religião do presidente em um país que se define como laico.

A campanha de Flávio Bolsonaro respondeu à Folha que ele pretende fazer "uma oração antes de ler o termo de posse" caso assuma a Presidência, "entregando o Brasil a Jesus Cristo, numa ação simbólica de agradecimento e também como um pedido de proteção e benção para todos os brasileiros". Se for apenas isso, estará dentro da liberdade religiosa garantida pela Constituição. Mas a questão que fica em aberto é mais fundamental: em um Estado laico, não está na hora de separar a fé da política?

O alarme não vem apenas dos católicos ou de outras religiões. Cidadãos não religiosos também têm razão para questionar uma promessa que coloca a supremacia de uma fé acima da neutralidade estatal. A Bíblia, em Mateus 22:21, orienta: "Dai, pois, a César o que é de César e a Deus o que é de Deus". A eleição de 2026 está testando se essa separação ainda é possível no Brasil.