Während Donald Trump auf seiner Plattform Truth Social von unmittelbar bevorstehenden Rohstofferschließungen auf Grönland spricht und die Insel als sein »neues und wunderschönes Grönland« bezeichnet, widerspricht die grönländische Regierung dieser Darstellung entschieden. Hochrangige Beamte in Nuuk betonen, dass zwar kleinere amerikanische Aktivitäten stattfinden, eine umfangreiche Exploration jedoch noch Jahre entfernt sei. In diesem Spannungsfeld zwischen politischer Rhetorik und arktischer Wirklichkeit zeigt sich, wie Rohstoffversprechen innenpolitischen Zwecken dienen können – wenige Woche
Grönland widerspricht Trumps Rohstoff-Versprechen
Von umfangreicher Exploration sind wir sehr weit entfernt
Mark
Warum behauptet Trump überhaupt, dass Erkundungen unmittelbar bevorstehen, wenn Grönland das widerspricht?
Mimi
Er steht unter Druck wegen gestiegener Energiepreise, die seine Wähler belasten. Grönlands Rohstoffe sind eine einfache Erzählung – Amerika könnte unabhängig werden, Preise sinken. Das klingt gut drei Wochen vor Kongresswahlen.
Luke
Aber wie glaubwürdig ist Trumps Behauptung wirklich? Hat er konkrete Verträge mit amerikanischen Unternehmen, oder ist das nur Wunschdenken?
Mimi
Das ist unklar. Grönland sagt, es gebe »kleinere« US-Aktivitäten, aber nichts Großes. Ob Trump mit Unternehmen verhandelt hat, wird nicht berichtet.
Mark
Und warum erwähnt das September-Abkommen Öl und Gas nicht explizit?
Mimi
Das ist bezeichnend. Das Abkommen regelt Sicherheit und allgemeine wirtschaftliche Zusammenarbeit. Öl und Gas sind bewusst ausgeklammert – vielleicht weil Grönland das nicht will.
Luke
Oder weil die Realität der Rohstoffgewinnung dort so schwierig ist, dass niemand konkrete Zusagen machen kann. Die Insel hat keine Infrastruktur dafür.
Mark
Also könnte Trump Jahre lang von »bevorstehenden« Erkundungen sprechen, ohne dass tatsächlich etwas passiert?
Mimi
Genau. Grönland hat das bereits im Sommer dementiert. Es ist ein Muster – Trump verspricht, Grönland korrigiert.
Luke
Das wirft die Frage auf: Wer in Grönland hat das Sagen? Die Regierung oder die USA? Das Abkommen scheint das offen zu lassen.
Mark
Und die europäischen Länder, die Soldaten geschickt haben – sind die jetzt beruhigt?
Mimi
Das Abkommen hat den akuten Konflikt entschärft. Aber Trumps Rohstoff-Rhetorik zeigt, dass die Spannung nicht wirklich weg ist.
The Pulse
- Trump behauptet kurz vor den Kongresswahlen, Grönlands Ölreserven seien größer als fast überall sonst auf der Welt – und die Erschließung stehe unmittelbar bevor.
- Grönlands Wirtschaftsministerium widerspricht öffentlich und stellt klar: Kleinere Projekte laufen, doch bis zur tatsächlichen Förderung vergehen noch Jahre.
- Der innenpolitische Druck ist spürbar – steigende Energiepreise, die teils auf Trumps Irankrieg zurückgehen, zwingen die Republikaner, den Wählern Lösungen zu präsentieren.
- Das im September unterzeichnete Sicherheitsabkommen zwischen den USA, Dänemark und Grönland erwähnt Öl und Gas mit keinem Wort – die Rohstoffversprechen haben keine vertragliche Grundlage.
- Grönlands Regierung hat Trumps Behauptungen bereits mehrfach korrigiert; die Kluft zwischen Washingtoner Versprechen und arktischer Realität bleibt bestehen.
Während Donald Trump auf seiner Plattform Truth Social von unmittelbar bevorstehenden Rohstofferschließungen auf Grönland spricht und die Insel als sein »neues und wunderschönes Grönland« bezeichnet, widerspricht die grönländische Regierung dieser Darstellung entschieden. Hochrangige Beamte in Nuuk betonen, dass zwar kleinere amerikanische Aktivitäten stattfinden, eine umfangreiche Exploration jedoch noch Jahre entfernt sei. In diesem Spannungsfeld zwischen politischer Rhetorik und arktischer Wirklichkeit zeigt sich, wie Rohstoffversprechen innenpolitischen Zwecken dienen können – wenige Wochen vor wichtigen Kongresswahlen.
Donald Trump verkündete auf Truth Social, dass massive Erkundungen von Öl-, Gas- und Mineralvorkommen auf Grönland unmittelbar bevorstünden. Er bezeichnete die Insel als sein »neues und wunderschönes Grönland« und behauptete, Experten hielten die dortigen Ölreserven für größer als in fast jedem anderen Gebiet der Welt.
Aus Grönland kam prompt Widerspruch: Jørgen Hammeken-Holm vom grönländischen Wirtschaftsministerium erklärte gegenüber CNN, dass zwar amerikanische Unternehmen auf der Insel tätig seien, von einer »umfangreichen« Exploration jedoch keine Rede sein könne. Bis kleinere laufende Projekte operativ würden und tatsächlich Rohstoffe gefördert werden könnten, könnten Jahre vergehen – nicht das erste Mal, dass Nuuk solche Aussagen Trumps korrigierte.
Der Hintergrund ist innenpolitischer Natur: Etwa drei Wochen vor den Kongresswahlen stand Trump unter Druck wegen gestiegener Energiepreise, die teils auf seinen Irankrieg zurückgingen. Grönlands vermeintliche Rohstoffschätze passten in diesem Moment perfekt als politische Erzählung.
Die Realität bleibt komplizierter. Die Rohstoffgewinnung in der Arktis gilt als schwierig und kostspielig, die Infrastruktur ist begrenzt, die Rentabilität vieler Projekte fraglich. Das im September unterzeichnete Sicherheitsabkommen zwischen den USA, Dänemark und Grönland – das einen durch Trumps Annexionsdrohungen ausgelösten Konflikt beendete – erwähnt Öl und Gas nicht explizit. Grönlands Regierung bleibt dabei: Zwischen Trumps Versprechen und der Wirklichkeit liegen noch Jahre.
Donald Trump verkündete in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social, dass massive Erkundungen von Öl-, Gas- und Mineralvorkommen auf Grönland unmittelbar bevorstünden. Er sprach von seinem »neuen und wunderschönen Grönland« und behauptete, Experten seien der Ansicht, dass die leicht zugänglichen Ölreserven der Insel größer seien als in fast jedem anderen Gebiet der Welt. Die Botschaft war klar: Amerika würde bald von den Rohstoffschätzen der arktischen Insel profitieren.
Doch aus Grönland kam prompt Widerspruch. Jørgen Hammeken-Holm, ein hochrangiger Beamter des grönländischen Wirtschaftsministeriums, teilte dem Sender CNN mit, dass zwar tatsächlich amerikanische Unternehmen auf der Insel tätig seien, aber von einer »umfangreichen« Exploration könne keine Rede sein. Das Ministerium betonte, dass mehrere kleinere Explorationsprojekte laufen, doch bis diese operativ würden und tatsächlich Rohstoffe gefördert werden könnten, könnten Jahre vergehen. Dies war nicht das erste Mal, dass Grönlands Regierung solche Aussagen Trumps korrigierte – bereits im Sommer hatte sie ähnliche Berichte dementiert.
Trumps Drängen auf schnelle Rohstofferschließung muss vor dem Hintergrund der innenpolitischen Lage in den USA verstanden werden. Etwa drei Wochen vor den wichtigen Kongresswahlen stand der Präsident unter Druck wegen gestiegener Energiepreise, die teilweise auf seinen Irankrieg zurückzuführen waren. Die Republikaner suchten nach Wegen, die Sorgen der Wähler über höhere Spritpreise zu adressieren. Grönlands vermeintliche Rohstoffschätze passten perfekt in diese Erzählung.
Die Realität ist jedoch komplizierter. Die Rohstoffgewinnung auf Grönland gilt seit langem als schwierig und kostspielig. Die Infrastruktur ist begrenzt, die Bedingungen sind extrem, und die Rentabilität vieler Projekte bleibt fraglich. Im September hatten die USA, Dänemark und Grönland ein Abkommen für eine vertiefte Sicherheitspartnerschaft unterzeichnet, das einen Streit beendete, den Trump selbst durch Annexionsdrohungen ausgelöst hatte. Das Abkommen modernisierte ein seit 1951 bestehendes Verteidigungsabkommen. Doch in dem vom Weißen Haus veröffentlichten Text werden Öl und Gas nicht explizit erwähnt – nur allgemeine Zusammenarbeit bei Mineralien und wirtschaftlicher Entwicklung.
Der Konflikt hatte zeitweise so ernst gelegen, dass sich Dänemarks Regierung auf einen militärischen Konflikt vorbereitete. Auch andere europäische Staaten, darunter Deutschland, entsandten kurzzeitig Soldaten auf die Insel. Nun, nach dem Abkommen, scheint Trump die Rohstoffkarte erneut zu spielen – doch Grönlands Regierung bleibt dabei, dass zwischen Trumps Versprechen und der Realität noch Jahre liegen werden.
Notable Quotes
Von einer ›umfangreichen‹ Exploration sind wir sehr weit entfernt— Jørgen Hammeken-Holm, grönländisches Wirtschaftsministerium, gegenüber CNN
Want the full story?
Read the original at Der Spiegel ↗
Politics & Governance