Grabaciones ubican al acusado agachado en el origen del incendio de Peñas de Riglos

Las cámaras de vigilancia capturaron al hombre agachado exactamente donde las llamas comenzaron. Era un joven de 28 años que trabajaba en las obras de la autopista A-132, cerca de Peñas de Riglos, en Aragón. Según el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Huesca, él era la única persona en la zona en ese momento preciso. Las imágenes aportadas por el Seprona y Ucoma lo sitúan en el punto exacto del origen del incendio, un detalle que el juez considera especialmente relevante para la investigación.

El informe técnico de Ucoma descarta cualquier causa natural del fuego. Los expertos señalan que la ignición provino de la aplicación directa de llama sobre combustible natural, aunque el documento no afirma de manera taxativa quién encendió el fuego. Los investigadores también confirmaron que no hubo descargas atmosféricas en la zona durante el período en que se inició el incendio, ni anomalías en la torre eléctrica próxima al lugar donde comenzó todo.

Lo que sucedió después del incendio resulta igualmente revelador. El hombre no alertó al encargado de la obra hasta tres minutos después de que las llamas comenzaran. Pero dos minutos antes de esa llamada, las cámaras lo captaron usando su teléfono móvil. Cuando finalmente intentó comunicarse, la llamada no se pudo completar por falta de cobertura. El juez observa que durante esos minutos críticos, el investigado permaneció inactivo mientras el fuego se propagaba. No hay constancia de que intentara apagarlo de manera efectiva ni que avisara inmediatamente de lo que estaba ocurriendo. Su pasividad terminó solo cuando llegaron otras personas al lugar.

En la declaración judicial, el acusado reconoció que sabía dónde estaban los extintores y conocía los protocolos de actuación en caso de incendio. Sin embargo, no aplicó ninguno de ellos. Explicó que se encontraba recogiendo restos de obra para depositarlos en sacos cercanos cuando ocurrió el incendio, y que el foco estaba a escasa distancia de donde él estaba. Pero cuando los investigadores inspeccionaron la zona, no encontraron ni sacos ni residuos de obra. El hombre también mencionó que vio al encargado de la empresa recoger aerosoles y cristales quemados en una caja una hora después del incendio, aunque esta afirmación carece de corroboración objetiva.

Las contradicciones en su relato son significativas. Demoró la primera llamada cuando ya había pasado tiempo suficiente desde que se inició el fuego. El juez considera que las investigaciones realizadas hasta el momento permiten atribuir de manera indiciaria al investigado el delito de incendio forestal, aunque señala que aún deben practicarse diligencias para determinar si actuó solo o si intervinieron terceras personas.

El magistrado ha ordenado su prisión provisional, justificando la medida por un riesgo considerable de fuga. El hombre se alojaba de forma temporal en un hostal de Murillo de Gállego, donde se había instalado a mediados de julio por razones laborales. Era procedente de Colombia y no disponía de bienes ni de otros vínculos relevantes con España. Esta falta de arraigo en el país, unida a la gravedad de los hechos investigados, aumenta según el juez la posibilidad de que huya o de que destruya pruebas. La investigación continúa abierta mientras se determinan todos los detalles de lo ocurrido en Peñas de Riglos.