Em meio século de disputas sobre quem decide como os cidadãos votam, o governo americano encontra agora uma alavanca antiga e poderosa: o dinheiro que sustenta a proteção dos próprios estados. A poucos meses das eleições de meio de mandato, a Casa Branca estuda condicionar verbas de segurança interna a mudanças no modo de votar, como o abandono gradual da votação eletrônica e a adoção de cédulas de papel, e a checagem de eleitores em um banco federal de cidadania. A justificativa oficial é combater uma fraude que os estudos mostram ser rara, mas o gesto revela uma tensão mais antiga entre a au
Governo Trump condiciona fundos de segurança interna a mudanças nas eleições estaduais
Quem se recusar a cumprir perderá 20% do dinheiro da verba
Mark
Qual é, em essência, a mudança que está sendo proposta?
Mimi
O governo quer condicionar verbas de segurança interna a mudanças eleitorais: sair gradualmente de certos sistemas eletrônicos, usar cédulas de papel marcadas à mão e checar cadastros no banco de verificação de cidadania do DHS. Quem não cumprir perde 20% da verba.
Mark
E quanto dinheiro isso envolve?
Mimi
Os subsídios devem passar de US$ 1 bilhão neste ano fiscal. Servem para terrorismo, infraestrutura e desastres, e já exigem ao menos 3% em segurança eleitoral.
Luke
Um ponto de cautela: isso vem de documentos internos e fontes que a CNN diz ter visto. Nada é oficial ainda. O próprio DHS disse que mudanças só valem quando publicadas pelos canais oficiais.
Mark
Então o plano pode mudar?
Luke
Pode. As diretrizes ainda não foram enviadas aos estados, e a reportagem não diz se o texto final será igual ao que foi obtido.
Mimi
Mesmo assim, o desenho segue um padrão: o governo já usou o corte de verbas contra estados por imigração e por diversidade e inclusão.
Luke
Padrão, sim, mas com resultado misto: alguns desses esforços foram barrados nos tribunais. Não dá para prever o destino deste.
Mark
E a alegação de fraude?
Mimi
A reportagem diz que estudos mostram fraude muito mais rara do que o presidente afirma.
Luke
E não há, no material, nenhuma reação de governadores ou autoridades eleitorais. Isso ainda é uma lacuna.
Le Pouls
- A Casa Branca ameaça reter até 20% de bilhões em verbas de segurança interna dos estados que não aceitarem mudanças no sistema de votação.
- Governos estaduais veem nas diretrizes uma tentativa de impor regras eleitorais sem passar pelo Congresso, e a reação já se prepara.
- O DHS afirma que nada está oficialmente definido até a publicação formal, enquanto o governo defende a segurança eleitoral como prioridade nacional.
- A estratégia repete punições já tentadas contra imigração e diversidade, algumas barradas pelos tribunais, e novas batalhas judiciais são esperadas.
- As diretrizes devem chegar aos estados ainda neste mês, e o próximo capítulo será escrito nos gabinetes estaduais e nos tribunais.
Em meio século de disputas sobre quem decide como os cidadãos votam, o governo americano encontra agora uma alavanca antiga e poderosa: o dinheiro que sustenta a proteção dos próprios estados. A poucos meses das eleições de meio de mandato, a Casa Branca estuda condicionar verbas de segurança interna a mudanças no modo de votar, como o abandono gradual da votação eletrônica e a adoção de cédulas de papel, e a checagem de eleitores em um banco federal de cidadania. A justificativa oficial é combater uma fraude que os estudos mostram ser rara, mas o gesto revela uma tensão mais antiga entre a autonomia dos estados e o poder de Washington sobre a democracia que se pratica nas urnas.
A cerca de quatro meses das eleições de meio de mandato, o governo do presidente Donald Trump estuda usar dinheiro como instrumento de pressão sobre a forma como os estados votam. Segundo documentos internos obtidos pela CNN, a Casa Branca pretende reter dezenas de milhões de dólares em fundos federais de segurança interna caso os estados não adotem um pacote de mudanças eleitorais.
As regras propostas exigiriam que os estados abandonassem gradualmente certos sistemas de votação eletrônica, passassem a usar cédulas de papel marcadas à mão e verificassem seus cadastros em um banco de dados de cidadania do Departamento de Segurança Interna, ferramenta considerada controversa. Quem se recusar perderá 20% da verba.
O montante em jogo ultrapassa US$ 1 bilhão no ano fiscal. São recursos que ajudam estados e municípios a prevenir ataques, proteger infraestruturas e se preparar para desastres. O DHS, em resposta, disse que nenhuma mudança é oficial até ser publicada e que o governo cobra prestação de contas sobre o dinheiro do contribuinte.
A iniciativa faz parte de uma campanha para combater uma suposta fraude eleitoral, que estudos apontam ser bem mais rara do que o presidente afirma. O método lembra punições aplicadas antes contra estados por políticas de imigração e diversidade, algumas já barradas na Justiça. Agora, as diretrizes devem ser enviadas aos estados ainda este mês, e a resposta dos governadores e possíveis ações judiciais definirão o desfecho.
A pouco mais de quatro meses das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, o governo do presidente Donald Trump estuda usar dinheiro como alavanca para mudar a forma como os estados votam. Segundo múltiplas fontes e documentos internos obtidos pela CNN, a Casa Branca ameaça reter dezenas de milhões de dólares em fundos federais de segurança interna destinados aos estados, caso eles não adotem um conjunto abrangente de mudanças eleitorais.
As novas regras propostas pela Casa Branca regem vários programas de subsídios de segurança interna. Pelo texto, os estados devem eliminar gradualmente certos sistemas de votação eletrônica e adotar cédulas de papel marcadas à mão. Também devem verificar seus cadastros eleitorais em um banco de dados de verificação de cidadania do Departamento de Segurança Interna (DHS), ferramenta descrita como controversa.
O que está em jogo é dinheiro de peso. Os subsídios devem somar mais de US$ 1 bilhão (cerca de R$ 5 bilhões) no atual ano fiscal. Eles estão entre os principais instrumentos de Washington para ajudar governos estaduais e locais a prevenir o terrorismo, proteger infraestruturas e se preparar para grandes desastres. Os estados se candidatam a essas verbas e já são obrigados a destinar ao menos 3% do total à segurança eleitoral.
As diretrizes obtidas pela CNN, que devem ser enviadas aos estados ainda este mês, vão além disso. Impõem reformas obrigatórias e penalidades severas: quem se recusar a cumprir perderá 20% do dinheiro da verba.
Procurado pela CNN, um porta-voz do DHS afirmou em comunicado que nenhuma alteração nos requisitos das verbas ou na distribuição dos fundos é oficial até ser formalmente anunciada e publicada pelos canais oficiais e autorizados da agência. Acrescentou que o governo considera a segurança eleitoral uma prioridade fundamental de segurança nacional e que qualquer beneficiário de verbas federais deve esperar prestação de contas sobre o uso do dinheiro do contribuinte.
A iniciativa integra uma campanha do presidente para erradicar uma suposta fraude eleitoral, que estudos indicam ser muito mais rara do que ele alega, e para ampliar a influência federal sobre a condução do pleito de novembro. A eleição define a nova composição do Congresso e, em alguns estados, os chefes do Executivo. A disputa pelo controle do processo já dura meses, inclusive com a aprovação de leis estaduais que buscam impedir a interferência do governo federal nas eleições.
O método lembra estratégias adotadas no segundo mandato de Trump para punir estados por políticas de imigração e por iniciativas de diversidade, equidade e inclusão, em geral implementadas por governos democratas e contrárias à orientação política da atual gestão. Alguns desses esforços foram bloqueados pelos tribunais, e este também pode enfrentar contestações judiciais em breve.
Os próximos passos são o envio formal das diretrizes aos estados, previsto para este mês, e a resposta dos governos estaduais, além de possíveis ações na Justiça.
Citations marquantes
Nenhuma alteração nos requisitos das verbas ou na distribuição dos fundos é oficial até que seja formalmente anunciada e publicada pelos canais oficiais.— Porta-voz do DHS, em comunicado à CNN
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur O GLOBO ↗
Politics & Governance