No fim de outubro de 2026, às vésperas das eleições de meio de mandato, uma disputa no Alasca ganhou contornos de inquérito federal. O Departamento de Justiça dos Estados Unidos passou a apurar uma suspeita de que aliados democratas teriam ajudado um homônimo do senador republicano Dan Sullivan a entrar na corrida ao Senado, num lance que poderia confundir eleitores. Os democratas negam qualquer irregularidade, e nada do que se alega foi comprovado até agora. Num país em que a confiança no voto é um bem frágil, a história lembra que a fronteira entre a política dura e a manipulação do eleitor
Governo Trump amplia investigação sobre suposta fraude eleitoral com homônimo de Sullivan no Alasca
O homônimo tem 3% das intenções de voto
Mark
Qual é, em essência, a acusação?
Mimi
Republicanos dizem que democratas ajudaram a pôr na cédula um candidato independente com o mesmo nome do senador Dan Sullivan, para confundir eleitores.
Mark
Quem é esse homônimo?
Mimi
Daniel J. Sullivan Jr., professor aposentado. Tem 3% das intenções de voto na pesquisa citada.
Luke
Vale separar o que está confirmado. A ligação com a campanha de Mary Peltola vem de uma reportagem do New York Times, e os democratas negam irregularidades.
Mark
Mas o procurador falou em público.
Mimi
Falou, Michael Heyman disse que a reportagem aumentou os esforços do FBI. Isso confirma que há investigação, não que houve crime.
Luke
Exato. Ajudar alguém a se candidatar não é, por si só, algo que a matéria mostre ser ilegal. Ela não detalha qual lei teria sido violada.
Mark
E por que o Alasca importa tanto?
Mimi
Os democratas precisariam vencer só dois dos estados em aberto para ter maioria no Senado, segundo a projeção da NBC News.
Luke
E os números da pesquisa são de uma única sondagem, com 1.326 eleitores. A diferença de 48% a 46% é pequena, e a matéria não informa a margem de erro.
O Pulso
- Dois homens com quase o mesmo nome disputam a atenção de eleitores de um estado decisivo para o controle do Senado.
- O FBI intensificou suas diligências após uma reportagem do New York Times, e o procurador federal promete responsabilizar quem tentar enganar eleitores.
- A campanha democrata nega irregularidades, enquanto republicanos sustentam que houve um plano deliberado para dividir votos.
- Com Peltola à frente por dois pontos no primeiro turno, cada dia de apuração pode alterar o peso da disputa nas midterms.
No fim de outubro de 2026, às vésperas das eleições de meio de mandato, uma disputa no Alasca ganhou contornos de inquérito federal. O Departamento de Justiça dos Estados Unidos passou a apurar uma suspeita de que aliados democratas teriam ajudado um homônimo do senador republicano Dan Sullivan a entrar na corrida ao Senado, num lance que poderia confundir eleitores. Os democratas negam qualquer irregularidade, e nada do que se alega foi comprovado até agora. Num país em que a confiança no voto é um bem frágil, a história lembra que a fronteira entre a política dura e a manipulação do eleitor é justamente o que as instituições existem para vigiar.
O procurador federal do Alasca, Michael Heyman, apresentou uma entrevista coletiva para explicar que uma reportagem do The New York Times acelerou uma investigação. Segundo ele, o texto levou o FBI a ampliar os esforços para apurar uma suspeita de fraude na eleição para o Senado. "Qualquer pessoa que tentar enganar ilegalmente os eleitores e interferir na eleição terá que responder por isso", declarou.
O Departamento de Justiça, parte do governo de Donald Trump, passou a investigar o Partido Democrata no Alasca. A acusação, levantada por republicanos, sustenta que a oposição teria recrutado um candidato com o mesmo nome do senador Dan Sullivan, que tenta a reeleição. O homônimo é Daniel J. Sullivan Jr., professor aposentado que concorre como independente, e a coincidência de nomes poderia confundir quem vai às urnas.
Segundo o New York Times, integrantes da campanha de Mary Peltola ajudaram o professor a entrar na disputa. Os democratas negam irregularidades, e as acusações não foram comprovadas. A informação vem da reportagem, e o trabalho das autoridades segue em andamento.
O Alasca tem peso decisivo no cálculo nacional. Republicanos precisam da vitória para manter o controle do Senado, e os democratas podem retomar as duas Casas, o que dificultaria o governo Trump nos dois últimos anos de mandato. Uma pesquisa da Alaska Survey Research mostra Peltola com 48% contra 46% de Sullivan no primeiro turno, e o candidato homônimo com 3%. No segundo turno, ela lidera por 51% a 49%. Com margens tão apertadas, o que o FBI encontrar nos próximos dias pode entrar no centro da disputa.
O procurador federal do Alasca, Michael Heyman, foi a uma entrevista coletiva para dizer que uma reportagem do The New York Times mudou o ritmo de uma investigação. Segundo ele, o texto levou o FBI a aumentar os esforços para apurar uma suspeita de fraude na eleição para o Senado no estado. "Qualquer pessoa que tentar enganar ilegalmente os eleitores e interferir na eleição terá que responder por isso", afirmou.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos, parte do governo de Donald Trump, intensificou as investigações contra o Partido Democrata no Alasca. A suspeita, levantada por republicanos, é de que a oposição teria conspirado para recrutar um candidato ao Senado com o mesmo nome do candidato apoiado por aliados de Trump.
O caso gira em torno de dois homens quase idênticos no papel. De um lado está Dan S. Sullivan, senador republicano que tenta a reeleição. De outro, Daniel J. Sullivan Jr., professor aposentado que concorre como independente. Segundo o New York Times, integrantes da campanha da candidata democrata Mary Peltola ajudaram o professor a entrar na disputa. A coincidência de nomes poderia confundir eleitores na hora de votar.
O resumo do caso aponta que os democratas negam irregularidades, e que não há comprovação das acusações. A informação sobre a ajuda da campanha de Peltola vem da reportagem do jornal, e o que as autoridades federais apuram ainda está em andamento.
O Alasca pesa muito no cálculo nacional. A disputa é considerada fundamental para os republicanos manterem o controle do Senado. Nas eleições de meio de mandato, os democratas podem retomar o comando do Senado e da Câmara dos Deputados, o que complicaria a governabilidade de Trump nos últimos dois anos de seu mandato.
Estão em jogo 35 das 100 cadeiras do Senado. Pela projeção da NBC News, pelo menos cinco dessas vagas estão em aberto. Os democratas têm 34 assentos que não estão em disputa; entre os estados que votam, nove são solidamente democratas, três são provavelmente democratas e três se inclinam ao partido. Se as projeções se confirmarem, os democratas precisariam vencer apenas dois dos estados ainda indefinidos para conquistar a maioria no Senado.
Do lado republicano, são 31 assentos fora da disputa, dez estados solidamente governistas, quatro prováveis e um que se inclina ao partido.
As pesquisas ajudam a explicar a tensão. A Alaska Survey Research ouviu 1.326 eleitores prováveis entre 26 e 29 de outubro. Peltola aparece na frente, com 48% das intenções de voto no primeiro turno, contra 46% de Sullivan. O homônimo tem 3%. No segundo turno, Peltola lidera por 51% a 49%.
Com margens tão estreitas, e com um candidato de 3% que leva o mesmo nome do senador, o que o FBI apurar nos próximos dias pode se tornar parte da disputa pelo controle do Senado.
Citações Notáveis
Qualquer pessoa que tentar enganar ilegalmente os eleitores e interferir na eleição terá que responder por isso.— Michael Heyman, procurador federal do Alasca
Quer a matéria completa?
Leia o original em Rádio Itatiaia ↗
Politics & Governance