Gobierno negocia con PDG fórmula alternativa para financiar Sala Cuna Universal

El Gobierno está en negociaciones activas con el Partido de la Gente para encontrar una fórmula de financiamiento que permita rescatar la Sala Cuna Universal en la Cámara de Diputados, después de que el Senado rechazara la propuesta original hace poco más de una semana. La reunión entre Franco Parisi, líder del PDG, y Tomás Rau, ministro del Trabajo, marcó un punto de inflexión en las conversaciones: Parisi puso sobre la mesa una alternativa que modifica sustancialmente el mecanismo que el Ejecutivo había impulsado hasta entonces. En lugar de una cotización de 0,35% para el Fondo de Sala Cuna compensada con una reducción equivalente en el Seguro de Cesantía, Parisi propone que el empleador aporte 0,32% y que solo 0,03% provenga del Seguro de Cesantía. El cambio es significativo porque desplaza el peso del financiamiento hacia las empresas y reduce el impacto sobre la protección por desempleo.

Esta propuesta representa un giro respecto de la posición que Parisi había expresado públicamente apenas días antes, cuando respaldaba la fórmula original del Gobierno, argumentando que era una buena medida porque gran parte del fondo sería financiado por las empresas y no por el Estado ni los trabajadores. Lo que cambió entre esa declaración y la reunión privada con Rau permanece sin explicación pública, pero el movimiento cobra relevancia inmediata porque el PDG es una de las pocas bancadas que puede inclinar la balanza en el segundo trámite constitucional. El Ejecutivo necesita alcanzar 78 votos en la Cámara —la mayoría de los diputados en ejercicio— para restituir el mecanismo de financiamiento. El análisis en comisiones está previsto para comenzar el lunes 21 de septiembre, después de la semana distrital.

Dentro del propio Partido de la Gente, sin embargo, no existe una posición unificada. La diputada Zandra Parisi, quien aparentemente no es pariente del líder del partido, ha cuestionado públicamente la fórmula original, argumentando que no se puede crear un nuevo derecho social debilitando el Seguro de Cesantía. Su objeción toca un nervio político real: si se reduce la cotización destinada al desempleo para financiar sala cuna, ¿qué sucede con la protección de trabajadores que pierden sus empleos? Pero Zandra Parisi fue más allá de la crítica y presentó una propuesta propia que introduce un elemento completamente nuevo en la negociación: incorporar al padre en el financiamiento y exigir que el empleador del padre también participe. Su argumento es directo: mientras la maternidad implique un costo laboral diferenciado, las mujeres seguirán en desventaja al momento de ser contratadas. Si el cuidado infantil es responsabilidad compartida, el costo debe serlo también.

Zandra Parisi también planteó una preocupación sobre la universalidad del programa. Si las familias deben asumir la diferencia cuando el aporte establecido no alcanza para cubrir el costo del establecimiento elegido, entonces el programa no es realmente universal sino selectivo según el bolsillo de los padres. Durante la reunión con Rau, el ministro mencionó que actualmente existen cerca de 100 mil cupos de sala cuna disponibles a través del Estado, de los cuales alrededor de 70 mil están ocupados. Este dato sobre la cobertura actual formó parte de la conversación sobre la sustentabilidad de la iniciativa.

Las gestiones del PDG no se han limitado a Franco Parisi. Tamara Ramírez, subjefa de bancada, sostuvo un encuentro con Judith Marín, ministra de la Mujer, donde manifestó la disposición del partido a discutir alternativas. Pero Ramírez fue clara en un punto: el PDG no es un cheque en blanco. El partido necesita asegurarse de que la fórmula que se apruebe no desprotegerá a los trabajadores en los próximos 5, 10 o 15 años. Las conversaciones entre parlamentarios del PDG, Franco Parisi y el ministro Rau permanecen abiertas. Fuentes consultadas señalan que durante la próxima semana podrían concretarse nuevas reuniones, en la antesala de una discusión en la Cámara donde los votos del PDG volverán a ser determinantes. El Gobierno tiene poco tiempo y necesita cerrar un acuerdo antes de que comience el análisis en comisiones.