Il Garante per la privacy italiano ha inflitto a Meta una sanzione di 805 milioni di euro, poco meno dello 0,5% del fatturato mondiale del gruppo, per il modo in cui l'app Facebook su Android accedeva alle foto degli utenti italiani. Al fondo della vicenda c'è una questione antica quanto i telefoni connessi: lo smartphone custodisce la vita privata di chi lo usa, e chiedere di entrarvi richiede un consenso davvero libero e chiaro, non una formula generica e una casella già spuntata. Meta contesta la lettura dell'Autorità e annuncia ricorso, mentre il caso segna un confine netto tra comodità de
Garante privacy multa Meta per 805 milioni: accesso non autorizzato alle foto degli utenti Android
Lo smartphone come estensione della sfera privata della persona
Perché questa multa è così pesante?
Perché l'Autorità ha messo insieme più elementi: circa 20 milioni di utenti Android in Italia, una violazione durata a lungo, un precedente del 2019 e poca collaborazione durante l'indagine.
Cosa faceva esattamente la funzione contestata?
Proponeva come spunti di pubblicazione foto e video presenti nel telefono. Il problema, per il Garante, è come veniva chiesto l'accesso: un'unica autorizzazione per tutta l'app, un avviso generico e l'opzione già attiva.
Fermiamoci su un punto: "avrebbe avuto accesso". Il quadro è quello descritto dal Garante, non una sentenza definitiva.
Giusto. Meta contesta i fatti e il diritto, e sostiene che la funzione richiedeva l'autorizzazione sul dispositivo ed era modificabile nelle impostazioni.
Quindi la questione è il consenso, non l'uso dei dati?
Esatto. L'articolo 122 tutela il consenso informato a prescindere dalla trasmissione dei dati o da un danno.
E sull'intelligenza artificiale? Si legge spesso di collegamenti.
Il procedimento non l'ha riguardata, e Meta nega questa pratica. Il Garante però si riserva verifiche separate sulla nuova elaborazione in cloud del 2026.
Quindi su quel fronte non c'è alcun accertamento, per ora.
E ora?
Ricorso di Meta, e intanto le scadenze di 30, 60 e 90 giorni.
The Pulse
- Un'unica autorizzazione generica ha aperto l'intero archivio fotografico di circa 20 milioni di utenti Android italiani, con la funzione già attiva per impostazione predefinita.
- La multa da 805 milioni di euro colpisce il gruppo Meta nel punto in cui la comodità dei suggerimenti incontra il diritto alla riservatezza.
- Meta respinge l'accusa di sproporzione, sostiene che la funzione sia solo di supporto alla pubblicazione e prepara il ricorso contro il provvedimento.
- Entro 60 giorni la funzione dovrà essere disattivata di default e sostituita da un consenso separato; la nuova elaborazione in cloud resta sotto osservazione.
Il Garante per la privacy italiano ha inflitto a Meta una sanzione di 805 milioni di euro, poco meno dello 0,5% del fatturato mondiale del gruppo, per il modo in cui l'app Facebook su Android accedeva alle foto degli utenti italiani. Al fondo della vicenda c'è una questione antica quanto i telefoni connessi: lo smartphone custodisce la vita privata di chi lo usa, e chiedere di entrarvi richiede un consenso davvero libero e chiaro, non una formula generica e una casella già spuntata. Meta contesta la lettura dell'Autorità e annuncia ricorso, mentre il caso segna un confine netto tra comodità della funzione e diritto alla riservatezza.
Il Garante per la privacy ha sanzionato Meta con 805 milioni di euro per l'app Facebook su Android. Secondo l'Autorità, la società poteva leggere in modo permanente foto, video e metadati degli utenti italiani senza un consenso specifico e senza un'informativa chiara. La funzione incriminata, introdotta nel 2023, proponeva contenuti della galleria come spunti per i post. L'istruttoria era partita nel luglio 2025, su segnalazione di un'associazione di consumatori di Bolzano.
Il problema, per il Garante, stava nei dettagli: un'unica autorizzazione valida per tutta l'app, preceduta da un avviso generico che invitava ad "abilitare altre funzioni", e un'opzione preimpostata come attiva. L'Autorità ha richiamato l'articolo 122 del Codice privacy, che tutela lo smartphone come estensione della sfera personale, e ha respinto il tentativo di rinviare il caso all'autorità irlandese.
Meta annuncia ricorso e definisce la sanzione sproporzionata, sostenendo che la funzione richieda comunque il permesso sul dispositivo e sia sempre modificabile. Il procedimento non riguardava l'addestramento dell'intelligenza artificiale, che l'azienda nega, ma il Garante si riserva verifiche sul nuovo servizio di elaborazione in cloud. Nel frattempo il provvedimento impone scadenze precise: disattivare la funzione, chiedere un consenso separato e trasparente, comunicare le iniziative entro 30 giorni e rendicontare entro 90. Resta da vedere cosa dirà il ricorso e cosa emergerà dalle verifiche future.
Il Garante per la privacy ha inflitto a Meta una sanzione da 805 milioni di euro, una cifra pari a circa lo 0,47% del fatturato mondiale del gruppo. Il provvedimento riguarda l'app di Facebook per dispositivi Android e il modo in cui, secondo l'Autorità, la società avrebbe avuto accesso a foto, video e relativi metadati conservati negli smartphone degli utenti italiani, senza un consenso specifico e senza un'informativa adeguata.
Al centro della vicenda c'è una funzione chiamata "Ottieni suggerimenti dalla galleria quando navighi su Facebook", introdotta nel 2023. Il suo scopo era proporre contenuti presenti nella memoria del telefono come spunti già pronti per la pubblicazione. L'istruttoria è partita nel luglio 2025, dopo una segnalazione del Centro Tutela Consumatori Utenti di Bolzano.
Secondo l'Autorità, i problemi erano soprattutto tecnici. L'accesso alla galleria veniva chiesto con un'unica autorizzazione, valida per l'intera applicazione e preceduta da un avviso generico, che invitava ad "abilitare altre funzioni" senza spiegare le vere finalità del trattamento. Inoltre l'opzione risultava preimpostata come attiva. In teoria, quindi, l'app poteva leggere l'intero archivio fotografico in modo permanente, senza che né l'utente né l'Autorità potessero controllarlo.
Il Garante ha ravvisato la violazione dell'articolo 122 del Codice privacy, che recepisce la direttiva europea ePrivacy. La norma considera lo smartphone un'estensione della sfera privata della persona e richiede un consenso libero e informato, a prescindere dal fatto che i dati vengano trasmessi o che si produca un danno. L'Autorità ha anche respinto l'eccezione di incompetenza sollevata da Meta, che chiedeva di rimettere la questione all'autorità irlandese: la disciplina ePrivacy, ha chiarito, non prevede il meccanismo dello "sportello unico".
Nella determinazione della multa hanno pesato quattro elementi: la vastità della platea coinvolta, circa 20 milioni di utenti Android in Italia; la durata della violazione; un precedente provvedimento del 2019; la scarsa collaborazione durante l'indagine. Le modifiche correttive introdotte dall'azienda sono state giudicate tardive e hanno attenuato la sanzione solo in parte.
Meta ha reagito annunciando ricorso. Un portavoce si è detto "in netto disaccordo con la valutazione dei fatti e l'applicazione della normativa" e ha definito la sanzione sproporzionata. L'azienda sostiene che si tratti di una semplice funzione di supporto alla pubblicazione, attivabile solo dopo l'autorizzazione sul dispositivo e sempre modificabile dalle impostazioni.
Il procedimento non ha riguardato l'uso dei file per l'addestramento dell'intelligenza artificiale, pratica che l'azienda nega. Il Garante si è però riservato accertamenti distinti sulla nuova funzione di elaborazione in cloud lanciata nel 2026.
Il provvedimento fissa anche una serie di scadenze. Entro 60 giorni Meta dovrà mantenere la funzione disattivata di default, anche per chi aveva già dato l'assenso, e introdurre una richiesta di consenso separata e trasparente. Passato quel termine, lo strumento dovrà essere bloccato per gli utenti privi di un consenso valido. L'azienda ha inoltre 30 giorni per comunicare le iniziative avviate e 90 giorni per rendicontare le misure adottate. Resta da vedere l'esito del ricorso e cosa emergerà dalle verifiche sul servizio in cloud.
Notable Quotes
In netto disaccordo con la valutazione dei fatti e l'applicazione della normativa.— Portavoce di Meta