Garante privacy multa Meta per 805 milioni: accesso alle foto degli smartphone degli italiani senza consenso

Foto, video e metadati sul telefono, senza un consenso specifico
Il cuore della contestazione del Garante a Meta, che porta a una sanzione di circa 805 milioni.
Mark

Partiamo dal punto semplice: che cosa viene contestato a Meta?

Mimi

L'accesso a foto, video e metadati conservati negli smartphone degli utenti italiani, senza un consenso specifico e senza un'informazione adeguata.

Mark

Perché i metadati contano?

Mimi

Sono i dati che accompagnano un file, e rientrano nella contestazione insieme a foto e video. Il testo disponibile non spiega però quali metadati.

Luke

Fermiamoci sul condizionale. «Avrebbe avuto accesso» significa che è la ricostruzione dell'autorità, non un fatto accertato in giudizio.

Mark

E la cifra? Si parla di 805 milioni.

Luke

Titolo e sommario dicono 805, ma l'indirizzo della pagina riporta 850. Finché non c'è il provvedimento, la cifra va presa con cautela.

Mark

Che ruolo ha Bolzano?

Mimi

La segnalazione sarebbe partita da lì. Non sappiamo chi l'abbia fatta né quando.

Luke

E non sappiamo quanti utenti siano coinvolti, per quanto tempo, né cosa risponda Meta. Su questo il materiale è muto.

Mark

Allora cosa guardare adesso?

Mimi

La replica dell'azienda e il testo del provvedimento, che potrebbe chiarire i limiti dell'accesso delle app ai contenuti locali.

  • Una sanzione da circa 805 milioni di euro colpisce Meta e riapre il tema dei dati custoditi sui telefoni degli utenti.
  • Il Garante contesta l'accesso a foto, video e metadati locali senza un consenso specifico, non solo ciò che viene pubblicato.
  • Gli utenti italiani, secondo l'autorità, non sarebbero stati messi in condizione di capire che cosa accadeva ai loro dati.
  • La cifra nel titolo è 805 milioni, mentre l'indirizzo della pagina riporta 850: un dettaglio ancora da verificare.
  • Meta non ha ancora replicato, e non è chiaro se seguirà un ricorso o modifiche al funzionamento delle app.

Il Garante per la privacy ha inflitto a Meta una sanzione di circa 805 milioni di euro, contestando l'accesso a foto, video e metadati custoditi negli smartphone degli italiani senza un consenso specifico e senza un'informazione adeguata. È un episodio che tocca un confine delicato della vita digitale: ciò che resta nel telefono, dal ricordo di una vacanza alla posizione di uno scatto, è sentito come proprio anche quando non è mai stato pubblicato. La vicenda, segnalata a partire da Bolzano, ricorda che il consenso e la chiarezza restano i fondamenti su cui si regge la fiducia tra cittadini e piattaforme.

Il Garante per la privacy ha sanzionato Meta per circa 805 milioni di euro. Il cuore della contestazione riguarda foto, video e metadati conservati sui telefoni degli italiani: contenuti che non sono stati pubblicati sulla piattaforma, ma che secondo l'autorità sarebbero stati acceduti senza un consenso specifico e senza un'informazione adeguata.

La segnalazione sarebbe partita da Bolzano, ma il materiale disponibile non dice chi l'abbia presentata, quando né con quali contenuti. Anche il percorso istruttorio resta in gran parte non descritto. Il titolo parla di 805 milioni, l'indirizzo della pagina di 850: il sommario indica la prima cifra, che è quella su cui si basa il racconto.

Mancano ancora numero di utenti coinvolti, periodo degli accessi e app precise, anche se il titolo cita Facebook. Meta non ha ancora risposto. Il prossimo passo potrebbe essere un confronto più ampio sui limiti dell'accesso delle app ai contenuti locali, e la pubblicazione integrale del provvedimento con le sue motivazioni.

Il Garante per la privacy ha inflitto a Meta una sanzione di circa 805 milioni di euro. Al centro del provvedimento c'è l'accesso a fotografie, video e relativi metadati conservati negli smartphone degli utenti italiani. Secondo la ricostruzione, la società non avrebbe acquisito un consenso specifico per questo trattamento e non avrebbe informato le persone in modo adeguato.

La notizia è stata pubblicata il 14 novembre 2026 dal Corriere dell'Alto Adige. Il titolo parla di una multa da 805 milioni, mentre l'indirizzo della pagina riporta la cifra di 850 milioni. Il sommario e il titolo indicano 805 milioni: è questa la cifra su cui si basa il racconto, ma la discrepanza nell'indirizzo resta un dato da verificare.

Il procedimento, stando a quanto riferito, è partito da una segnalazione arrivata da Bolzano. Non risultano però indicati chi l'abbia presentata, in quale data né con quali contenuti precisi. Il testo disponibile non dettaglia nemmeno il percorso istruttorio che ha portato alla sanzione.

La contestazione riguarda due aspetti distinti. Il primo è l'accesso in sé: foto, video e metadati custoditi sul telefono, cioè i contenuti locali e non quelli già pubblicati sulla piattaforma. Il secondo è la trasparenza: gli utenti, secondo il Garante, non sarebbero stati messi in condizione di capire che cosa accadeva ai loro dati. In materia di protezione dei dati personali, consenso specifico e informazione adeguata sono i due cardini su cui si regge la legittimità di un trattamento.

Nel materiale disponibile, il condizional è d'obbligo: la società «avrebbe avuto accesso», si legge. Si tratta quindi della ricostruzione dell'autorità, riportata dal giornale. Non è presente una replica di Meta, né indicazioni su come l'azienda intenda rispondere, se con un ricorso o con modifiche al funzionamento delle sue app.

Non sono precisati nemmeno il numero degli utenti coinvolti, il periodo in cui gli accessi sarebbero avvenuti né le app interessate, anche se il titolo cita Facebook. Il testo completo dell'articolo non era accessibile, e questi elementi potrebbero comparire nel provvedimento o in ulteriori resoconti.

Resta aperta la questione di cosa succederà ora. La sanzione, di circa 805 milioni, potrebbe aprire un confronto sui limiti dell'accesso delle app ai contenuti locali dei telefoni. Da seguire: l'eventuale reazione di Meta e la pubblicazione del provvedimento con le sue motivazioni complete.

Secondo la ricostruzione, la società avrebbe avuto accesso ai contenuti senza consenso specifico e senza informare adeguatamente gli utenti.
— Ricostruzione riportata dal Corriere dell'Alto Adige
Kontakt FAQ