Num domingo de novembro, milhares de jovens sentaram-se diante de uma prova que, em tese, deveria medir apenas o domínio de conteúdos. Entre seus enunciados, uma questão de matemática sobre uma eleição fictícia mostrou-se falha: a banca da Fuvest concluiu que nenhuma das cinco alternativas resistia à conta. Como em tantas passagens da vida, a régua que devia ser exata revelou-se torta, e a instituição escolheu reconhecer o erro em vez de sustentá-lo. A solução, deixar que todos os presentes ganhem os pontos, é um gesto de justiça simples diante de uma imperfeição que ninguém pediu.
Fuvest anula questão de matemática da 1ª fase do vestibular 2026 por falta de alternativa correta
Nenhuma das alternativas trazia a resposta correta
Mark
Então o que aconteceu, exatamente, com a questão 3?
Mimi
A banca da Fuvest concluiu que nenhuma das cinco alternativas estava correta. Por isso anulou a questão da primeira fase, aplicada em 23 de novembro.
Mark
E quem ganha o ponto?
Mimi
Todos os candidatos presentes na prova em São Paulo. Quem acertou, quem errou e quem deixou em branco recebem a mesma pontuação.
Luke
Vale notar o que a reportagem não traz: não diz qual era o erro da questão, nem como a banca chegou a essa conclusão. Só temos o parecer, em resumo.
Mark
O enunciado dá alguma pista?
Mimi
Só o contexto: 5 vagas, 7 candidatos, 35 eleitores, desempate por idade e Aleph, o mais novo, calculando quantos votos precisa. Mas a análise de cada alternativa não aparece.
Luke
Exato. Eu não afirmaria qual alternativa falhou ou por quê. Isso a fonte não diz.
Mark
E o que vem agora?
Mimi
O gabarito retificado deve sair na quarta-feira, 26 de novembro.
Luke
Também não sabemos quantos candidatos fizeram a prova nem se houve recursos. Nada disso consta no texto.
Der Puls
- Uma questão de matemática da primeira fase do vestibular 2026 foi considerada sem alternativa correta, abalando a confiança de milhares de candidatos.
- A banca da Fuvest reconheceu o erro e cancelou a questão 3 do Caderno V1, sem deixar margem para defender a prova original.
- Todos os candidatos presentes no domingo, 23 de novembro, em São Paulo, receberão a pontuação correspondente, independentemente da resposta marcada.
- O gabarito retificado será divulgado na quarta-feira, 26 de novembro, e a correção oficial deve encerrar a dúvida sobre o resultado.
Num domingo de novembro, milhares de jovens sentaram-se diante de uma prova que, em tese, deveria medir apenas o domínio de conteúdos. Entre seus enunciados, uma questão de matemática sobre uma eleição fictícia mostrou-se falha: a banca da Fuvest concluiu que nenhuma das cinco alternativas resistia à conta. Como em tantas passagens da vida, a régua que devia ser exata revelou-se torta, e a instituição escolheu reconhecer o erro em vez de sustentá-lo. A solução, deixar que todos os presentes ganhem os pontos, é um gesto de justiça simples diante de uma imperfeição que ninguém pediu.
A Fuvest anulou a questão 3 de Matemática do Caderno de Provas V1 da primeira fase do Vestibular 2026, aplicada no domingo, 23 de novembro, em São Paulo. A banca responsável pela prova concluiu que nenhuma das cinco alternativas estava correta, e por isso a questão deixou de valer.
O enunciado tratava de uma eleição para um conselho de cinco membros, com sete candidatos e 35 eleitores, em que vence quem recebe mais votos e o desempate favorece o mais velho. Aleph, o candidato mais novo, queria descobrir quantos votos precisava para garantir a vaga, considerando que um ou dois eleitores costumam faltar. Nenhuma das alternativas, porém, sustentou a análise matemática feita pela banca.
Com a anulação, a pontuação será atribuída a todos os candidatos que estiveram presentes na prova, e não apenas aos que acertaram ou deixaram a questão em branco. O gabarito retificado será divulgado na quarta-feira, 26 de novembro, junto com a correção oficial.
A Fuvest anulou uma questão de Matemática da primeira fase do Vestibular 2026, aplicada no domingo, 23 de novembro, em São Paulo. A decisão veio depois de a banca que elabora a prova concluir que, entre as cinco alternativas apresentadas, nenhuma trazia a resposta correta.
A questão é a de número 3 do Caderno de Provas V1. Com a anulação, a pontuação correspondente será atribuída a todos os candidatos que estiveram presentes na prova, e não apenas àqueles que a acertaram ou deixaram em branco.
O enunciado trata de uma eleição para um conselho de 5 membros. Há 7 candidatos inscritos e 35 eleitores, e cada eleitor pode votar em apenas um candidato. São eleitos os 5 mais votados. O desempate é pela idade: se dois candidatos empatam disputando a última vaga, vence o mais velho.
Aleph, personagem da questão, é o mais novo entre todos os candidatos e tenta calcular quantos votos precisa para garantir a própria eleição. O texto acrescenta um dado: nessas eleições, em geral, um ou dois eleitores não comparecem. A partir disso, o candidato da prova devia escolher a afirmação correta.
As alternativas eram cinco. A primeira dizia que, com a ausência de um ou dois eleitores, Aleph seria eleito com pelo menos 5 votos. A segunda afirmava o oposto: com 5 votos ele não seria eleito, mesmo com uma ou duas ausências. A terceira dizia que, se dois eleitores faltassem, 5 votos bastariam, mas que, se faltasse só um, 5 votos não garantiriam a vaga.
A quarta alternativa tratava da ausência de dois eleitores e dizia que Aleph só se elegeria com 4 votos se um dos eleitos tivesse recebido 6 ou mais. A quinta, para a ausência de apenas um eleitor, afirmava que ele só se elegeria com 4 votos se dois dos eleitos tivessem recebido 6 ou mais. Segundo o parecer da banca, nenhuma das cinco se sustenta.
A Fuvest informou que o gabarito retificado será divulgado na quarta-feira, 26 de novembro, com a correção oficial da prova.
Bemerkenswerte Zitate
Segundo o parecer da banca, entre as alternativas apresentadas não existe uma correta, por isso a questão foi anulada.— Fuvest, banca elaboradora do vestibular
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Metrópoles ↗
General News