Funeral do 'açougueiro da Bósnia' divide a Sérvia e provoca críticas da UE

Ratko Mladić morreu em setembro de 2026, e seu funeral em Belgrado reabriu feridas que a Sérvia ainda não cicatrizou. O general, condenado pelo Tribunal Penal Internacional por genocídio e crimes de guerra durante a desintegração da Iugoslávia, havia passado anos em prisão internacional antes de sua morte. Sua morte não foi um evento privado — membros do governo sérvio compareceram à cerimônia, transformando o funeral em um ato político que dividiu o país e provocou reações imediatas de Bruxelas.

Mladić ficou conhecido internacionalmente como o "açougueiro da Bósnia" por seu papel na guerra que devastou a região entre 1992 e 1995. Durante aquele conflito, dezenas de milhares de pessoas morreram. O Tribunal Penal Internacional o condenou especificamente por genocídio — a acusação mais grave no direito internacional — além de crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Sua captura em 2011, após anos foragido, foi considerada um marco na justiça transicional dos Bálcãs. Sua condenação representava, para muitos, o reconhecimento internacional de atrocidades que a Sérvia havia cometido.

O funeral, porém, sinalizou algo diferente. Autoridades governamentais sérvias participaram da cerimônia em Belgrado. Embora oficialmente sem honras de Estado — uma distinção que importa diplomaticamente — a presença de membros do governo transformou um evento fúnebre em um gesto de reconhecimento político. Para observadores internacionais, a mensagem era clara: a Sérvia estava prestando homenagem a um homem condenado por genocídio.

A reação de Bruxelas foi imediata e severa. A União Europeia denunciou o que chamou de exaltação de um criminoso de guerra condenado. Para a UE, o gesto não era apenas simbólico — refletia uma atitude problemática em relação ao passado e às responsabilidades que a Sérvia havia assumido ao buscar integração europeia. A homenagem contradiz os compromissos que Belgrado fez com a comunidade internacional sobre reconciliação e justiça transicional.

Dentro da Sérvia, o funeral expôs divisões profundas sobre como o país deve lidar com seu passado. Alguns setores veem Mladić como um soldado que defendeu interesses sérvios durante um conflito complexo; outros o veem como um criminoso cujas ações trouxeram vergonha internacional e sofrimento imenso. A presença de autoridades governamentais no funeral sugeriu que pelo menos parte da liderança política sérvia estava disposta a abraçar uma narrativa que reabilita ou, no mínimo, normaliza a memória de um condenado por genocídio.

O episódio coloca a Sérvia em uma encruzilhada. Seu caminho para a União Europeia depende de demonstrar compromisso com o estado de direito, com a justiça internacional e com a reconciliação regional. A participação de membros do governo no funeral de Mladić sugere que esse compromisso pode ser mais frágil do que Bruxelas gostaria de acreditar. Para a UE, o gesto é um sinal de alerta sobre a disposição real de Belgrado em confrontar seu passado.

O que acontece agora dependerá de como a Sérvia responde às críticas. Se o governo reafirmar seu compromisso com a justiça internacional e com a integração europeia, o episódio pode ser contido. Se, porém, a participação no funeral reflete uma mudança mais profunda na atitude oficial sérvia em relação aos crimes de guerra e à memória do conflito, as consequências para as relações com a UE poderão ser significativas. O funeral de Mladić não foi apenas um adeus a um homem — foi um teste de onde a Sérvia realmente se posiciona em relação ao seu passado.