Flávio explora crise no STF com leviandade e cinismo

A crise que eclodiu no Supremo Tribunal Federal em torno do escândalo do Banco Master piora a cada dia, e ninguém consegue vislumbrar um caminho que a resolva sem deixar feridas profundas na instituição. O afastamento liminar do diretor da Polícia Federal determinado pelo ministro André Mendonça é apenas o episódio mais recente dessa deterioração. Diante de um cenário tão frágil, espera-se dos candidatos que aspiram governar o país uma compreensão clara: os valores republicanos e a solidez das instituições devem estar acima das disputas eleitorais. Flávio Bolsonaro, senador pelo Rio de Janeiro, demonstra não compreender essa lição.

Em discurso durante as celebrações do Dia da Independência, Bolsonaro não se limitou a criticar o ministro Alexandre de Moraes, que conduziu o processo que condenou seu pai por tentativa de golpe de Estado e agora está no centro do escândalo político-financeiro. Ele foi além: transformou a crise institucional em munição para atacar seu rival na corrida presidencial, Luiz Inácio Lula da Silva. "Quem vota em Lula está votando em Alexandre de Moraes", afirmou. Trata-se de uma abordagem que combina irresponsabilidade com cinismo.

A irresponsabilidade reside em banalizar uma questão de gravidade extrema. É verdade que Lula e Moraes se aproximaram em temas como a regulação de conteúdos na internet, e essa proximidade foi, em alguns aspectos, inadequada. Mas não há registro de qualquer ação ou proposta do governo em benefício das operações fraudulentas do Banco Master. Isso importa porque Daniel Vorcaro, o fraudador por trás do banco, construiu uma rede de influência que se estende pelos três Poderes, distribuindo favores para a esquerda, o centro e a direita. Lula recebeu o então banqueiro fora da agenda oficial, o que é impróprio, mas não se equipara aos benefícios e contratos milionários que outros receberam.

O cinismo, porém, é ainda mais marcante. Entre todos os candidatos à Presidência, é Flávio quem mais deveria prestar contas sobre suas relações com Vorcaro. Mensagens revelaram que ele mantinha contato amável e informal com o fraudador, cobrando milhões do Banco Master para financiar um filme elogioso sobre seu pai. É Flávio quem se recusa a detalhar os contratos relacionados à obra, que também está sob investigação da Polícia Federal. Alegar que se tratava de dinheiro privado é uma desculpa frágil. Naquela época, as relações promíscuas entre Vorcaro, seu banco e políticos de todas as matizes já eram públicas e notórias. Fingir que se negociava um simples investimento em cinema americano exige uma dose considerável de má-fé.

Candidatos e cidadãos têm todo o direito de criticar o Supremo Tribunal Federal e seus ministros. O momento, contudo, demanda uma postura de estadista, alguém capaz de distinguir entre o interesse nacional e a ganância por votos. Explorar tensões institucionais em proveito próprio é a velha estratégia bolsonarista de desrespeitar as instituições e alimentar tentações autoritárias. Flávio Bolsonaro escolheu o caminho mais fácil.