Flamengo tenta anular semifinal contra o Estudiantes por escalação de Marcos Rojo, diz jornalista

Rojo só pôde jogar porque o TAS decidiu na véspera
A cautelar do TAS, concedida na quarta-feira (21), incluiu o zagueiro na Lista de Boa Fé da Libertadores.
Mark

Qual é o ponto central da reclamação do Flamengo?

Mimi

A escalação de Marcos Rojo. Ele só pôde jogar porque o TAS concedeu uma cautelar na véspera, incluindo-o na Lista de Boa Fé da Libertadores.

Mark

Por que ele precisou dessa decisão?

Mimi

Ele voltou ao Estudiantes depois de fechada a janela de transferências na Argentina. O clube tentou inscrevê-lo na vaga do lesionado Gabriel Neves, e a Conmebol recusou antes do jogo de ida.

Luke

Antes de avançarmos: essa reclamação está confirmada? Pelo que se sabe, é informação atribuída ao jornalista Germán García Grova, e o texto usa o condicional, "teria apresentado".

Mimi

Correto. Não há confirmação oficial do Flamengo nem da Conmebol no material.

Mark

E o que acontece agora?

Mimi

O Estudiantes tem até segunda-feira (26), às 18h de Brasília, para se defender. Esse prazo também vem do mesmo jornalista.

Luke

E isso pode tirar o Estudiantes da final?

Mimi

Não automaticamente. Seria preciso provar infração às regras e obter decisão favorável dos órgãos competentes.

Luke

Então o que ainda não sabemos é se existe infração. A decisão do TAS foi favorável ao Estudiantes, e isso pesa no outro lado.

Mark

Resumindo, a final com o Palmeiras segue de pé, mas com um ponto de interrogação jurídico.

  • Uma reclamação atribuída ao Flamengo põe em xeque a escalação de Marcos Rojo na semifinal contra o Estudiantes.
  • A origem da polêmica está numa contratação feita fora do prazo e numa vaga tentada com um jogador lesionado.
  • O Estudiantes precisa apresentar sua defesa à Conmebol até segunda-feira (26), às 18h de Brasília.
  • Enquanto o prazo corre, a classificação para enfrentar o Palmeiras na final segue suspensa, sem decisão oficial.

Numa quinta-feira à noite, no Maracanã, um jogo de futebol terminou empatado sem gols e foi decidido nos pênaltis, com o Estudiantes avançando à final da Libertadores. Dois dias depois, a disputa migrou dos gramados para as salas de tribunais e de entidades, onde a presença de um único zagueiro passou a ser questionada. Como tantas vezes na história do esporte, o que está em jogo já não é apenas a bola, mas a interpretação das regras que a organizam.

Na quinta-feira (22), no Maracanã, o zagueiro Marcos Rojo foi titular do Estudiantes contra o Flamengo. O jogo terminou 0 a 0 e os argentinos venceram por 3 a 2 nos pênaltis. Dois dias depois, a presença dele em campo tornou-se o centro de uma disputa fora dele.

Segundo o jornalista Germán García Grova, o Flamengo teria apresentado reclamação à Conmebol contestando a utilização do jogador. A informação vem apenas dele; não há confirmação oficial do clube nem da entidade.

Para entender o caso, é preciso voltar à contratação. Rojo deixou o Racing e acertou com o clube que o revelou, mas o negócio foi fechado com a janela de transferências já encerrada. O Estudiantes tentou inscrevê-lo usando a vaga de um volante lesionado, pedido que a Conmebol recusou antes da ida. O clube recorreu ao TAS, que na véspera do jogo de volta concedeu medida cautelar incluindo Rojo na Lista de Boa Fé.

A decisão não garante ao Flamengo uma vaga na final. Para reverter o resultado, seria preciso provar infração às regras e obter decisão favorável. Por ora, o foco está no prazo de defesa do Estudiantes, que vence na segunda-feira.

Na quinta-feira (22), no Maracanã, o zagueiro Marcos Rojo entrou em campo como titular do Estudiantes na semifinal da Libertadores contra o Flamengo. O jogo terminou 0 a 0 no tempo normal, e os argentinos venceram por 3 a 2 nos pênaltis. Dois dias depois, a presença de Rojo em campo virou o centro de uma disputa fora dele.

Segundo o jornalista Germán García Grova, da Tyc Sports e da Radio la Red, o Flamengo teria apresentado uma reclamação à Conmebol contestando a utilização do jogador. A informação é atribuída a ele: o texto original não traz confirmação oficial do clube carioca nem da entidade sul-americana.

O Estudiantes, de acordo com o mesmo jornalista, tem até segunda-feira (26), com prazo máximo às 18h de Brasília, para apresentar sua defesa. A classificação do time argentino, que enfrentará o Palmeiras na final, já que o Palmeiras eliminou o Fluminense na outra semifinal, passa a depender desse trâmite.

Para entender a polêmica, é preciso voltar à contratação de Rojo. O zagueiro deixou o Racing e acertou com o Estudiantes, clube que o revelou. A transação, porém, ocorreu quando a janela de transferências na Argentina já estava fechada.

Para inscrevê-lo na Libertadores, o Estudiantes tentou usar a vaga do volante Gabriel Neves, que está lesionado. A Conmebol rejeitou o pedido antes do jogo de ida, e Rojo ficou fora daquela partida. O clube argentino recorreu então ao Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) e pediu urgência. Pelas regras regulares do tribunal, a Conmebol teria 20 dias úteis para responder.

Na quarta-feira (21), véspera do jogo no Maracanã, o TAS concedeu uma medida cautelar favorável ao Estudiantes, determinando a inclusão de Rojo na Lista de Boa Fé da Libertadores. Foi isso que o liberou para jogar a semifinal de volta.

O cenário não significa que o Flamengo tenha direito automático à vaga na decisão. Para mudar o resultado, seria necessário comprovar uma infração às regras da competição e obter uma decisão favorável dos órgãos competentes. Por ora, o que se acompanha é o prazo de defesa do Estudiantes, que vence na segunda-feira.

O Flamengo teria apresentado uma reclamação na Conmebol contestando o uso de Marcos Rojo pelo Estudiantes.
— Germán García Grova, jornalista da Tyc Sports e da Radio la Red (paráfrase)
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur CNN Brasil ↗
Nous contacter FAQ